Jump to content

Der Reservist

Registrated User
  • Posts

    41843
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    188

Posts posted by Der Reservist

  1. Ihr unterschätzt die Macht der Medien.

    Steinbrück im Interview auf allen Kanälen. Bis zur nächsten Wahl ist der so reingewaschen, daß man sogar den ältesten Gebrauchtwagen von ihm kaufen würde.

    Und da in der Politik heute als Argument "....muß weg" reicht, ist ein Machtwechsel ziemlich wahrscheinlich - zumal die Ampel scheinbar doch nicht mehr ausgeschlossen wird.

  2. Aus der Studie gegen Gen-Mais:

    Ein Wissenschaftlerteam um den Franzosen Gilles-Eric Séralini hatte berichtet, dass bei Ratten, die über einen längeren Zeitraum mit genmodifiziertem Mais gefüttert worden waren, schwere gesundheitliche Schäden aufgetreten sind. Insbesondere starben diese Ratten häufiger als andere an Krebs. Damit sei die genetische Modifikation des Futters als Verursacher von Krebs identifiziert

    Dies erinnert mich daran, wie man zum Nachweis der Schädlichkeit des Cholesterins kam. In dieser Studie hatte man Kaninchen (Pflanzenfresser) genommen und ihnen einen Brei aus Hirn und Ei als Futter gegeben. Dann fand man in den verstorbenen Tieren die Ablagerung und schon hatte man den Beweis erbracht, daß das Cholesterin die Ablagerungen verursacht.

    "Übersehen" hatte man, daß Pflanzenfresser wohl einen anderen Cholesterinmetabolismus haben könnten als Fleischfresser. Diese Studie muß heute immer noch für Milliardengewinne mit Cholesterinsenkern herhalten.

  3. War schon jemals was gut, wo der Mensch sich in die Natur eingemischt hat???:zombie1:

    Das macht er seit Jahrhunderten durch Zucht

    Mit der Gentechnik geht es schneller und gezielter

    Und mit der Gen-Technik ist es - m. A. n. - wie mit der Atomenergie; man hat zu Beginn zu wenig Aufklärung betrieben und das Feld den antis überlassen, die jetzt die Stammtisch- und Medienhoheit haben und dadurch entsprechende Stimmung machen können.

    Die Frage ist, wo Gen-Technik sinnvoll anzuwenden ist, wie sie einigermaßen sicher gemacht werden kann und wie man es schafft, daß keine großen Monopolisten entstehen (konnte man bisher allerdings auch nicht verhindern).

    Und wenn ich einer Pflanze bakterielle Mitochondrien einschleuse, bleibt die bei Anwendung entsprechender Unkrautvernichter am Leben, das Unkraut halt nicht. Dazu kommt, daß diese Mittel wesentlich schneller und biologisch abbaubar sind.

    Ob wir dann auf unseren Äckern das Zeug ausbringen müssen um es anschließend zu exportieren, oder man nicht beser die Pflanzen so "optimiert", daß sie auch in Problemzonen wachsen, ist dazu noch eine andere Frage.

    Die herrschende Wasserknappheit in einigen Bereichen, das "Verschwenden von Wasser" z. B. in einigen landwirtschaftlichen Bereichen (Reisanbau u. a.) wirft ganz andere Fragen auf.

    Das Problem Hunger und Wasserknappheit auf der einen und Überschuß und Verschwendung auf der anderen Seite wird vermutlich nur mit der Gen-Technik zumindest teilweise zu lösen sein.

  4. So ganz nebenbei kristallisiert sich wohl heraus, daß die Mitarbeiterin zufällig zum Opfer wurde. Ursprünglich wollte er eine andere Sachbearbeiterin (Datenschutz oder so) sprechen.

    Und wenn die Nachricht stimmt, muß er restlos ausgerastet sein, weil er das zunächst benutzte Messer wohl abgebrochen hatte und dann ein zweites Messer parat hatte.

  5. WIR - Waffenbesitzer im Recht, sind eine Interessengemeinschaft von Jäger, Sportschützen, Waffensammlern und Reservisten in Bremen und zugehörig zu den Verbänden:

    So schön diese Initiative in Bremen auch ist - es ist eine weitere Organisation und damit eine weitere Zersplitterung der Interessenvertretungen.

    Und es sitzen auch da wieder Häuptlinge. Je mehr Häuptlinge aber existieren, um so schwieriger wird eine gemeinsame Organisation. Wer möchte im Falle eines Zusammenschlusses schon gern seine "Machtposition" aufgeben und in der "Bedeutungslosigkeit" verschwinden?

    Facit: Für Bremen gut - für die gemeinsame Sache schlecht. Die LWB weben einen Flickenteppich.

  6. Dafür lässt Katja bestimmt 'ne Runde springen... :smilie_trink_060:

    Kostet es zumindest bei uns auf dem Stand, wenn einer mit einer Bock*PIEP*flinte daherkommt... :drinks:

    Als wenn ich das nicht geahnt hätte.

    Was ihr der Flinte weggenommen habt, habt ihr dem Korn zugefügt.

    Ihr habt doch nur wieder einen Grund gesucht, einen - mehrererere Doppelkorn/-körner zu bechern.;)

  7. Das hat nix, aber auch gar nix mit Jägern zu tun, sondern mit Waffentechnik, die ja wohl alle LWBs betrifft, oder?

    Was habe ich, wenn ich mir eine Bockdoppelflinte kaufe? Richtig, ein sauschweres, völlig unnützes vierer Rohrbündel... :2cent:

    Wenn selbst die Waffenhändler eine 2-läufige Waffe als Bockdoppelflinte verkaufen, haben sie wohl des besseren Verdienstes wegen, die beiden anderen Läufe zu einer zweiten Waffe umgebaut und das Geld dann in die Schweiz gebracht.

    Ich stell nur fest, daß es wohl beide Begriffe gibt - "Ob ihr Recht habt oder nicht, sagt euch das Licht" (aus einer Kindersendung - sinngemäß):drinks:

    Nun wäre ja mal interessant, ob ein Fachforum das Rätsel auflösen kann?

  8. Ich glaube, das Protokoll ist eher für den Kontrollierten gedacht.

    Sehe ich auch so

    Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass die Kontrolleure das am Ende unterschreiben werden.

    Dann kommt als "Aktennotiz" darunter "Kontrolleure haben die Unterschrift verweigert - Kopie an den Dienstherrn".

    Bringt zwar auch nicht viel, ist aber ein "Vorgang" der bei späteren Auseinandersetzungen u. U. hilfreich sein könnte.

×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)