schuster

Scherzkecks, als würde da was kommen. Fällt alles unter Datenschutz!

ich habe mal geklau:

aus: https://forum.waffen-online.de/topic/475865-verbot-bleifreier-büchsenmunition-auf-einigen-schießständen/

Rückpraller 50m Lamellenfang mit intaktem Rückprallschutz

Das war 2018 (Stand wo anders) und somit vor dem jetzigen Urteil.

ist wieder Thema in wo.

Neuer Fall:

https://openjur.de/u/2396674.html

Am 2.3.2023 at 16:48 , earl66 sagte:

Und ist das aktuell von der jetzigen Tat? 

Natürlich aus 2012. 

https://www.sportmordwaffen.de/demonstration.html

Am 20.2.2023 at 11:35 , Der Reservist sagte:

Der Bote vom Bundestag

Was nutzen wahre Worte, wenn das Publikum drüber lacht aber die Wahlen was anderes sagen. 🤢

Nachtrag zur gescheiterten Satzungsänderung meiner Bruderschaft:

Die antragstellende Gruppierung, ein gemischter Zusammenschluß zweier eigenständiger Züge, ist nicht wutschnaubend an die Presse getreten, es gab kein öffentliches Geschrei oder Nachkarten!

Ähm, meine Bruderschaft ist nicht in Neuss! 

In dem hiesigen Bereich haben Damen schon mehrfach in verschiedenen Bruderschaften das Zepter geschwungen. Es geht also. Härteste war ein kompletter Zug, etwas mehr als 10 "Mann" stark, als Königinnen.

Am 25.12.2022 at 13:49 , Der Reservist sagte:

Und dann?

Was ist, wenn sie einfach nur schießen wollen?

Ich vermute, das da so einige die Situation verkennen. Der Zankapfel ist nicht die Mitgliedschaft von Frauen als solches, sondern das dortige bislang nicht vorhandene, bzw. nicht geregelte Recht, auf den Vogel schießen zu dürfen.

In der Gruppierung, der ich angehöre, hatte sich vor einigen Jahren ein reiner Frauenzug gebildet, Die schießen gleichberechtigt auf den Gruppenvogel, marschieren in der Parade mit und begleiten in Uniform beim Galaball.

Ein Antrag, das auch Frauen auf den Bruderschaftsvogel schießen dürfen, ist vor 3 Jahren an der 3/4 Mehrheit zur Satzungsänderung gescheitert.

Am 12.12.2022 at 17:49 , Immerbadisch sagte:

Um ein valides Bild über die Dimensionen und Ursachen solcher Straftaten zu bekommen, muss dokumentiert werden, ob eine Straftat mit einer legalen oder illegalen Schusswaffe begangen wurde, ob es bei der Tat auch zu einer Schussabgabe kam und ob die oder der Tatverdächtige berechtigt war, die Waffe zu besitzen oder nicht

Genau diese Statistikelemente wurden doch in der Vergangenheit eliminiert.

Wie, hatte Düsseldorf keine Merkelblöcke mehr installiert?

Welcher Gefahr war der Verurteile als Zeuge ausgesetzt, das "Ernst war in Begleitung von mehreren bewaffneten Spezialeinsatzkräften der Polizei in den Saal geführt worden." ???

Zitat

Nach Auskunft der senegalesischen Botschaft gebe es in dem Land Angehörige, die eine Überführung wünschten, teilte die Stadt Dortmund mit.

Aha, war schon fast klar, es folgt die Schadenersatzklage.

Nr. 3 + Nr. 5 im obigen Link

einfach 

Zeuge stellt es anders dar!

ich habe mal bei WO/Elo geklaut:

Zitat

Wer den Beschluß mal selbst nachlesen will:

https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/Y-300-Z-BECKRS-B-2022-N-3142?hl=true

Das ist übrigens noch keine endgültige Entscheidung im Hauptverfahren vor dem Verwaltungsgericht, es ging nur um den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage des WBK-Inhabers.

Der macht beispielsweise geltend, daß die LW in Textilien eingewickelt waren und der Transport der KW in einer Kiste im Kofferraum erfolgte.

Die KW hätten sich in einem desolaten Zustand befunden, seien nicht funktionsfähig und wären auch nicht zu entladen gewesen.

Randziffer 28 der Entscheidung:

(Zitat)

Das Verwaltungsgericht wird im Hauptsacheverfahren zu prüfen haben, ob der Bescheid rechtmäßig ist, da das zuständige Landratsamt keine Ausführungen dazu gemacht hat, ob eine Ausnahme von der Regelvermutung vorliegt. Zur Klärung, ob ein Ausnahmefall vorliegen könnte, kommt im Hauptsacheverfahren z.B. die Einvernahme des Zeugen A., der eine auf den 22. Juni 2021 datierte eidesstattliche Versicherung abgegeben hat, wie der Fund und der Transport der Waffen aus seiner Sicht stattfanden, in Betracht.

also das nächste Mal den Kampfmittelräumdienst rufen!

Am 27.3.2022 at 23:38 , Doom sagte:

Aktuell scheint es so zu sein:

Danke für diese Antwort.

Demnach ist das Abzugsschloss doppelt gemoppelt nicht wirklich notwendig. 

Punkt 3, ist das die Unterscheidung zwischen Schalenkoffer mit mehreren Riegeln und einem Futteral mit Reißverschluss und einem Schloss? Dann würde ich das als Kopie der deutschen Regelung verstehen.

Für mich zeichnet sich ab, die Waffe kommt weiter in den Schalenkoffer und der Verschluss kommt in die Munitionsbox.

Hallo

wer kann mir etwas zu den aktuellen Bedingungen für den Waffentransport in Belgien schreiben bzw. wo könnte ich das nachlesen? Der hier veröffentliche Link zum Waffenrecht in Belgien auf Deutsch existiert leider nicht mehr.

FWP ist klar und auch vorhanden.

Hier geht es sich die Information, das der Transportkoffer mit einem Schloss verschlossen sein müsste und zusätzlich die darin liegende Waffe noch zusätzlich mit einem Abzugsschloss gesichert sein müsste. ????

Blöde Frage, welcher Lagerarbeiter stapelt so ca. 102000 Dosen auf die Ladefläche, ohne Paletten und Umverpackung?

Und welcher Lagerleiter läßt diesen LKW so vom Hof?

Schau mal aufs Datum!

Sorry, aber der Link zeigt z.B. nicht die aktuelle Sportordnung des DSB an.

Da wird Stand 2018-2019 aufgelistet. Tatsächlich gibt es eine neuere Genehmigung:

Zitat

Nach der aktuellen (Stand 01.01.2020) vom Bundesverwaltungsamt (BVA) genehmigten Sportordnung

andere Verbände habe ich nicht überprüft.

vor 24 Minuten, petsom63 sagte:

Eine Überprüfung für das Fortbestehen des Bedürfnisses

Ist ja nur blöde, wenn die Behörde schon zum jetzigen Zeitpunkt das Bedürfnis überprüft und der Schütze wegen fehlendem, weil nicht vorgeschrieben, Schießbuch in Bedrängnis kommt. Wie soll man da die notwendigen Termine aus der Vergangenheit glaubhaft machen?

mach ruhig, es geht ja nur um den Zeitraum von 24 Monaten vor der Anfrage.

wenn du ein Quartal verpennst darfst du mehrmals Nachsitzen, ähm Nachschießen.