dynamite

Ach, das tut gut..!! :bgbl:

Vielleicht ziehen diese Artikel sosehr, weil sich soviele Waffenfreaks wie wir darauf stürzen..? 8) Aber diese Frage ist in der Tat sehr interessant und wie mir scheint auch wichtig. Oft werden doch Bedürfnisse erst gerade geschaffen und angeheizt durch die Medien, und über Waffen kann man sich nun mal ziemlich problemlos negativ äussern. Und interessieren tut's die Leute sowieso meistens, wenn's wieder irgendeine Schiesserei gibt... Nähme mich wunder, ob es z.B. in Japan auch solche Anti-Waffen Beiträge gibt in den Medien. Denn die haben ja praktisch gar keine Waffen/-kriminalität dort.

Bin mir aber nicht sicher, ob das wirklich die breite Oeffentlichkeit ist, wie dies die MEDIEN gerne darstellen! Ist eben einfacher, sich über "Waffenbegeisterung" zu empören als über "Waffenabneigung"... Was ist gefährlicher: Kinder und Jugendliche beschützt, behütet und isoliert gross werden zu lassen oder ihnen einen verantwortungsvollen Umgang mit allen Gefahren und Problemen und eigenes Denken zu vermitteln..?! Aber zum Glück habt ihr ja so eine verantwortungsvolle Regierung, die nur das beste will und für alle sorgt. Schliesslich hat die auch genug Geld und kann damit alle Probleme praktisch von oben herab lösen! (sorry, aber das konnte ich mir jetzt nicht verkneifen, nach allem, was ich die letzten Tage so gelesen habe)

Ja mein Herr, er läuft noch. Und zwar im "Arthouse Le Paris", um 15.00, 17.45 und 20.30 - dies ist übrigens mein Lieblingskino, sehr schön gemacht mit nostalgischer Ausstattung. Am Montag ist hier das Kino billiger, hol Dir die Tickets rechtzeitig oder reservier (am besten Balkon): +41 1250 55 60 - das Kino ist am Stadelhoferplatz, nicht weit vom Bellevue weg. Gruss aus Zürich

Bei uns waren in der Primarschule früher immer die Militärs in den Räumen im Keller des Schulhauses untergebracht, wenn sie wieder einmal eine improvisierte Stabsübung machten. Das war für uns Kinder natülich immer hochspannend: beim Schulhauseingang Wachtposten mit Sturmgewehren, Sandsäcke, Stacheldraht... Aber vielleicht bin ich ja darum jetzt leicht Waffen-geschädigt..?! :?:

Man könnte sich jetzt natürlich fragen, wo es mehr Verletzte gibt: beim Luftdruckwaffen-Schiessen oder beim Turnen, Fussball, Werken, Sägen, Hobeln, Schnitzen, etc. zusammen... Ok, ich geb's zu, war wirklich 'ne ganz gemeine Frage.

Ja genau. Aber mich interessiert v.a. EURE Meinung, da ihr 'was von Politik UND Waffen versteht! :neeu:

Läuft denn nun "Bowling" bei euch oder nicht..? Würde mich gerne noch ein bisschen streiten mit euch Fachmännern und -frauen! :gg1:

Wenn ich mich ans VO zurück erinnere - und ich möchte es überhaupt nicht schlecht machen, war schliesslich mein Lieblingsforum damals - dann ist doch erstaunlich, dass sich eigentlich fast alle Gespräche immer um Verbote und Politisches drehten. DHs Beiträge waren jedenfalls zu 99% politisch motiviert und fanden immer gut Anklang, weil jeder gerne auch noch auf den Tisch haute und dafür oder dagegen redete. Dagegen ist ja grundsätzlich nicht viel einzuwenden - aber es ist eben schade, wenn jede Diskussion und Anfrage oder Bemerkung dann wieder in einen politischen Kleinkrieg ausartet. In diesem Forum findet man von allem ein bisschen etwas, und dazu noch sind es intelligente (mehr oder weniger ) und freundliche Kommentare. Das schätze ich sehr hier...

Sind die denn nicht schon hier..?

Ja was sag ich denn die ganze Zeit..?? Der Film ist eine super Satire mit viel wahrem Kern, sehr effektvoll und unterhaltsam gemacht. Ich kann nicht sehen, weshalb es ein Antiwaffenfilm sein soll - etwa weil gezeigt wird, dass Waffen gefährlich sind und ein verantwortungsvoller Umgang notwendig ist..? Moore bringt z.B. Kanadas Schützen als "gutes Beispiel", da die Leute dort friedlich ihrem Hobby nachgehen und es nie so viele Tote gibt, die durch Waffen sterben. Er möchte mit seinem Film aufrütteln und die Amerikaner auf das seiner Ansicht nach bestehende "Angstproblem" aufmerksam machen. - Genau die Angst übrigens, die viele Schützen auch vor ihm haben... Die Leute scheinen geradzu auf ihre Angst zu pochen ("der ist ja sowieso bloss gegen Waffen und will sie mir verbieten und wegnehmen", etc. etc.). Da wird es in der Tat schwierig, seine These überhaupt zu bezweifeln!

Und Happy Birthday to Bruce!!

Also bei uns ist ein Schlumpf ein kleiner Bissen. Würgt man den nun runter, na dann verliert er seine Farbe natürlich weil er sich ja auflöst und zu Energie wird, die einem dann Kraft und Konzentration gibt für den nächsten Stollenbesuch. Man könnte natürlich auch die Meinung vertreten, dass der Schlumpf schliesslich braun wird - aber das ist eine andere Geschichte... 8)

Hey Leute! Gerade mal zwei Wochen ist es her, seit sich hier einige Ex-Visierler eingefunden haben nach der bedauerlichen Schliessung des dortigen Forums. Die Mitgliederzahlen und Beiträge sind seither ganz schön in die Höhe geschnellt und ich denke, der einte oder andere hat hier eine "neue Heimat" gefunden - wenn ich das 'mal so sagen darf. Mittlerweile gefällt es mir hier sogar besser als früher bei VO. Entscheidend, dass es mir so gut gefällt, sind aber nicht nur die "alten Kameraden", sondern v.a. auch die offene und freundliche Art der Moderatoren, die einem statt dreinreden lieber unterstützen. Ausserdem findet man nicht nur interessante OT-Beiträge, sondern immer wieder auch fachkundige Infos über Waffen und Zubehör an sich. Man kann hier gemütlich über das reden, was einen beschäftigt und interessiert und hat es mit Leuten zu tun, die auch andere Meinungen gelten lassen und einen anständigen, witzigen Umgang pflegen. Das finde ich super und ich hoffe, dass sich das auch so weiterentwickelt! Was diese ganzen Konkurrenzängste und -spiele der letzten Zeit bezüglich anderer Foren angeht, dafür habe ich nun wirklich bloss ein müdes Gähnen übrig: jeder soll doch einfach dort posten und lesen, wo es für ihn interssant ist; über kurz oder lang wird er dies sowieso - schliesslich bekomen wir dafür ja keinen Arbeitslohn Gruss und eine schöne Woche, dynamite

Ououou Glock, jetzt hast Du mich erwischt... das nimmt mich selbst wunder, ich weiss es leider nicht. Die Flintenmunition brachten meine Kollegen mit und wir hatten ein bisschen Zeitnot mit unseren Versuchen, so ist mir die genaue Geschossart entgangen. Werde nachfragen. Ueberhaupt hätte ich gerne noch mehr getestet, z.B. Sturmgewehr und Karabiner. Wäre interessant gewesen. Aber das Fräulein am Empfang machte uns höflich darauf aufmerksam, dass wir schon über dem Zeitlimit wären und dass sie nun gerne auch ins Wochenende ginge... Tja, was hätte man da machen sollen?! Gruss dynamite PS: wie Du auf das 357er Geschoss kommst weiss ich nicht genau... es war ein Flintengeschoss

:aua: SIR! JAWOLL SIR! Werde mich bemühen, normal zu bleiben!! SIR!! . _ .. .

:stw1: :daw: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :gaga: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :rac:

:stw1: :daw: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1: :stw1:

Bravo Cliff! Endlich 'mal 'was Positives! :dao: Unselige Politik(er)... :stw1: :daw: :stw1:

Falls da 'mal einer durchdreht, könnte das leicht ins Auge gehen....

Gericht in Virginia untersagt DNA-Analyse cpi. Los Angeles, 15. November Der wegen Vergewaltigung und Mordes zum Tode verurteilte Roger Coleman ist vor zehn Jahren im amerikanischen Gliedstaat Virginia auf dem elektrischen Stuhl exekutiert worden. Er gehört zu den 23 Hingerichteten in den USA, an deren Schuld Zweifel bestehen. Am Körper des Mordopfers waren Samen- und Blutspuren sichergestellt worden, die in einem forensischen Labor aufbewahrt werden. Eine DNA-Analyse könnte definitiv beweisen, ob Coleman tatsächlich schuldig war oder ob der Staat Virginia einen Unschuldigen getötet hat. Einen solchen Beweis versucht jedoch die Staatsanwaltschaft zu verhindern. Die Gerichte haben bisher alle zu ihren Gunsten entschieden. Dieser Tage hat nun sogar der oberste Gerichtshof von Virginia den Antrag auf eine DNA-Analyse zurückgewiesen. Vier Zeitungen, unter ihnen die «Washington Post», sowie eine gemeinnützige Organisation zur Verteidigung von unschuldig Verurteilten in New Jersey, die «Centurion Ministries», hatten den Gentest gefordert. Sie hatten argumentiert, dass die Öffentlichkeit erfahren müsse, ob in Virginia ein Unschuldiger hingerichtet worden sei. Plädoyer für das Nichtwissenwollen Nach Auffassung des höchsten Gerichts haben jedoch weder die Medien noch die Öffentlichkeit das Recht, Beweismaterial erneut analysieren zu lassen und zu manipulieren. Der Staat von Virginia will das Beweismaterial nun verbrennen. Für die Staatsanwaltschaft wäre damit nicht nur der Fall Coleman endgültig abgeschlossen. Sie rühmt sich auch damit, Zweifel an der gerechten Anwendung der Todesstrafe im Keim erstickt zu haben. Sie hatte vor Gericht argumentiert, dass ein neuerlicher DNA-Test das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Anwendung der Todesstrafe schwächen werde. Ihr Plädoyer für das Nichtwissenwollen dürfte jedoch nicht jeden überzeugen. Zwar favorisieren noch immer rund zwei Drittel der Amerikaner die Todesstrafe; gleichzeitig aber befürwortet eine knappe Mehrheit von 53 Prozent ihre vorübergehende Aussetzung. Vermehrte Berichte über unschuldig zum Tode Verurteilte haben zu einer Bewegung für ein Moratorium aller Exekutionen geführt. Seit 1973 sind in den USA 102 unschuldig Verurteilte aus den Todeszellen befreit worden, die Hälfte von ihnen in den letzten zehn Jahren. 807 Hinrichtungen wurden seit 1977 vollstreckt. Kritiker der Todesstrafe vermuten seit langem, dass auch Unschuldige hingerichtet worden sind, aber kein Fall konnte bisher bewiesen werden. Die vor allem in den letzten Jahren weiterentwickelte DNA-Analyse könnte jedoch zur Aufdeckung von Justizmorden führen. Allerdings erlaubt bisher von den 38 Teilstaaten, welche die Todesstrafe vollstrecken, nur Georgia DNA-Analysen nach der Hinrichtung. Eine Reihe von Staaten ziehen jedoch eine Änderung ihrer Praxis in Erwägung. Im Fall Coleman ist indessen noch nicht die letzte Entscheidung gefallen. Denn das in Kalifornien ansässige forensische Labor, das die betreffenden Blut- und Samenproben seit 12 Jahren aufbewahrt hat, will das Beweismaterial nicht herausgeben. Sein Leiter, Edward T. Blake, befürchtet, dass es zerstört wird. Er will den Streit vor Gericht austragen. Er vertritt die Auffassung, dass die Öffentlichkeit das Recht habe, die Wahrheit zu erfahren. Colemans Hinrichtung hatte vor zehn Jahren weitreichende Proteste ausgelöst. Das Magazin «Time» bildete ihn damals auf der Titelseite ab und beschrieb ihn als jemanden, der unschuldig sein könnte, aber auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet werden solle. Coleman war wegen Vergewaltigung und Ermordung seiner Schwägerin zum Tode verurteilt worden. Er hatte bis zuletzt an seiner Unschuld festgehalten. Er war 22 Jahre alt, als er verhaftet wurde. Weil er 4 Jahre zuvor wegen versuchter Vergewaltigung verurteilt worden war, galt er sofort als Hauptverdächtiger. Die Staatsanwaltschaft hatte wenig Beweise gegen ihn. Kein Zeuge hatte ihn am Tatort gesehen. Aber ein am Tatort gefundenes Schamhaar stammte nach Aussage eines Spezialisten von Coleman. Bei einer ersten Untersuchung der Blutspuren war festgestellt worden, dass Coleman (und mit ihm 13 Prozent der Bevölkerung) nicht als Täter auszuschliessen sei. Auch eine DNA-Analyse, die allerdings im Vergleich zu heutigen Untersuchungen sehr viel einfacher war, schloss ihn nicht als Täter aus. Versagen der Pflichtverteidigung Eine Untersuchung der Samenspuren ergab, dass er (sowie 3 Prozent der Bevölkerung) zum Kreis der möglichen Täter gehörte. Der Test deutete allerdings darauf hin, dass zwei Täter an dem Verbrechen beteiligt gewesen sein könnten. Dieser Hinweis spielte während des Prozesses jedoch keine Rolle. Colemans Pflichtverteidiger machten eine Reihe schwerwiegender Fehler. Der Oberste Gerichtshof in Washington lehnte seinen Antrag auf ein neues Verfahren ab, weil dieser einen Tag zu spät eingereicht worden war. Der Gouverneur von Virginia zog eine Umwandlung der Todesstrafe in lebenslange Haft in Erwägung. Aber er stimmte der Exekution letztlich zu, nachdem Coleman bei einem Lügendetektor-Test versagt hatte. Dieser war wenige Stunden vor seiner Hinrichtung durchgeführt worden. Virginia hat in den letzten 25 Jahren 87 Verurteilte hingerichtet. Der Teilstaat steht damit in der Häufigkeit der Vollstreckung der Todesstrafe hinter Texas an zweiter Stelle. 16. November 2002, 02:22, Neue Zürcher Zeitung http://www.nzz.ch/2002/11/16/vm/page-article8IWO3.html

Sonntag, 17. November 2002 Nordkorea hat die Bombe Nordkorea soll den Besitz von Atomwaffen zugegeben haben. Das berichtet der britische Sender BBC am Sonntag und berief sich dabei auf einen Kommentar im nordkoreanischen Staatsrundfunk. Darin habe es geheißen, Nordkorea habe angesichts einer "wachsenden nuklearen Bedrohung durch die USA schlagkräftige militärische Gegenmaßnahmen einschließlich Atomwaffen" entwickelt. Eine Bestätigung von anderen nordkoreanischen Stellen lag nicht vor. Erst vor einem Monat hatten die USA mitgeteilt, die Führung in Pjöngjang habe eingestanden, ihr Atomprogramm entgegen Vereinbarungen von 1994 fortgesetzt zu haben. Danach hatte US-Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erklärt, sein Land sei zu der Einschätzung gelangt, dass Nordkorea möglicherweise bereits eine oder zwei Atomwaffen habe. US-Präsident George W. Bush, der im vergangenen Januar Nordkorea mit dem Irak und Iran als "Achse des Bösen" bezeichnet hatte, warnte damals Pjöngjang: "Ich erinnere die Welt daran, dass Amerika es nicht zulassen wird, dass Nordkorea oder andere gefährliche Regime die Freiheit mit Massenvernichtungswaffen bedrohen." Erst vor wenigen Tagen verschärften die USA und ihre Verbündeten ihren Druck auf den kommunistischen Staat und kündigten die Einstellung dringend benötigter Heizöl-Lieferungen mit Wirkung ab Dezember an. Das Abkommen von 1994 sieht unter anderem vor, dass Nordkorea für den Stopp seines Atomprogramms jährlich 500.000 Tonnen Öl erhält. Weitere Öllieferungen hängen nun nach US-Anhaben von "konkreten und glaubwürdigen" Maßnahmen Nordkoreas ab, sein Programm mit hoch angereichertem Uran komplett stillzulegen. Nordkorea wäre nach China, Indien und Pakistan die vierte Atommacht in Asien. http://www.ntv-news.de/3080900.html

Und schliesslich das Magnum-Pfeilgeschoss, das eine deutliche Wölbung ins Glas drückte. Auf dem zweiten Bild: oben Flintenpfeilgeschoss, unten links Kalasch und unten rechts normales Flintenlaufgeschoss.

Auch die Kalaschnikov vermochte das Glas nicht zu durchdringen:

Hier der 44er Magnum Einschlag von der Innenseite aus gesehen und darunter jeweils klein noch der 9mm: