Till

Nö, Mehrheitswahlrecht. Dann gibts nur noch zwei Parteien, ne rechte und ne linke und eine davon regiert. Und wenn der Wähler unzufrieden ist, schickt er sie in die Wüste und die andere regiert. Nicht dieses ständige Koalitionsgeknorze, wo der Wähler wählt und die Parteien dann ne Koalition aushandeln, die so keiner wollte, weder der Wähler, noch die Parteien. Da kommt die Verdrossenheit her.

Genaugenommen gibt es nur mich, alles andere findet ausschließlich in meinem Kopf statt. Einen Beweis für Eure Existenz kann ich beim besten Willen nicht finden. Was mich allerdings echt umtreibt: Warum denke ich mir ständig ausgerechnet so krasse Typen wie Euch aus?

Gibts auch hessisch-orthodox? Nach dem Äppler-Ritus von der Frau Rauscher?

Wenn, dann katholisch. Unterm Original mache ich es nicht.

Ihr seid echt hemmungslos ... Ich hatte hier ne korrekte Beratung erwartet ...

Mich irritiert, daß diese Jungs offenbar keine Angst haben. Entweder wissen die was, was ich nicht weiß, sind blöde oder wollen ganz schnell ins Paradies. Halten die uns schon für so schwach, daß sie mit so einer Scheiße durchkommen? Kann man eigentlich auch als Atheist in die Kirche eintreten?

Ich glaube an das Schütteln. Wenn man so etwa 1 Milliarde Jahre lang schüttelt, setzt sich die Uhr wieder zusammen. Jetzt fragt sich nur, wer schüttelt da eigentlich? GOtt - Schüttler oder Uhrmacher? Großer Lichtbildvortrag mit praktischem GOttbeweis, von Prof. Dr. Califax, Montag, 19:00.

Planet 1: "Hatschi!" Planet 2: "Gesundheit! Was hast Du denn?" Planet 1:"Menschen" Planet 2:"Hatte ich auch schon, geht wieder weg."

Geschenkt? Sie hat durch die Jahrhunderte hinweg bestimmte Werte hochgehalten, wodurch diese sich verbreitet haben. Es gibt in der Geschichte Europas (der Welt) nichts vergleichbares. Die Kirche existiert seit 2.000 Jahren. Welche andere menschliche Organisation kann auf solch eine Geschichte zurückblicken? Deshalb ist ja auch die Kritik an dem, was die Kirche vor 1.000 Jahren getrieben hat, so billig. Viel interessanter wäre es, sich mal vorzustellen, was damals OHNE Kirche losgewesen wäre. Ich wage die Behauptung, daß die Dinge nicht besser gestanden hätten, wenn es nur nach Kaisern, Königen usw gegangen wäre.

Mitr, bei der Hexenverfolgung gab es keine großen Unterschiede zwischen Katholiken und Protestanten.

Ihr verwechselt da was. Ihr findet offenbar die katholische Kirche nicht gut oder Euch gefällt die Geschichte der Kirche nicht. Nochmal: geschenkt. Ich verstehe ja schon nicht, wieso Gott erstmal ein paar tausend Jahre lang kaltlächelnd zugeschaut hat, wie Generation um Generation ungetauft in die Hölle marschiert und erst vor schlappen 2.000 Jährchen geruhte, sich zu offenbaren. Darum geht es aber in diesem Zusammenhang nicht. Hier geht es nur um den Umstand, daß die geistigen Wurzeln des Abendlandes christlich sind. Ob dieser Umstand gut oder schlecht ist, ist eine ganz andere Frage. PS: Was ist den eine Omageneration? 3x30=90 Jahre?

Attila, geschenkt. Was ändert das alles an dem, was ich geschrieben habe? Freiwillig, unfreiwillig, ganz egal, die geistigen und ethischen Grundlagen des Abendlandes sind christlich. Daran ändert auch das Schicksal der Indianer nichts. Ich verstehe nicht, wie man diesen Umstand leugnen kann. Man kann das vielleicht bedauern, aber nicht leugnen. Und zum Papst habe ich auch mal gegoogelt, dem armen Mann tust Du bitter Unrecht. Wenn gerade Du ohne den geringsten Anlaß behauptest, der Mann hätte früher Wissenschaftler verbrennen lassen, ist das schon herb. Vielleicht wäre dieser Mann früher nicht Papst geworden? Übrigens werden seine Bücher (ich habe noch keins gelesen) sehr gelobt. Auch von Atheisten. Es läßt sich mithin festhalten, daß es mit Deiner "Objektivität" und "Neutralität", auf die Du Dir hier ständig was zugute hälst, nicht weit her ist. Auf die katholische Kirche drischst Du genau in der blinden Wut ein, die Du hier bei Islamkritikern ständig bemängelst.

Fritzig, warum sind denn dann ausgerechnet die polygamen Araber so aggressiv? Attila, über Dich kann ich mich nur wundern. Entweder wird die historische Dimension geleugnet oder oder es sind gleich die letzten 10.000 Jahre, die eine Rolle spielen. Natürlich haben auch die Christen nicht bei Null angefangen, ihre Bewegung ist schließlich nicht zuletzt eine Reaktion auf die damals herrschenden Zustände. Das alles ändert aber überhaupt nichts daran, daß wir hier, jetzt und heute, direkt auf 2.000 Jahren Christentum stehen. Ebensowenig ändert sich daran irgendwas, wenn der ein oder andere christliche Wert bei irgendwelchen älteren Kulturen geklaut worden sein sollte.

IRA und Amish in einem Atemzug zu nennen, ist schon starker Tobak. Wenn man weit genug wegsteht, ähnelt sich halt alles. Nur, was ist eine so gewonnene Erkenntnis wert?

Jaja, selbst Weihnachten haben sie bei den Germanen geklaut. Regeln sind was anderes als Moral und Ethik. Welche Organisation hat sich in den letzten 2000 Jahren denn noch länder- und volksübergreifend ständig mit Sitte, Moral und Ethik beschäftigt?

Attila, Dir fehlt offenbar jedes Verständnis für die historische Dimension. Woher beziehen denn die Nichtreligiösen ihre moralischen Werte? Denken die sie sich einfach so aus? Jeder für sich? Und jede Generation neu? Woher dann die erstaunlichen Übereinstimmungen? Tatsache ist, daß die moralischen Vorstellungen auch der Areligiösen im Lande selbstverständlich christlichen Ursprungs sind, wie Bela schon zweimal geschrieben hat. Nenn mir doch bitte mal ein Beispiel für eine allgemein akzeptierte moralische Wertung, die im direkten Gegensatz zu einer christlichen Position steht.

Soso. Und woher bezieht die "solide Erziehung" ihre moralischen Werte, Leitbilder und Grundlagen? Selbstverständlich sind unsere moralischen Werte in Europa christlich. Ich bin Atheist, ich darf das sagen. Hemo, ich hoffe doch sehr, daß der Papst weiß was er tut, wenn er solche Texte zitiert. Auch die zeitliche Nähe zu einem bestimmten Datum dürfte keineswegs Zufall gewesen sein. Folgt man Attilas Logik, ist der Papst für jedes wegen seiner Rede verübte Attentat persönlich veranwortlich - er hätte ja schließlich schweigen können. So wie wir alle besser schweigen sollten. Wir sollen mithin noch nicht einmal mehr darüber diskutieren, warum eigentlich uns eine erhebliche Anzahl von Anhängern ausgerechnet dieser Religion den Krieg erklärt hat, weil - wenn wir das tun - heizen wir den Konflikt nur noch mehr an. Die Moslems, die die Diskussion mitbekommen, regen sich dann nämlich noch mehr auf. Und wenn man die eigenen Leute auffordert, sich zu dem Thema mal Gedanken zu machen, ist man ein Volksverhetzer. Eine wirklich tolle Logik. Dabei ist die Lösung doch so einfach: Man müßte nur mal die armen, aber ehrlichen und moralisch wundersam gefestigten Proletarier beider Lager machen lassen. Die würden zusammen mal ordentlich aufräumen mit den reichen Hetzern und Blutsaugern, der Kapitalisten- und Klerikerbande und fortan gäbs nur noch Frieden auf Erden. Sozialistischer Kitsch vom Feinsten.

Jenau.

Niemand kann dem Papst den Mund verbieten. Was er da gesagt hat, ist die Wahrheit und rechtfertigt nicht dieses muslimische Geheule. Die Herren möchten missverstehen.

Jemand, der wegen einem Bär Rasiermesserkopf im Wanst gleich nach Hause geht, der ist eine Mimose.

Sehr gut. Bei der Gelegenheit holen wir uns Südtirol zurück. Warum sollen wir nicht mal gemeinsame Sache mit den Franzmännern machen, zumal gegen die miesen Italiener? Zweimal haben uns diese Sackgesichter verraten! BTW, was wird schnell noch mal in der Schweiz überwiegend gesprochen? Sollen wir Euch noch von der Fremdherrschaft der Welsch-Schweizer befreien?? Könnte man sicher gleich miterledigen. Mühli: Die Frage war, ob die große Schlange davon ausgeht, daß es auch in Frankreich und England zu einem BÜRGERKRIEG mit BESTIMMTEN Leuten kommt ...

Und in Frankreich und England rummst es schon vorher?

Es handelt sich um eine Landtagswahl. Die meisten Probleme, die MeckPomm hat, sind von Berlin zu verantworten. MeckPomm alleine kann doch gar nicht die Wirtschaftspolitik machen, die erforderlich wäre, um das Land wirklich voran zu bringen. Eigentlich müßte man den neuen Ländern für eine Übergangszeit freistellen, mindestens im Bereich Wirtschafts-, Arbeitsmarkt- und Sozialpolitik vom Bundesrecht abzuweichen. Man muß die gefesselten Kräfte freisetzen. Am Ende würde man wahrscheinlich viele der neuen Regelungen aus diesem "Sonderwirtschaftsgebiet" für den Bund übernehmen. Die These von einem Bürgerkrieg in den nächsten fünf Jahren finde ich übrigens gewagt.

Aus Sachsen?

ELF ist genaugenommen kein Verein, sondern ein Ritterorden. Erst mußt Du über sieben Brücken gehen und den Gral finden, dann den Kraal, in dem die Elfen hausen, und dann mußt Du dort eine Colt Python aus einem Steinblock ziehen. Dann noch sieben mal sieben Jährchen warten - dann wirds vielleicht was mit der Ernennung!