clifford

In der Onlinezeitung Raeaders Edition http://www.readers-edition.de gibt es einen Artikel "Übers Ziel hinausgeschossen", der sich mit dem temporären Waffenverbot beim Bush-Besuch in MV befasst. Bitte lesen und ggf bewerten! Das könnte ein gutes Medium für uns werden.

Äh... Erlaubnis wollte ich auch schreiben, nicht Dokument. Boah, ich bin heut neben der Kapp'.

LAPD-Beamte können aber seit 2003 auch selbst erworbene Glocks in 9mm, .40 und .45 tragen. WIE hat der Junge bloß die supersichere Supersicherung des supersicheren Safe-Action-Abzuges der supersicheren Glock überlistet?

Ergänzungsblatt! Der "Zettel" hat nur wenige Zeilen, aber die WBK als "Dokument" hat unendlich viele.

Hätte er seinem Kind ein Eis gekauft...

... oder "common sense", also "gesunden Menschenverstand". Ein anderes Wort für VORURTEILE.

Nun, letztendlich hat so ein Gesetz eh nur Signalwirkung. Geht alles gut, wird man gefeiert. Geht es schief, wird man an die Wand gestellt... da macht das Gesetz keinen Unterschied.

Ja, und deshalb haben Sie ja das Gesetz. Genauwie wir, wir haben den §20/4 auch nur weil unsere Vorfahren einem Herrn Schickelgruber nachgelaufen sind weil es verboten war ihn umzunieten.

Doch, aber nur als Ultima Ratio. Und darum geht es im §20/4. Es handelt sich hier um einen rechtfertigenden Paragraphen, in etwa mit Notwehr und Notstand zu vergleichen. Andere Arten von Widerstand stehen woanders in den Gesetzen, z.B. Demos, Streiks, Wahlen, juristische Möglichkeiten. §20/4 ist die Erlaubnis, einen Diktator zu plätten, wenn nichts anderes mehr hilft. In anderen Ländern gibt es ähnliches. So sind z.B. dänische Soldaten (auch die Reservisten der Weimwehr) verpflichtet, jeglichen Befehl zur Kapitulation zu mißachten.

Hab mal eine Flasche Kölsch in ein Labor geschickt. Der Befund kam drei Tage später. "Sehr geehrter Herr Clifford, vielen Dank für die Übersendung der Probe. Wir haben sie untersucht und müssen Ihnen leider Mitteilen, dass Ihr Pferd zuckerkrank ist!"

Genau, normal sollten wir auch eine Sektion aufmachen wo wir schöne Männer einposten können

Nein. Carry-Verbot im näheren Umkreis, aber das war's. @ Bela: Ich glaube irgendwie nicht, dass das von Bush kommt, in Mainz gab es so eine Verfügung ja auch nicht. Das kommt vom Landkreis, deshalb ist es auch so bescheuert formuliert.

Jaja ich weiss, Du warst in mehr Bundesstaaten als ich, aber allen Amis mit denen ich bisher darüber gesprochen habe ist das keineswegs egal. Die NRA geht auch gegen gun control in anderen Ländern vor, erst recht wenn es UN-Länder sind. Magst Du denen nicht eine Mail schreiben?

Es gibt hier aber Mitglieder der NRA USA.

Mir ist gerade eingefallen, dass es hier auch ein paar deutsche NRA-Mitglieder gibt. Was haltet ihr davon, die NRA mal wegen des "Verbots des Umgangs mit Waffen" während des Bush-Besuchs zu kontaktieren? http://foren.waffen-online.de/index.php?showtopic=320258&st=0&gopid=559267entry559267

Weiss nicht mehr wie der Thread hiess, aber wenn Du nach den Posts von "Oliver" suchst, dann müsstest Du es finden. :idea:

in wo

Hübsches Bild, zwei Ti...., ein Ars.... und ne Waffe, und die führen sich auf als wenn sie noch nie eine Frau gesehen hätten.

Also mich stört es nicht soll er nur machen

Man da schleimt wieder einer, hast was angestellt ? Also mich stört das nicht, sowas sieht man doch jetzt überall wo Wasser und Strand ist, teilweise haben die weniger an als die Frauen auf den Photos, teilweise gar nichts, und schöne Waffen sind auch dabei.

Man merkt hier das dies Forum mit Herz aufgebaut wurde, ok es ist etwas zu groß geraten, aber ich meine wenn man sich eine Weile im Forum rumtreibt findet man sich zurecht, zudem gibt es auch eine Suchfunktion und die neusten Threads sind eh auf dem Portal zu finden.

Man merkt hier das dies Forum mit Herz aufgebaut wurde, ok es ist etwas zu groß geraten, aber ich meine wenn man sich eine Weile im Forum rumtreibt findet man sich zurecht, zudem gibt es auch eine Suchfunktion und die neusten Threads sind eh auf dem Portal zu finden.

Es ist keine Lücke, es ist einfach nur erlaubt. Als "Waffe" gilt schliesslich das Griffstück. Und wer sich ein Griffstück illegal kauft oder einführt um dann mit einem WS eine Waffe zu basteln, der kann sich auch gleich eine ganz illegale Waffe kaufen. Ist einfacher.

Alles Klar?

Anlage 2, Abschnitt 2, Unterabschnitt 2: 2. Erlaubnisfreier Erwerb und Besitz durch Inhaber einer Waffenbesitzkarte 2.1 Wechsel- und Austauschläufe gleichen oder geringeren Kalibers einschließlich der für diese Läufe erforderlichen auswechselbaren Verschlüsse (Wechselsysteme); Und um "handeln" (gwerblich) geht es hier ja nicht.