dr.magnum

Naja der war ja auch schon 76 Jahre alt, denke der wusste gar nicht richtig was er macht. Klar geht das wieder auf die legalen Waffenbesitzer zurück, nur ich finde der Verein gehörte mal überprüft dem er angehört, den in dem Alter denke ich kaum das er noch aktiv am Schießsport teilnimmt.

Willst Cop spielen Der dort tätige Policechef ist ein guter Bekannter von mir und er hat mir, nach einigen Std guten Zureden zugesichert, das der nächste Gewinner unseres Gewinnspiels 1 Woche den Policealtag hautnah miterleben darf, das heißt Streife mitfahren, den Cops bei leichten Fällen zur Seite stehen und sich auch mal vom Captain anschnauzen lassen, den der hat Harre auf den Zähnen, nix für ungut Charly, solltest du hier mal mitlesen PS: Seit unserm Besuch besuchen jetzt öfters Police Kollegen meiner Heimatstadt diese Seite, die finden sie recht Interessant, nur an der Waffenvielfalt fehlt es Ihnen gegenüber US Waffensites.

Jo war eine schöne Zeit, gunfan hat sich zum richtigen Sheriff entwickelt, er hat bei unserer Police einen guten Eindruck hinerlassen.

US Abzeichen wären besser

35 AK´s sind es nur. Wir haben eh vor mal ein Usertreffen in den Staaten zu machen, Kost und Logie frei, nur den Flug muss jeder selber zahlen. Hab ja genug Platz, können ruhig 50 Leute kommen.

Weil man eine MG nicht so einfach unter der Kleidung verstecken kann. Klar kann man bei uns leicht Gewehre kaufen, bei Kurzwaffen hat auch ein Händler eine gewisse Nachweißpflicht gegenüber den Behöden, den Kurzwaffen kann man eben leichter Verstecken als Langwaffen. Es gibt aber genug Leutchen in den USA die auch eine Glock 18 besitzen, hauptsächlich ehemalige Soldaten oder Cop`s.

Hast du falsch verstanden " Internetcommando ", er meinte damit das unsere Jungs damals im dreck operiert wurden oder in Unterkünften die du nichtmal als Pissoar hernehmen würdest. Sicherlich ist es nicht schön das unsere Soldaten unter solchen Umständen Ärztlich versorgt werden aber im Krieg kann man eben kein drei Sterne Hospital erwarten. Wenn ich bedenke wie meine Schusswunden in Vietnam behandelt wurden wird mir heute noch schlecht, aber ich habe überlebt. PS: Sergeant-Miller war mein Sergeant, er hat sich etliche Schussverletzungen geholt, aber er führte seine Truppe trotz Schulterschuss noch bis ins Camp, er war einer der zähsten Hunde die ich in Vietnam kennenlernte, und im verdanken etliche GI`s ihr Leben, er operierte teilweise selber Kugeln aus den Körpern der Jungs, die hatten zwar danach häßliche Narben, aber das juckte danach keinen mehr.

Außer du bist Supermann, der mag doch radioaktivität

Happy Birthday

Happy Birthday

Aber ich denke doch das wir es schon in den Griff bekommen werden solche User aus unserem Forum fernzuhalten.

Vollkommen richtig gehandelt. Ein Unteroffz ist ein Vorgesetzter, und wenn ich die Titten und den Arsch meines Vorgesetzten kenne würde hätte ich keinen Respekt mehr vor dieser Person, ich würde mir nur denken wie ich die am besten vernaschen könnte.

Denke doch das man hier anständig behandelt wird, und so soll es auch bleiben.

Viel Spaß hier bei uns, hoffe man ließt sich öfters

Ich bin einmal bei einem Übungsflug mitgeflogen, mein lieber Freund wenn die loslegt bleibt nichts mehr ganz.

Willkommen hier bei uns

Ihr habt vieleicht komische Bestimmungen, da muss ja jede kleinigkeit eingetragen werden.

Bilder wurden schon immer gemacht, egal ob jetzt in Legaler oder Iligaler Form, wir haben auch etliche Bilder aus Vietnam mit nach Hause gebracht die heute in das Jugendschutzgesetz fallen würden. So verdrängt man seine Angst im Kriegund ich weiß was diese Angst bedeutet.

Ihr habt wieder ein Gesprächsthema

Militärdienstverweigerung aus Gewissensgründen: In vielen Staaten nicht akzeptiert, restriktiv ausgelegt oder mit Diskriminierung verbunden. Eine Anmerkung zum UNO-Bericht 2006 von Günter Knebel * Mit Datum vom 27. Februar 2006 wurde der Bericht ?Bürgerliche und politische Rechte, einschließlich der Frage der Militärdienstverweigerung aus Gewissensgründen ? Ein analytischer Bericht des Amtes des Hohen Kommissars für Menschenrechte betreffend die besten Verfahrensweisen im Zusammenhang mit der Verweigerung des Militärdienstes aus Gewissensgründen?1 vorgelegt. Er sollte während der 62. Tagung der UNO - Menschenrechtskommission beraten werden. Die Menschenrechtskommission hat sich Ende März dieses Jahres aufgelöst, ihre Arbeit wird nun von dem im Juni 2006 neu konstituierten UNO - Menschenrechtsrat fortgesetzt. Daher wird voraussichtlich erst im nächsten Jahr über diesen Bericht beraten, der als ?redigierte Vorabfassung? im englischen Original und nun auch in deutscher Übersetzung vorliegt. (http://www.ekd.de/eak, dort sind unter dem Button >Menschenrecht KDV< alle UN-Texte der jüngsten Zeit präsent und abrufbar.) Das Thema bleibt brisant, solange sich Staaten über ihre militärische Macht definieren. Erstaunlich bleibt, welche Furcht offensichtlich so manche bewaffnete Staatsmacht vor denjenigen ihrer Bürger hat, die lediglich unbewaffnet bleiben und einfach nur zivil leben wollen. Nicht nur der Augenschein im Blick auf Krisen- und Kriegsgebiete wie z.B. im Nahen Osten, sondern auch nüchterne Analysen belegen, dass zwischen militärisch geprägter Wahrnehmung, der Anhäufung von Waffen, psychopathologischer Angst und Bereitschaft zur Gewaltanwendung offensichtlich enge Zusammenhänge bestehen. Umso verdienstvoller ist es, dass der Hohe Kommissar für Menschenrechte seit 1999 in biennalen Abständen die Mitgliedsstaaten der Vereinten Nationen auffordert, zu den entsprechenden Beschlüssen der UN-Menschenrechtskommission Stellung zu nehmen und ergänzende Angaben für den Bericht an die UNO-Menschenrechtskommission zu liefern. Es ist zu wünschen, dass diese wichtigen Untersuchungen nun vom Menschenrechtsrat übernommen und forciert werden. Deren Bilanz ist einerseits erfreulich und bemerkenswert innovativ, auch wenn die Sprache der Diplomaten und eines ?Berichts über die besten Verfahrensweisen? so manches demokratische und friedensethische Skandalon verhüllt. Andererseits wird für aufmerksame Leser auch aus diesem Bericht deutlich, dass sehr viel zu tun bleibt, um die bestehenden Menschenrechtsnormen zu erfüllen. Von den 192 Mitgliedsstaaten der UNO, die fast alle Militär unterhalten, sind es bisher nur etwa 30, die dieses Recht überhaupt akzeptieren ? über dessen Ausgestaltung ist damit noch keine Aussage gemacht. Ablehnung, Blockade, Engführung Nicht wenige Staaten lehnen die Anerkennung der Militärdienstverweigerung aus Gewissensgründen strikt ab z.B. Israel (für Männer), Korea, Singapur, Türkei; andere räumen dieses Recht nur sehr restriktiv ein und beschränken es teilweise nur auf Friedenszeiten z.B. Bulgarien, Griechenland, Finnland, Zypern. Obwohl die Militärdienstverweigerung aus Gewissensgründen in einigen Staaten sogar in der Verfassung verankert (z.B. Aserbeidschan, Belarus, Brasilien, Ecuador, Georgien) oder gesetzlich möglich ist (z.B. Venezuela), fehlt es dort an weiteren gesetzlichen Ausführungsbestimmungen, um dieses Recht tatsächlich wahrnehmen zu können. Die Berufung auf die Gewissensfreiheit lässt religiöse, moralische, ethische und andere humanitäre Motive ausdrücklich zu, dennoch werden die Gründe, auf die sich Militärdienstverweigerer berufen können, oft sehr eng ausgelegt (z.B. Armenien, Griechenland, Litauen, Moldawien, Zypern) oder gar allein auf religiöse Motive begrenzt (z.B. Rumänien, Ukraine). Während nach den Kriterien der Menschenrechtsgremien die Verweigerung des Militärdienstes jederzeit möglich sein muss, beschränken viele Staaten (z.B. 18 von 29 Ländern Europas) die Wahrnehmung dieses Rechts auf die Zeit v o r der Aufnahme des Militärdienstes, immerhin sieben Staaten lassen das Recht auch für Soldaten und Reservisten gelten. Das Recht auf Verweigerung besteht für Zeit- und Berufssoldatinnen und ?soldaten bisher nur in wenigen Staaten (z.B. Deutschland, Niederlande, Großbritannien, USA), ebenso die selektive Verweigerung, die zur Versetzung oder zur straflosen Entlassung führt (Australien, Deutschland, Niederlande, Slowenien). Wie eingeschränkt sich dies jeweils im Einzelfall auch darstellt; immerhin gibt es dafür in einigen Ländern eine rechtlich fundierte Grundlage, die für die Praxis in anderen Staaten beispielhaft sein kann. Geheimrecht und parteiliche Verhöre Ein wichtiges Untersuchungskriterium ist auch die Verbreitung der Information, wann und wie das Recht auf Militärdienstverweigerung wahrgenommen werden kann. Die ?praktischen Gepflogenheiten der Staaten? sind dazu sehr unterschiedlich und kaum hilfreich, das Recht wahrzunehmen, wenn sie in Amtsblättern mehr versteckt als veröffentlicht sind. Der UNO - Report regt deshalb an, entsprechende Gesetze und die dazu gehörigen Informationen öffentlich breit zu streuen und nicht auf Wehrpflichtige zu beschränken, sondern auch dienende Soldatinnen und Soldaten einzubeziehen. Auch die Verfahren zur Anerkennung als Militärdienstverweigerer enthalten manche Tücken, die bis zum generellen Ausschluss von der Anerkennungsmöglichkeit führen. So verhindert Waffenbesitz ohne Rücksicht auf den Grund (Jäger oder Sportschütze) in Ländern wie z.B. Österreich, Kroatien, Serbien, Montenegro und Griechenland eine Anerkennung als Militärdienstverweigerer. Ein spezielles Thema sind auch die mündlichen Verhandlungen zur Anerkennung oder Ablehnung und die Zusammensetzung der Entscheidungsgremien. Mit Recht führt der Bericht hier nur die ?besten Praktiken? an, die inzwischen bei 11 europäischen Ländern darin bestehen, schriftliche Anträge auf Ausschlussgründe zu überprüfen und damit in der Regel anzuerkennen. Erst ein Land auf dieser Welt, Paraguay, lässt allein die ?feierliche Abgabe einer Erklärung? als hinreichend für die Anerkennung als Militärdienstverweigerer gelten. Sehr viel weniger zivil geht es bei den mündlichen Verfahren zu: In 16 europäischen Ländern liegt die Zuständigkeit für das Verfahren beim Verteidigungsministerium, nicht selten sind die Mitglieder der Prüfungsgremien Angehörige des Militärs, was die geforderte Unabhängigkeit in Frage stellt. Alternativdienst als lästige Alternative Ein weiteres Kriterium für den staatlichen Umgang mit der Gewissensfreiheit ist die Gestaltung des Alternativdienstes, den die Militärdienstverweigerer zu leisten haben. Schon dessen Dauer spricht oft Bände und stellt sich faktisch als Strafe dar: z.B. in der Bosnischen Republik Srpska und Litauen beträgt sie das Doppelte, aber auch in Staaten wie Russland (1,7x) und Griechenland (1,9x) fast das Doppelte der Militärdienstzeit. Die inhaltlichen Bedingungen reichen zwar vom ?waffenlosen Dienst? innerhalb des Militärs bis hin zu zivilen öffentlichen Aufgaben im sozialen Bereich, aber sie geben ebenfalls weitere Auskunft darüber, wie ernst es ein Staat meint, echte zivile Alternativen zum Militärdienst zu entwickeln. Letzteres ist bisher weltweit chancenlos, damit scheinen Staaten offensichtlich überfordert zu sein. Sie sind bis heute weder willens noch bereit, in Richtung dieser pazifistischen Vision, die auf basisdemokratische Verminderung und Überwindung militärischer Gewalt orientiert, überhaupt auch nur zu denken, geschweige denn diese tatkräftig zu unterstützen. Eine besondere Perfidie in Bezug auf die staatlich geforderte Alternative zum Militärdienst liefern jene Länder, in denen die Verweigerung des Militärdienstes (oder ersatzweise dessen Verkürzung, mangels eines Rechts auf Verweigerung) mit einer Abstandszahlung oder einer Sondersteuer erkauft werden muss, die dem Militär zugute kommt: Die Liste reicht von der Schweiz, die eine Sondersteuer auf das Einkommen männlicher Staatsbürger erhebt, die ihrer obligatorischen Militärdienstpflicht nicht nachkommen, über Albanien, Bolivien, Ecuador, Georgien, Kirgisistan und die Türkei bis zu Usbekistan. Asyl für Militärdienstverweigerer defizitär Eine ?beträchtliche Zahl von Staaten? ist zwar inzwischen (gelegentlich) bereit, Militärdienstverweigerern, Militärdienstflüchtlingen und Deserteuren internationalen Schutz zu gewähren. Dennoch erkennt die derzeitige Staatenpraxis die Militärdienstverweigerung auch dann nicht allein als Grund für Asyl an, wenn der Heimatstaat keinerlei Form der Militärdienstverweigerung aus Gewissensgründen anerkennt. Die entsprechenden Empfehlungen des UNHCHR - Handbuchs über Verfahren und Kriterien zur Feststellung der Flüchtlingseigenschaft bleiben vielfach ebenso unberücksichtigt, wie neuere Empfehlungen des UNHCHR, die auf eine Weiterentwicklung der diesbezüglichen Staatenpraxis drängen. Dazu gehört insbesondere auch der Schutz für Einzelpersonen, für die eine Flucht und ein Asylantrag die einzige Möglichkeit sind, um zu verhindern, dass sie in einem international verurteilten Krieg, bei dem gegen das Völkerrecht verstoßen wird, oder in einen Krieg hineingezogen werden, der systematisch das Humanitäre Völkerrecht verletzt. Die Schlussfolgerungen dieses Berichts wollen die Staaten ermutigen, das Recht auf Militärdienstverweigerung aus Gewissensgründen anzuerkennen und diesem Recht umfassende Wirkung zu verleihen. Ob die UNO-Mitgliedsstaaten in absehbarer Zeit diesen Mut wohl aufbringen? Ohne weitere institutionalisierte Fürsprache und ohne permanentes Drängen und Druck von Betroffenen wie von Nichtstaatlichen Organisationen wird deren Zaudern und Zagen bei der Gewissensfreiheit für Militärdienstverweigerer wohl kaum zu überwinden sein. 1 E/CN.4/2006/51 * Günter Knebel, Geschäftsführer der Evangelischen Arbeitsgemeinschaft zur Betreuung der Kriegsdienstverweigerer (EAK), Wachmannstraße 65, 28209 Bremen, Tel.: 0421 344037; Fax: 0421 3491961; http://www.eak-online.de ; eak-brd@t-online.de

Naja teilweise gebe ich euch schon recht, teilweise verstehe ich nicht mal mehr den Sinn wenn Deutsch und Englisch !! geschrieben wird, ergibt teilweise keinen Sinn was dort dann steht.

Und über Funk kam meist das Lied " Satisfaction " , da dachte man momentan wenigsten nicht daran erschossen zu werden.

Danke für das Lob, aber ohne meiner Frau hätte ich auch Schwierigkeiten hier ein lesbares Deutsch zu schreiben. Da dies ein deutsches Forum ist verstehe ich auch das die meisten es wünschen das unsere Texte auch in deutsch geschrieben werden.

Ne so unrecht hat er gar nicht, wenn wir aber in unserem Slang schreiben würden hättet Ihr bestimmt Schwierigkeiten das zu lesen, deshalb lassen wir unsere texte über einen Translator laufen der das dann in Schulenglisch umwandelt. Und bei Sgt - Miller hättet Ihr eure freude wenn der in seinem Slang schreiben würde, ist ungefähr so als wenn ein Sachse das Bayrische probiert. PS: Den Tipp mit dem Translator hat er von mir, ich habe auch so angefangen, und ich kann auch nur immer in Deutsch schreiben wenn meine Frau dabei ist und mir das Übersetzt.

Ne Sgt, die kennen das nicht hier bei denen sind die Waffen um einiges teuriger als bei uns, denke das man hier für eine MAC gute 1000 - 1500 ? hinlegen müsste, zudem bekommt man die in Deutschland nicht zu kaufen, in der Schweiz weiß ich nicht, aber die haben ein liberales Waffengesetz, fast so wie bei uns. Verscheißern heißt das man einen auf lustige Art anlügt, denke ich zumindest.