Jump to content

Glockologe

Registrated User
  • Posts

    42873
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    506

Everything posted by Glockologe

  1. Das geht nicht immer und überall. Wenn dir in Ö der Polizist den Alkotester vor die Nase hält, darfst Du verweigern. Du darfst auch eine Blutabnahme verweigern, man darf dich nicht zwingen, wie hier. Aber Du wirst gerichtlich belangt und auf Grund deiner Weigerung, wird eine Alkoholisierung angenommen. Diese wird mit 1,6 Promille festgelegt. Wie viel Schmalz man dafür ausfaßt, kannst Du dir sicher vorstellen.
  2. Eines hätte ich noch hinzu fügen können: Wie alles in diesem Bereich funktioniert es nur dann, wenn so verinnerlicht ist, daß es schon zum Reflex degradiert wurde. Sonst herrscht Schockstarre, oder sinnloser Aktionismus und beides ist schädlich.
  3. Mist! Ich verliere dauernd Buchstaben. Ist das Gunboard oder mein Pad?
  4. Ich tippe mal wieder auf milieubedingte Differenzen, natioalistischer Natur. Ach, könte ich nur so gut mit Lotozahen!
  5. 2 Khan A-tac Over/Under + 2 Laser mit Kabelschalter für die vorderen Rails + je ein Schaftmagazin + 200 Schuß. Und mit den 500 Euro Wechselgeld kann man einiges anfangen.
  6. BTW Ich habe mich klug gemacht. Auch eine dreiläufige Flinte ist frei ab 18. Aber leider fangen die Dinger bei etwa € 2.000.- an.
  7. http://www.htl-ferlach.at/de/unsere-bildung/waffen-und-sicherheitstechnik .......oder so. Das Symbolbild halte ich aber für etwas unglücklich gewählt.
  8. Das Thema kommt nicht aus der Presse raus. Der Walter war einmal einer der besten dynamischen Flintenschützen in Österreich. Da hieß 3Gun bei uns noch Combat Kombination. Mit getrennten Stages. http://kurier.at/chronik/oesterreich/bevoelkerung-greift-zur-selbsthilfe/161.619.454
  9. Maul halten ist schon ok. Aber in jedem Fall die ersten Beamten am Tatort (Protokollführende bis KB oder jemand mit mehr Lametta eintrifft auf die Bewaffnung des Aggressors hinweisen, damit diese schriftlich vermerkt wird.) Es sind schon Messer von Sanitätern zur Seite geschmissen und Patronenhülsen ins Erdreich getreten worden. Und futsch ist der Notwehrgrund. Was euch entlastet soll festgehalten werden.
  10. It's two a.m. The fear is gone I'm sitting here, waiting The gun's still warm. So etwa klang es Anfang der 80er aus dem Radio. Aber was, wenn es wirklich passiert? Ihr habt eben in Notwehr geschossen. Der Schuß mag eine Auseinandersetzung beendet haben, beginnt aber gleichzeitig eine Neue. Was dann tun, um wieder möglichst unbeschadet daraus hervor zu gehen? Nota Bene: Ich gehe von berechtigter Notwehr aus und daß die Bedrohung beendet ist, d.h. der Täter inaktiv und eventuelle Komplizen geflohen. Finger lang! Finger lang! Finger lang! Jetzt wäre ein verdammt blöder Moment um euch selbst oder einen eurer Lieben anzuschießen. Rundblick. Keine weitere Bedrohung? Waffe sicher machen (entspannen, sichern) und holstern oder ablegen. Wenn der Täter eine Schußwaffe hatte, oder auf Kontaktdistanz an Euch rangekommen ist, überprüft ob ihr verletzt seid. Streift euren Körper dafür mit den Händen ab. O.K, versteht ihr jetzt, warum ihr keine Waffe mehr in der Hand haben sollt? In der Krisensituation hat sich das Blut ins Körperinnere zurückgezogen und eure Reizleitung war auch anderweitig beschäftigt. Ihr könntet verletzt sein. Rundblick. Zegt der Täter Aktivität, oder kehrt er zurück? Jetzt Notruf absetzen. Und zwar bei der Polizei den Angriff auf euch melden. Auch wenn ihr sie schon vor dem Vorfall alarmiert hattet. Und verlangen, daß sie einen Rettungswagen für den Täter mitbringen, auch wenn ihr sein Hirn sehen könnt. Ihr seid keine Mediziner. Aber das geht ins Protokoll und ist das Äquivalent von Erster Hilfe. Ebenso habt ihr einen Angriff auf euch angezeigt. Keine Verbalinjurien oder rassistische Ausbrüche betreffs des Täters. Ihr erinnert euch? Protokoll! Wenn es nicht handfeste Gründe (medizinisch oder Selbstschutz) gibt, verändert die Spurenlage nicht! Polizisten und Forensiker sind nicht blöd. Bei Eintreffen der Polizei zeigt eure leeren Hände, zeigt den Täter und seine Bewaffnung(zB angeschliffener Schraubenzieher, oder Brecheisen, wenn nicht Messer oder FFW), oder die Fluchtrichtung. Protokoll! Dann setzt der Schock ein und ihr seid zu keiner weiteren Aussage mehr fähig. Aussagen könnt ihr am nächsten Tag. Mit Anwalt. Das ist nicht Petitesse sondern euer Recht. Außerdem habt ihr bereits eure Kooperation bei den Ermittlungen gezeigt und die Exekutive auf die Bewaffnung des Täters hingewiesen. Sprecht die Besatzung des Rettungswagens an. Es ist Euch wahrscheinlich sowieso übel (Adrenalinabbau). Wenn sie Euch zur Beobachtung mitnehmen, ist es ein Bonus. Und jetzt ruft euren Anwalt an. Sprecht weder mit Polizisten, noch mit Kriseninterventionsheinis, ohne Anwalt. Eure Erinnerung an den Vorfall könnte falsch und lückenhaft sein. Ob ihr es realisiert oder nicht, ihr habt eben eine traumatische Situation durchgemacht. Dies beeinflußt die sinnliche Wahrnehmung. Zeitempfinden und Farbsehen sind zB oft gestört.
  11. Habe gerade festgestellt, daß ich die Rechte doch nicht abgegeben habe. Das mache ich sonst zB bei Iwö. Das Elaborat ist bei Jägermeister zum Abstimmen mit den anderen vier.
  12. Sorry. Den Text habe ich Katja gemailt und ihr die Rechte daran überlassen. Wenn sie das o.k. gibt, kann ich ihn an einen Mod oder den Admin zum Abnicken schicken.
  13. Man lese die Kommentare. Interessant, daß Personen aus dem linken Spektrum meinen, Juden sollten gefälligst brave Opfer sein. Wäre vieleicht Zeit für etwas entnazifizierung bei den Roten.
  14. Der Spiegel mal wieder völlig objektiv. Hier ist nachzulesen, wie sowas zustande kommt. http://americanhandgunner.com/flight-to-fight-the-gutierrez-shooting/
  15. Ich würde Mutters zweiten Post glatt unterschreiben. Bis auf ein Wort: BEWUSST. Nach genauer Lektüre sehe ich es so, das die Richter den 32er ausgeschlossen haben, um so elegant die Tür zum 33er zuzuschlagen. Nun wäre immer noch die Frage offen, ob es sich um schuldhaftes Verhalten gehandelt hat. Das hier in jeder Hinsicht eine Ausnahmesituation geherrscht hat, wird niemand bestreiten. Ich lehne mich jetzt mal aus dem Fenster und behaupte, auch weil ich schon welche aus dem Leim gehen gesehen habe, daß manche Polizisten an einer solchen Situation scheitern wurde. Verteidigungsschiesen ist dem Normalbürger verwehrt. Ausser der GRA, mit begrenzter Reichweite, gibt es keine Informationen, über das Vehalten im Extremfall und sogar denen war ein kurzer Text, den ich einmal zum Thema geschrieben habe vermutlich zu radikal. An sich, war die Sache ja juridisch gegessen. Eine Wiederaufnahme auf politischen Druck hat immer einen Geruch. Hoer würde ich dem Rechtsstaat dringend Dusche und Deo anraten. Es stinkt,
  16. -Das paßt nicht ganz mit den bekannten Zahlen zusammen. - Fehlerhafte Kausalität und Junk Science. - zählen jetzt terrorisische Handlungen, oder nicht? - dem Verfasser scheint nicht ganz klar zu sein, daß eine Menge Örtlichkeiten gibt, wo solche Vorfälle nicht erfasst werden, zB große Teile Afrikas.
  17. Je nachdem wie meine Genesung läuft würde ich eventunnel am Donnerstag vorbei schauen. Kann aber erst in der Woche davor Bescheid geben.
  18. Ich habe das meinen Lehrbuben (und selten -mädels) folgendermaßen erklärt: Vor dem Richter könnt ihr euch rechtfertigen, der Gerichtsmediziner stellt keine Fragen, wenn ihr bei ihm am Tisch liegt.
  19. Yep, ich schlage gerne in so alten Schinken nach, zB auch bei "Jan Boger". Natürlich ist manches überholt, aber ich bin sowieso der Meinung, daß nach P7 und Glock nicht viel revolutionäres auf den Markt gekommen ist. Übrigens da fällt mir ein, ich muß schauen ob dieses Heft wieder mal in egun auftaucht. Meines hab ich beim Umzug nach .de versoffen. Trotzdem bin ich noch sauer wegen des Visier. Ich kauf mir sowas um klüger zu werden, nicht um Altpapier zu produzieren.
  20. Glockologe

    Visier 11/15

    Aufgestachelt durch die Nachricht über den Test des Korth Snubbies bin ich also tatsächlich hingegangen und habe mir nach langem Boykott (komplizierte Geschichte),wieder eine Visier Ausgabe gegönnt. Da testen die einen Revolver der zu einem und nur einem Zweck gebaut wurde und der Test geht nicht im geringsten auf Dinge wie den DA Abzug, mögliche Kadenz, oder Geschwindigkeit der Visierbildaufnahme, etc., ein. Weigstens wurde erwähnt, daß der Grammolide 62(!!!) Teile hat. Da braucht es schon deutsche Ingenieurskunst um ein Überlebenswerkzeug mit gut einem Dutzend Komponenten mehr, als mein alter S&W 65 braucht, zu konzipieren. Den Testern ist das nur ein Nebensatz wert. OK, Jägermeister, hattest recht. Wenn ich heimkehre und wieder Bedarf habe, treib ich mir einen alten FN bzw Astra mit Wechseltrommel auf, gehe damit an die Werkbank und schnitze mir eine richtige Kampfwaffe.
  21. Selbst mit einer Pilotenhose, wo die Taschen vorne sind, geht sich das nicht aus. Fehler im Bericht oder Schutzbehauptung, weil der besoffene Trottel mit der Kanone rumgespielt hat.
  22. Irgendwas stimmt da auch nicht. Entweder die Berichterstattung oder seine Version. Überlegt einmal: Ihr steht auf und stützt euch ab. Wie kommt ihr da an die Hosentasche?
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)