Glockologe

Helfrich? Wessen? Ich frage mich, ob da der FOCUS dazuinterpretiert hat, oder gute Mann tatsächlich den Notwehrparagraphen nicht kennt.

Mit der freundschaft war es schnell vorbei, als es darum ging Waffen zu führen.

Das Pferd vom Schwanz her aufzuzäumen ist natürlich auch eine Möglichkeit.

Tja und meine erste war eine AMT Hardballer, gefolgt von einem 8 3/8" .44er. Irgendwo entsteht dann der Durchschnitt. Übrigens: um dir einen KK Repetierer oder eine Doppelläufige oder Einlaufflinte zu kaufen, brauchst Du in Ö nur deinen Führerschein.

Ein Feinwerkbau 700 oder ein ähnliches SportLG kostet gebraucht schon gut einen Tausender. Aber schauen wir zu SV: Ein neuer vierzölliger 686 liegt auch über einem Tausender. Eine neue G19 in der Box ~ 700. Ein gutes Holster um einen Hunderter. Nötiges Zubehör wie Gehörschutz, Schutzbrille etc, noch ein Hunderter. Durch Kauf von Gebrauchtwaffen, kann man sparen, aber der durchschnittliche Tausender, ist nicht unrealistisch.

@Jägermeister Ebend. Ziemlich genau 1:10.Osterreichische Verhältnisse auf Deutschland umgelegt, hieße 5-10 Millionen Waffenbesitzer. @MutterWarum solkte ein Sammler keinen Panzer heben dürfen? Oder einen alten Düsenjäger? Klar wird keine Bordbewaffnung gehen. Aber auch schon das .50 BMG Verbot in Ö ist trottelhaft. Hier wird das Gesetz am Verordnungsweg untergraben.

So, hoffentlich funzt das! Werter FunGun, dem ist leider nicht so. In österreich sind wir 500000 bis 1000000. Und uns würgt man immer wieder Sauerein rein.Das Gesetz läßt man in Ruhe. Da haben die Herrschaften aus 96-99 gelernt. Das läuft am Verordnungsweg.Da brauchen wir erst Zugang zu politischer Macht, bevor sich was ändert. Schau mer amoi.@MutterDas Problem bei komplexen Lösungen ist, daß sie sich nur unter günstigen Bedingungen implementieren lassen. Und die günstigen Zeiten sind vorbei.

MAD hat doch wunderbar funktioniert. Ich will nicht schon wieder Heinlein zitieren, speziell, da ich derzeit anscheinend sowieso ein Problem mit der Forensoftware habe. Wie schon gepostet: Nur ein Bruchteil der in Frage kommenden wurde die Option nutzen. Und die machenmir wenig Sorgen.

"Katholisch machen" , bezeichnet im Südosten Deutschlands, Vorgänge die man im benachbarten Österreich auch mit "de Wadln firerichten", bezeichnet. Es handelt sich dabei darum, einer Person die Fehler in ihrem Verhalten deutlich zu machen und mittels Ausübung unmittelbaren Zwanges eine Modifikation, besagten Verhaltens zu erreichen.

Den werden sie schon katholisch gemacht haben.

Entzückend! Kurse für praxisnahes Schièsen unterbinden, aber mangelnde Fertigkeit bemäkeln. Obschon der Juwelier vieleicht auch etwas falsche Vorstellungen hat. Sowohl in Bezug auf die Waffe, wie deren Handhabung. Nur: Woher soll er es besser wissen?

Mist, da steht plötzlich mein Text als Zitat.eEgal, wird schon verstanden werden.

Also ich hätte da auf die Fortschritte in der Erstversorgung getippt. Der Typ mit der Dachlatte, wird weiter die Dachlatte nehmen. Wahrscheinlich hat der nämlich eine Vorgeschichte und kriegt daher kein waffenrechtliches Dokument. Und im Affekt wird er weiter zu Küchenmesser oder Dachlatte greifen, weil er nicht die Disziplin hat und den Aufwand treibt, der nötig ist um dauernd zu tragen. Unsere Wohnung ist modern, 1a in Schuß. Wir haben in jedem Zimmer Rauchmelder. Feuerlöscher haben wir trotzdem. Unsre Autos sind modern gut gewartet und haben eine hohe passive Sicherheit. Wir sind beide gute, geübte Fahrer. Aber wir haben beide ein ResQme Tool am Autoschlüssel hängen. Das Restrisiko ist ein gemeines Biest.

Warum Rückzug? Und wessen herrschende Ansicht? Ich höre von deutschen Kollegen manchmal den Terminus "Obrigkeit". Da geht mir dann das Messer im Sack auf. Leute deren gesamnelte Lebensleistung aus Schule, Studium und staatlich alimentierten Dilletieren besteht, erklären mir also wo es lang geht. Sorry, ich erkenne keine Dualität, nur Mißtrauen dem Souverän gegenüber.

Das war zum Nachweis gedacht, daß es immer und überall passieren kann. Wie umfassend und tatsächlich wäre die Bedrohung? Ich habe mal einen Freund in San Antonio besucht. Nach meinen Beobachtungen, und ich kann Bewaffnete ganz gut ausmachen, trägt dort nur ein geringer Prozentsatz. Sicher nicht zweistellig. Bei uns wären es wahrscheinlich noch weniger. Großteils waffenaffine Personen. Wie groß ist die Gefahr? Wie groß der Nutzen? In den diversen US Bundesstaaten, sank die Inzidenz von Mord, Raub und Vergewaltigung nach Einführung von CCW. Wäre es sonst anders gewesen? Schwer zu sagen. Daruber, daß in Bevölkerungsstruktur, sozialen Errungenschaften, etc mit Deutschland vergleichbaren Ländern, bei liberaleren Waffengesetzen, keine negativen Resultate auftreten, brauchen wir wohl nicht zu reden. In Osterreich haben knapp 80000 Bürger das Recht eine Waffe zu tragen. 24/7. Mehrmals im Jahr leiden darunter Gesundheit oder Lebenserwartung von Verbrecher. So gut wie immer stelkt es sich als ein Dreier (ÖStGB), heraus. Im Grosen und Ganzen scheint der Umgang also korrekt und verantwortungsvoll zu sein. Ich glaube nicht, daß die Deutschen wesentlich blöder sind. Realer Nutzen gegen abstrakte Gefahr.

Völlig unbeschränkt ist der Erwerb nirgends. Überall gibt es Ausnahmen, wie Kriminelke oder Geisteskranke. Was diese nicht daran hindert an Waffen zu kommen. Und wenn es nur passiert, weil das FBI den Background Check vermasselt. Direkte Vergleiche sind schwierig, wegen unterschiedlicher Gesetze (zB Morddefinition), Bevölkerungszusammensetzung und sozialem Gefüge. Ich würde es vorziehen in einem Umfeld zu leben (ispt in Arbeit), wo ich die kompletten Handlungsoptionen habe wenn wer aus einem silbernen Mercedescabrio auf mich schießt. Das Interview bezog sich auf das österreichische Waffengesetz. Dort steht jedem der erhohten Gefahren ausgesetzt ist, denen am Besten mit Waffengewalt begegnet werden kann, ein Waffenpaß zu. Dieses Gesetz wird derzeit von oben gebrochen. Basta. Und wenn der Mann Gesetzesbrechern nach dem Mund redet, sollte man seiner Geldbörse einen Denkzettel verpassen.

Was heißt! Wenn sich nur 5% der IWÖ Mitglieder ähnlich angewidert abwenden, kann das Steyr in den nächsten fünf Jahren schon einmal eine halbe Million Umsatzkosten. Ein ganz schöner Tarif für einmal deppert reden.

Und wieder eine Firma, die sich, soweit es mein Einkaufsverhalten betrifft, komplett ins Aus geschossen hat.

Nun ja, Du must bedenken, wer wird schon Linker, wenn er nicht blöd ist, oder Scheuklapoen trägt, oder von Haus aus bösartig. Vieleicht könnte ja die Schützen von sich aus was für die ideologische Annäherung tun und versprechen, künftig nur mehr von Wachtürmen aus zu schießen. Da soll man in dem Lager angeblich Sympathien finden.

Schon eher Aprikose. Anyway, Zielvorstellung Obstsalat.

Den Snubby zwischen den Pantoffeln fand ich süß. Sonst viel Drastic Plastic.

Die Sache mit jedem dritten Mord und Totschlag hat die Zeit vermutlich von den Grünen. Diese Lüge hält sich hartnäckig. Ist übrigens schon ein älterer Artikel, was man auch daran erkennt, daß der Herr Steinhauser inzwischrn in Höchster Ìnstanz den Mittelfinger gezeigt bekommen hat. BTW Bei Betreten des Paroaments muß man seine Waffe übrigens tatsächlichbin ein Schließfach sperren. Ich mußte dies bei Vorbereitungsmeetings für einen Einsatz zweimal tun. Bei der tatsächlichen Feierstunde war ich dann aufgerödelt drin.

Da haben wir schon einmal ein Problem. Seit der Zeit als ein paar Primatenähnliche Lebewesen Regeln aufgestelkt haben um als Gemeinschaft zu funktionieren, hat sich Einiges geändert. Allerdings nur unter denen, die bereit sind, sich an die Regeln zu halten. Nach Faktenlage, haben wir das Recht auf Leben und Eigentum. Es wird uns auch zugestanden, dieses Recht notfalls selbst zu verteidigen. Allerdings versagt man uns die wirkungsvollsten Mittel. Als Atheist kann ich im Gegensatz zu manchen Freunden aus den USA kein God-given-right anerkennen. Aber jedes Lebewesen wird versuchen zu überleben. Ich werde den Fisch an der Angel nicht argumentativ uberzeugen können mitzukommen und sich in die Pfanne zu legen, damit er mein Abendessen wird. Nun ist die Welt nun mal kein Ponyhof und die Anzahl pathologischer Kreaturen, die Kopfabschneiden, tottreten, verbrennen oder ertränken Andersgläubiger, für Abendfüllende Betätigungen halten, scheint sich zu erhöhen. Was macht man da? Aufrüsten scheint nicht ganz unlogisch. Meine Annäherung ans Thema ist etwas simpler als die von FunGun, aber ich sehe das so, daß ich erstmal ein Recht auf Selbstverteidigung habe. Das heißt in letzter Konsequenz auch bis zum Ablöffeln des Gegenübers. Ergo auf den Besitz tötlicher Implemente. Und da wird es schwierig. Warum sollte ich nicht eine meiner Glocks führen dürfen? Aber nein, nicht einmal das führen eines Glock Messers ist hierzulande legal. Nur geht der Täterschutz nach hinten los. Ich muß nämlich mit den begrenzten Mitteln ruppiger agieren. Ich halte die Bewaffnung mit Schußwaffen für den unbescholtenen Bürger für gut und sinnvoll. Andernfalls kann ich auch hergehen und dem Schäferhund die Zähne abschleifen. Sag mal Herr morrisgun, das ist ja dann offensichtlich dein Name, dir ist wohl nichts peinlich? Ich finde die Herangehensweise von FunGun auch etwas wie durchs Schulterblatt ins Auge geschossen, aber über seine Ansichten kann man diskutieren. Ich streite auch gerne mit Mutter, oder Jagermeister, doch deine virtuelle Präsenz, löst bei mir nur Antiperistaltik aus.

Eine Überprüfung ergab, dass der Mann offiziell Besitzer von drei Kurz- und drei Langwaffen ist. Auch ein Verstoß gegen das Waffengesetz war bereits dokumentiert. ??????..