Glockologe

Solange Du vermeiden kannst, daß der Typ mit der geshredderten Medulla oblongata auf dich drauffällt, ist alles gut. Der Schuß kann nahezu aufgesetzt kommen. Voraussetzung: Du must manche Prozesse auf das Niveau eines Reflexes degradiert haben. Deshalb halte ich nix von cocked and locked und Drückerchen und Hebelchen.

Tueller Drill, gut und schön. Sieben Meter können zu wenig sein, drei völlig ausreichen. Da hängt sehr viel vom Ausbildungsgrad des Schützen ab. Situational awareness und richtiges (nicht lineares Ausweichen), spielen da eine große Rolle. Wirklich Aussagekräftig sind solche Szenarios mit Simunition. Ein blauer Klecks am Visier über dem Nasenbein ist nicht wegzudiskutieren. Der rote Lippenstiftstrich vom Gummimesser auch nicht. BTW Wiener Polizeitrainer haben einmal zwei IPSCler, ohne beruflichen Waffenbezug, durch sechs Szenarios gejagt. Überlebt hätten sie alle. Zwei Schußwaffengebräuche wären aber, äh, vermeidbar gewesen. Wie geschrieben: Es gibt durchaus Leute, denen drei Meter reichen, um eine Doublette in den Schädel zu setzen.

ich habe dir schon F99 angeboten.

Mir stellen sich da ganz andere Fragen. Wer ist der hoffnungsvolle, intellektuell herausgeforderte Sprößling und warum ist er, in welcher auch immer, Einrichtung, untergebracht?

Einfach zum Nachdenken: Viele Kritiker bemängeln an der Glock, daß sie zum Zerlegen komplett entspannt werden muß. Bekanntlich geht das nur über den Abzug Zumindest weiß man dann sicher, daß sie leer ist. Und noch eine Kleinigkeit: Es gibt eine Disziplin im Schießsport, wo Unfälle mit der Waffe so gut wie unbekannt sind. Arm- Beinbrüche oder Platzwunden ja. Geht ja entsprechend rund. Schußverletzungen Fehlanzeige. Achja, man nennt das IPSC.

Das hieße der Sammler ist schuld, daß der bestehende Bescheid über die Demilitarisierung des Geräts nicht korrekt ist? Du läßt also etwas an deinem Auto umbauen, diesen Umbau dann typisieren und später wirst Du bestraft, weil das doch nicht ok ist. Das Gequike möcht dann gerne hören. Alleine der Gedanke, daß sowas in einem Rechtsstaat möglich sein könnte ist erschreckend. Er läßt auch tiefe Einblicke in deine Denkweise zu.

Eigentlich bin ich es überdrüssig immer das gleiche Zitat zu wiederholen, aber morrisgun zwingt mich dazu. "Es ist ein Phänomen der Informationsgesellschaft, daß die uninformierte Meinung salonfähig ist." Panzer in unterirdischem Gelaß = Großer, sehr schwerer Briefbeschwerer. Selbst mit (Annahme) funktionsfähiger Kanone. Drinnen abfeuern wäre suizidal. Rausfahren auf Laufrädern geht nicht. Ketten aufziehen braucht ein paar zerlegte (öst. für muskulös) Burschen und die doppelte Länge des Panzers an Platz. Sollte man trotzdem Angst vor einer Aufahrt haben, ware es günstiger gewesen mit einem S-LKW mit Ladekran 3 Tschechenigel vors Tor zu stellen. Was die wackere Hüterin des Rechts gemacht hat war dumm, unwissend, unprofessionell und komplett neben der Spur. Sag mal morrisgun, bist Du mit der verheiratet?

Ja, ich kann garantieren, daß ich nicht stockbesoffen, mit einem geladenen CZ Klon im Ärmel durch die Gegend eiere. Es gibt einen Unterschied zwischen einen Fehler machen und völlig hirnlos agieren. Der Fehler wäre menschlich, daß aber, war nur trottelhaft. Und selbst ein Fehler, wenn auch verständlich wird Konsequenzen haben. Wie will er das mit einem affektiven Zustand erklären? Langsam und zum Mitschreiben: wenn man fährt oder führt KEIN Alkohol. Wer legal führt, sollte das in sicherer Form tun. Also im Holster. Besoffen Auto gefahren Illegal geführt In unsicherer Form Wir wissen ja alle, daß Du wenig über nichts weißt, aber selbst dir sollte auffallen, daß da ein ganz spezieller Teilzeit Homo Sapiens am Werk war. Ich weiß, worauf Du hinaus willst. Der Vergleich ist sogar für deine Denke schwach.

Als ich den Titel des threads sah, dachte ich, "Wie lange wohl?" Die Überschrift des Artikels, bestätigte meine Vermutung.

BOOOO!

Merke: Wenn die Katzelmacher in Südtirol etwas wie versteckte Waffen finden, sind Fakten und Logik uninteressant. Da ist Grande Casino. Das Problem ist auch, daß man darin Diebesgut vermutet.

Der Vergleich ist noch besser als meiner. Siehe der Antisemitismus der RAF.

Dir muß man aber auch alles erklären Lodenträger. Der gute Gunfire hat ein lineares politisches Verständnis. Was er noch nicht erkannt hat ist, daß links und rechts sich in der Politik irgendwann berühren. Mussolini war ein bekannter Marxist, über den sogar Lenin Gutes sagte. Goebbels war Kommunist. In allen europäischen Länder gibt es rechtskonservative Parteien, die speziell in den letzten Jahren große Zuwächse haben. Nur in Deutschland darf sowas nicht sein.Leute die die Wahrheit sagen wie Buschikowski oder Sarrazin, werden aus dem Tempel gejagt. Holländer oder Österreicher die solche Leute wählen, sollten gefälligst neu wählen bis das Ergebnis paßt.

Meinst Du die famose Wachpolizei, die sich bei vermeintlichen Notfällen gerne in Luft auflöst?

Ich habe umständehalber ein recht gutes Auge fur zivile Polizeifahrzeuge und kenne auch einige benutzte Kennzeichenserien, aber bei gut 2000 Monatskilometern in Hessen, ist mir noch kein Alleinfahrer aufgefallen.

Genauso doof sind die, die für ein Auto, in dem NUR EINER sitzt anhalten.

Hervorzüglich! Warum ist das damals so untergegangen? Mit Ausnahme eines Details würde ich dieses Papier unterschreiben.

Haaallloooo! Erde an morrisgun. Alles ok bei dir? Jetzt sind schon zwei Stunden vergangen und Du sagst nix. Auch wurscht.

Technisch gesehen, müßte es vorbehaltlich einer veterinärmedizinischen Beschau sogar als Sondermüll eingestuft werden. Bin ja auch kein Jäger, aber so würde ich es zB bei einer Trichinenbefallenen Sau, oder einem räudigen Fuchs sehen. Für die ehrenamtliche Arbeit gebührt den Jägern zumindest Dank, wenn schon nicht eine Aufwandsentschädigung, profitiert doch die Allgemeinheit davon.

Ich bin auch immer ganz bewegt, wenn ich sehe, wie Ali so ein Teil mit 160 über die Überholspur prügelt. Am Besten 3m hinter dem Vordermann.

Nehmen wir den Fall in Hamburg her. Wohnungsbesitzer erschießt, gewalttätigen Eindringling. Kann eigentlich nur Notwehr geben. So weit, so gut. Aber mit dem Waffengesetz bekommt er trotzdem eine übergebraten. Hätte er sich legal ohne Bedürfnis eine kurzläufige Schrotflinte kaufen können, würde er aus der Sache völlig unbeschadet hervorgehen.

Könnte das daran liegen, daß hierzulande das berühmte und so oft fälschlich zitierte Gewaltmonopol absalutiert hat? Denken, dann tippen. Stillhalteabkommen hat es in einigen Bereichen immer und überall gegeben. Das ist aber Kapitulation. Der grausame Ausdruck "Normative Kraft des Faktischen", drängt sich auf.

Ooocchh, die Arbeit der GRA schatze ich sehr und ich bewundere auch, mit wieviel Einsatz sie bei der Sache sind. Aber damit wir nicht rätseln müssen: Erzähl mal was von dir. Wieviele ehrenamtliche Funktionen füllst Du in deiner Freizeit aus? Kratzt Du auch tote Tiere von der Straße? Oder bist Du bei der DLRG oder FF? Bist Du vieleicht ein professioneller Helfer oder Beschützer? Von all diesen gibt es hier welche, sogar in diesem thread. Tipp mal was. Vieleicht erweckst Du dann etwas weniger Abscheu und Belustigung und wirst etwas ernster genommen.

Es geht noch immer um die Ausstellung eines waffenrechtlichen Dokuments. Da kannst Du entsprechendes einbauen. Aber es sollte auch vernünftig möglich sein. Ich habe gerade wieder darauf gesch..... heute noch auf den Stand zu gehen. Es nimmt mir beträchtlich an Lust, einen Tresor zu öffnen, die Waffe zu entnehmen, den Schlüssel für den Munitionsschrank rauszuholen, etc, etc.....und wenn ich heimkomme den ganzen Sch.... nochmal, mit abschließender Kontrolle, ob nicht in einer Seitentasche noch wo ne heimatlose .22er rumkugelt.

Mit Ferndiagnosen ist es so eine Sache, aber ich kann mir nicht vorstellen, das Du viele Freunde hast.