dynamite Posted March 16, 2009 at 01:10 PM Share Posted March 16, 2009 at 01:10 PM Katastrophe!:mad: Ich warte, bis die bei uns "unangemeldete Kontrollen" fordern. Viel Spass bei den allerorts überfüllten Terminkalendern. Naja, ab und zu unangemeldete Polizeikontrollen bei den Politikern daheim wär vielleicht gar keine so schlechte Idee... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 16, 2009 at 03:03 PM Share Posted March 16, 2009 at 03:03 PM (edited) Googelt mal nach "Waffennarren gehört die Erlaubnis zum Führen von Waffen entzogen" Da weiss wohl wieder so ein(e) 9x-kluge® Politiker/-in nicht, was "Führen einer Waffe" bedeutet! Gruß DF Nachklapp: Ich hab's, die dämliche Frau Roth von den Grünen hat das verlangt. Typisch mal wieder! Keine Ahnung, aber davon reichlich! Edited March 16, 2009 at 03:10 PM by Desertfan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted March 16, 2009 at 07:00 PM Share Posted March 16, 2009 at 07:00 PM Googelt mal nach "Waffennarren gehört die Erlaubnis zum Führen von Waffen entzogen" Also gut ich bin ein Waffennarr. Obwohl dieses Wort gemäss Eidgenössischen Bundesgericht verboten ist. Aber was ist eigentlich mit den Kindernarren, den Tiernarren, den Naturnarren usw? Sind die auch nicht normal? Und Insektennarren, die giftige Schlangen, Skorpione, Giftspinnen , Pfeilgiftfrösche zuhause haben, natürlich ohne Tresor, als was gelten die? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 16, 2009 at 09:48 PM Share Posted March 16, 2009 at 09:48 PM Wiefelspütz derzeit in S3... gefällt mir sehr, sehr gut! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 17, 2009 at 07:38 AM Share Posted March 17, 2009 at 07:38 AM Was hat Wifie gesagt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted March 17, 2009 at 08:15 AM Share Posted March 17, 2009 at 08:15 AM Wifie hat (sinngemäß) gesagt, er sei and der Entstehung der Waffengesetze beteiligt gewesen und habe seine Arbeit gut gemacht. Daher seien Veränderungen am bestehenden WaffG nicht die Lösung bei der Verbrechensbekämpfung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted March 17, 2009 at 09:27 AM Share Posted March 17, 2009 at 09:27 AM gut ich bin ein Waffennarr Ich hatte jahrelang in meiner Signatur den Homo Armarensis (Waffennarr). Soviel dazu: " Ein Hobby zu haben ist eine der schönsten und persönlich ergiebigsten Beschäftigungen in der Freizeit. Das Schiessen und Sammeln von Waffen macht da keine Ausnahme. Es gibt aber leider auch völlig unverständige Zeitgenossen, die solches Tun "Waffennarren" zuschreiben. Das ist als Ausdruck höchster Missachtung, wenn nicht Gefährlichkeit gemeint. Sie verkennen jedoch völlig, was der Begriff eigentlich aussagt: Vernarrt sein bedeutet zu etwas eine Verbindung haben, sich mit etwas besonders intensiv auseinanderzusetzen. Gäbe es mehr von diesen Menschen, wäre die Welt sicherlich l(i)ebenswerter! " Zitat aus www.gunfactory.ch meinem bevorzugten Waffenhändler. Gruuuuz Chleche PS und ich bin auch einer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted March 17, 2009 at 10:29 AM Share Posted March 17, 2009 at 10:29 AM Das mit den "Waffennarren" empfinde ich persönlich als negativ! Aber Chleche hat recht. Vernarrt sein heisst, eine Beziehung zu etwas zu haben! :cool: Von mir aus gibt es genau 2 Sorten von Waffenbesitzern. Diejenigen welche eine haben und schon lange vergessen haben wie man sie überhaupt lädt, ohne sich ins Bein zu schiessen und jene, welche mehrere haben und eine "gesunde" Beziehung zu ihnen haben und sich dementsprechend damit auskennen. Die einen etwas mehr, die anderen etwas weniger! Mein Vater gehört definitiv zu den ersteren! Zum Glück ist es ein Revolver! Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted March 17, 2009 at 10:30 AM Share Posted March 17, 2009 at 10:30 AM Übrigens: http://www.n-tv.de/1121600.html Der Druck war zu gross?? Mit dieser Aussage will sich dieser .....sack rechtfertigten, dass seine Polizisten noch vor der Untersuchung des PC's ein Schauermärchen zu erfinden?? Demnach war die Aussage, dass er bis in alle Nacht hinein "Killerspiele" auf dem PC gespielt hat und die angeblich gefundenen Pornobilder auch schlichtweg gelogen!! Die wollten einfach zack, zack ein Motiv und dann alles was nicht zugetroffen hat unter den Teppich kehren! Und was spricht überhaupt gegen Pornobilder? Solange es sich um keine Kinderpornografie handelt ist das nicht strafbar und vermutlich auf den meisten PC's vorhanden! Die Polizei, Dein Freund und Helfer. :cool: Die Polizei, Dein Feind und Lügner müsste es heissen!! :mad: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted March 17, 2009 at 12:02 PM Share Posted March 17, 2009 at 12:02 PM Also ich habe Pornobilder:eek: (aber nur vom Kollegen, der schickt immer so Sachen:mrgreen: ehrlich:D) mit erwachsenen Frauen:wohow: drauf, spiele Killerspiele oder sogar Kriegsspiele:eek:, fahre gerne zügig Auto:oops:, fahre abundan böse SUVs und bin auch schon an Botellón-Parties gewesen und vertrage Multikulti nicht. Ich bin also sowas von inkompatibel! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cobr4 Posted March 17, 2009 at 12:44 PM Share Posted March 17, 2009 at 12:44 PM Also ich habe Pornobilder:eek: (aber nur vom Kollegen, der schickt immer so Sachen:mrgreen: ehrlich:D) mit erwachsenen Frauen:wohow: drauf, spiele Killerspiele oder sogar Kriegsspiele:eek:, fahre gerne zügig Auto:oops:, fahre abundan böse SUVs und bin auch schon an Botellón-Parties gewesen und vertrage Multikulti nicht. Ich bin also sowas von inkompatibel! Die schwarzen Mercedes Sprinter vor der Tür sind KEIN Zufall! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted March 17, 2009 at 01:18 PM Share Posted March 17, 2009 at 01:18 PM Übrigens: http://www.n-tv.de/1121600.html Der Druck war zu gross?? Mit dieser Aussage will sich dieser .....sack rechtfertigten, dass seine Polizisten noch vor der Untersuchung des PC's ein Schauermärchen zu erfinden?? Demnach war die Aussage, dass er bis in alle Nacht hinein "Killerspiele" auf dem PC gespielt hat und die angeblich gefundenen Pornobilder auch schlichtweg gelogen!! Die wollten einfach zack, zack ein Motiv und dann alles was nicht zugetroffen hat unter den Teppich kehren! Und was spricht überhaupt gegen Pornobilder? Solange es sich um keine Kinderpornografie handelt ist das nicht strafbar und vermutlich auf den meisten PC's vorhanden! Die Polizei, Dein Freund und Helfer. :cool: Die Polizei, Dein Feind und Lügner müsste es heissen!! :mad: Schon traurig diese Entwicklung, aber es ist ja bekannt das immer zuerst die Wahrheit stirbt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted March 17, 2009 at 01:30 PM Share Posted March 17, 2009 at 01:30 PM Die schwarzen Mercedes Sprinter vor der Tür sind KEIN Zufall! Mist, jetzt wo dus sagst.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 17, 2009 at 02:02 PM Share Posted March 17, 2009 at 02:02 PM (edited) Mir ist noch was aufgefallen: Bekanntlich wird ja jetzt gegen Tim's Vater wegen fahrlässiger Tötung (korrigiert auf Bold's richtigen Hinweis) statt einfacher Owi ermittelt, weil sich sein Sohn ja angeblich wegen "Depressionen" in psychiatrischer Behandlung befand, und der Vater deswegen alle Waffen hätte strengstens vor ihm wegschließen müssen. Inzwischen wurde vom Anwalt der Famile dementiert, daß sich der Junge in psychiatrischer Behandlung befunden habe, dann aber doch der Beweis geführt, daß der Junge insgesamt 5x ambulant psychiatrisch zumindest untersucht wurde. Ferner wurde angeführt, daß Tim mit eigener Hand "Depressionen" in einem einschlägigen Fragebogen des KWEA genannt habe. Dies hätte dem Vater hinreichend Anlass sein müssen, die Waffen vor dem so gefährdeten Jungen wegzuschließen. Nichts könnte irriger sein als eine so dummerhaftige Schlußfolgerung! Wenn Tim "Depressionen" in den KWEA-Fragebogen schrieb, dann ist das vor allem ein Hinweis darauf, daß er beim Bund ausgemustert, d.h., nicht zum Wehrdienst eingezogen werden wollte! Nun reicht es ja beim KWEA bekanntlich nicht aus, einfach nur "Depressionen" in einen Fragebogen zu schreiben, und schon ist man draußen, sondern das muß mit Fakten unterlegt sein. Dazu halt eben die 5 psychiatrischen Untersuchungen, damit die "Depressionen" glaubwürdiger wirken. Der Vater wird sich jetzt darauf berufen, daß es ihm genau bekannt gewesen sei, daß sein Junior nur nicht zum Bund und deshalb dem KWEA lediglich etwas vorgaukeln wollte. Vielleicht war es sogar Vater's eigene Idee, wer weiß? Vielleicht hatte der Vater vor 30 Jahren (oder so) auch schon erfolgreich "Depressionen", als er zum Bund sollte?! Vorgebliche "Depressionen" könnten eine brauchbare Methode sein, sowohl vom Wehrdienst wie auch vom Zivi-Dienst ausgemustert zu werden. Muß ja nicht immer gleich so eskalieren! Gruß DF Edited March 19, 2009 at 09:32 AM by Desertfan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted March 17, 2009 at 02:24 PM Share Posted March 17, 2009 at 02:24 PM Ein Hobby zu haben ist eine der schönsten und persönlich ergiebigsten Beschäftigungen in der Freizeit. Das Schiessen und Sammeln von Waffen macht da keine Ausnahme. Es gibt aber leider auch völlig unverständige Zeitgenossen, die solches Tun "Waffennarren" zuschreiben. Das ist als Ausdruck höchster Missachtung, wenn nicht Gefährlichkeit gemeint. Sie verkennen jedoch völlig, was der Begriff eigentlich aussagt: Vernarrt sein bedeutet zu etwas eine Verbindung haben, sich mit etwas besonders intensiv auseinanderzusetzen. Gäbe es mehr von diesen Menschen, wäre die Welt sicherlich l(i)ebenswerter! Das unterschreibe ich .... und die welche mich und andere damit verächtlich machen wollen ...sollten mal über die Geldnarren und Politiknarren nachdenken die unser Land gerade auf die Klippen zusteuern ... . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted March 17, 2009 at 03:27 PM Share Posted March 17, 2009 at 03:27 PM (edited) Wifie hat (sinngemäß) gesagt, er sei and der Entstehung der Waffengesetze beteiligt gewesen und habe seine Arbeit gut gemacht. Daher seien Veränderungen am bestehenden WaffG nicht die Lösung bei der Verbrechensbekämpfung. Und weiter (aus dem Gedächtnis): - Wer so früh mit Forderungen auftaucht und schon fertige Vorstellungen hat, hat auf solch ein Massaker nur gewartet… - Alle Hinterbänker und Stimmenfänger die jetzt meinen etwas fordern zu müssen, sollten die Klappe halten. - Er habe seit Jahren an mehreren Verschärfung des Waffengesetzes mitgearbeitet und erfolgreich gegen die Lobby gekämpft, besser geht das Gesetz nicht. - Der Vater ist Schuld, nicht das Gesetz - Hätte der Junge sich nicht bei den legalen Waffen seines Vaters bedienen können, hätte er sich die Waffe irgendwo anders besorgt. Das sei in Deutschland kein Problem. - Nicht die Waffe tötet, sondern der Mensch! (das hat er wörtlich gesagt). Usw. Und dann zum Schluss bei "Vervollständigen Sie den Satz": Mod: "Ein schärferes Waffengesetz…." Wilfi: "hätte diesen Amoklauf nicht verhindert!" Edited March 17, 2009 at 03:33 PM by Lusumi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted March 17, 2009 at 03:42 PM Share Posted March 17, 2009 at 03:42 PM er sei and der Entstehung der Waffengesetze beteiligt gewesen und habe seine Arbeit gut gemacht. Ja, das hab ich mir gedacht. Sie haben das aktuelle Waffenrecht gemacht und sie wollen sich nicht in der Vorwahlzeit vorwerfen lassen, dass es nicht streng genug wäre. Es geht also nicht um die Sache, sondern um die Eitelkeit. Nun gut. Wenn es hilft .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobbysoldat Posted March 17, 2009 at 06:49 PM Share Posted March 17, 2009 at 06:49 PM Ich habe einen Vorschlag wie wir die restlichen 80 Mio Nichtwaffenbesitzer vor uns schützen. Ohne das jmd etwas abgeben muß, oder ein Kontrolleur ins Haus zu lassen hat. Ist aber so dermaßen politisch inkorrekt, das es schlimmer nicht mehr geht. Warum nähen wir uns nicht ein Stück Stoff an die Jacke?:eek: So kann uns jeder schon aus der Entfernung sehen und notfalls die Straßenseite wechseln...?!??! Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted March 18, 2009 at 08:04 AM Share Posted March 18, 2009 at 08:04 AM Warum nähen wir uns nicht ein Stück Stoff an die Jacke?:eek: Hab ich schon! Und diese Jacke trage ich auch meistens, wenn ich auf dem Weg zum Training oder zu einem Wettkampf bin....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted March 18, 2009 at 01:28 PM Share Posted March 18, 2009 at 01:28 PM Hab ich schon! Und diese Jacke trage ich auch meistens, wenn ich auf dem Weg zum Training oder zu einem Wettkampf bin....... Aha, Paramailitärische Kleidung. :eek::mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted March 18, 2009 at 04:00 PM Share Posted March 18, 2009 at 04:00 PM Bekanntlich wird ja jetzt gegen Tim's Vater wegen fahrlässigen Totschlags statt einfacher Owi ermittelt Erbsenzählermodus: Der Straftatbestand nennt sich "fahrlässige Tötung". Totschlag kann per definitionem nicht fahrlässig sein. Für mich als Halblaien steht das aber auf recht wackligen Füßen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted March 18, 2009 at 11:29 PM Share Posted March 18, 2009 at 11:29 PM siehe umfrage ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hobbysoldat Posted March 19, 2009 at 05:50 AM Share Posted March 19, 2009 at 05:50 AM (edited) Aha, Paramailitärische Kleidung. :eek::mrgreen: Ich werd das nächste mal meinen schwarzen Kampfanzug anziehen. Schwarze Hose, schwarzes Hemd, schwarze Socken, schwarzer Mantel, dunkle Sonnenbrille.... Edited March 19, 2009 at 05:50 AM by Hobbysoldat die Rechtschreibung Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 19, 2009 at 09:30 AM Share Posted March 19, 2009 at 09:30 AM (edited) Erbsenzählermodus: Der Straftatbestand nennt sich "fahrlässige Tötung". Totschlag kann per definitionem nicht fahrlässig sein. Für mich als Halblaien steht das aber auf recht wackligen Füßen. Du hast natürlich Recht, ich hätte "fahrlässige Tötung" schreiben sollen, dann wär's richtig gewesen! War ein Versehen meinerseits, bitte um Entschuldigung! Hab's bereits korrigiert. Daß das auf wackeligen Füßen steht, sehe ich auch so. Die Begründung dazu und Verteidigungsstrategie dagegen habe ich oben bereits geliefert. Gruß DF Edited March 19, 2009 at 09:43 AM by Desertfan Link to comment Share on other sites More sharing options...
Desertfan Posted March 19, 2009 at 09:37 AM Share Posted March 19, 2009 at 09:37 AM Ich werd das nächste mal meinen schwarzen Kampfanzug anziehen. Schwarze Hose, schwarzes Hemd, schwarze Socken, schwarzer Mantel, dunkle Sonnenbrille.... Und vergiß nicht: Schwarzen Hals, schwarze Füße, schwarze Fingernägel, schwarzen Lidschatten... (was noch?) Gruß DF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now