Hollowpoint Posted February 6, 2020 at 10:02 PM Share Posted February 6, 2020 at 10:02 PM GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 6, 2020 at 10:10 PM Share Posted February 6, 2020 at 10:10 PM Zwar gab es zu der Zeit auch schon funktionierende Revolver für Metallpatronen, aber trotzdem Hut ab! Das Abzugsmodul war schon eine tolle Ingenieursleistung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitestar Posted February 7, 2020 at 10:08 AM Share Posted February 7, 2020 at 10:08 AM Faszinierend. Bin Mechanik und Einzellader Fan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 7, 2020 at 12:19 PM Share Posted February 7, 2020 at 12:19 PM Mir gefällt vor allem wie schön einfach die Konstruktion ist. Da gäbe es ein Interessantes Experiment für den Gun Jesus: Womit lassen sich schneller 10 gezielte Schüsse abgeben? mit dieser Pistole, oder dem Reichsrevolver? Das Resultat könnte überraschend sein. Allerdings muß man auch sagen, daß im nahezu gleichen Zeitraum, 70/87, die ersten dienstlichen DA Revolver rauskamen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted February 7, 2020 at 01:50 PM Author Share Posted February 7, 2020 at 01:50 PM Diese Pistole verschießt wenigstens eine "richtige" Patrone mit ordentlich BUMMMS! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 7, 2020 at 02:09 PM Share Posted February 7, 2020 at 02:09 PM Hmmmm. Ich würde 11,3x36R (gekürzte Wendl), oder .455 Webley nicht als schwachmatisch betrachten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted February 7, 2020 at 02:53 PM Author Share Posted February 7, 2020 at 02:53 PM vor 41 Minuten, Glockologe sagte: Hmmmm. Ich würde 11,3x36R (gekürzte Wendl), oder .455 Webley nicht als schwachmatisch betrachten. Ich habe die 11X35 R mit der 10,6X25 R verglichen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 7, 2020 at 02:57 PM Share Posted February 7, 2020 at 02:57 PM Da hast Du allerdings recht. Ich nahm in vollem Bewußtsein meiner selbsternannten Wichtigkeit gleich an, es hätte sich auf meinen Post bezogen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted February 8, 2020 at 12:35 AM Share Posted February 8, 2020 at 12:35 AM Eine kleine Ergänzung: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruestow Posted March 7, 2020 at 10:53 PM Share Posted March 7, 2020 at 10:53 PM Am 6.2.2020 at 23:10 , Glockologe sagte: Das Abzugsmodul war schon eine tolle Ingenieursleistung. Aber - die Fachwelt hat es kritischer gesehen: Wilhelm Mauser hatte mit deutlichen Worten das Werder-Gewehr beurteilt: „O Himmel, welche Komplikation von einem Gewehr. Nein! Da steht einem wirklich der Verstand still“[1] Die Fachpresse kritisierte den Werder-Verschluss: „ … der Werder’sche Mechanismus stellt sich als ein Uhrwerk dar, welches durch zwei Federn getrieben und durch zwei andere Federn im Gange unterstützt wird. Mag ein Gewehrmechanismus noch so schön und sinnreich ausgedacht sein, wenn seine Funktionsthätigkeit wie hier ausschließlich auf der so komplizirten Federwirkung beruht, ist er für Militärgewehre unbrauchbar.“[2] [1] Ebell, S. 42. [2] Das Werder-Gewehr. Militärische Blätter 11 (1869) B. 21, S. 48-51, hier S. 49. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 7, 2020 at 11:23 PM Author Share Posted March 7, 2020 at 11:23 PM Wenn dieser komplizirte Federmechanismus in Thätigkeit trat, starben die Frogs wie die Fliegen. Q.e.d. 1870/71! Soooo schlecht konnte die Konstruktion also nicht gewesen sein. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
ruestow Posted March 8, 2020 at 10:17 PM Share Posted March 8, 2020 at 10:17 PM So gut, dass sie zum reichseinheitlichen Armeegewehr wurde, aber auch nicht ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted March 8, 2020 at 10:44 PM Share Posted March 8, 2020 at 10:44 PM Nun, daß Mauser die Konkurrenz nicht lobt, ist schon logisch. Letzlich bekam er ja auch den Auftrag. Gegen die allgemeine Einführung sprach, ich glaube es kommt sogar im Bericht vor, auch der Umstand, daß sich das Werdersystem nicht auf die neue Patrone umrüsten ließ. Natürlich war das System auch technisch eine Sackgasse (Stichwort Mehrlader), aber es ist IMHO trotzdem interessant und originell. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 9, 2020 at 06:19 AM Author Share Posted March 9, 2020 at 06:19 AM Doch, die Werdergewehre wurden von der 11X50R auf die 11X60 R umgerüstet. Damit wurde aus einem guten Gewehr ein eher schlechtes, weil die Konstruktion die längere und stärkere Patrone nicht gut verkraftete. GRUẞ Link to comment Share on other sites More sharing options...
thomas.h Posted March 24, 2020 at 05:10 PM Share Posted March 24, 2020 at 05:10 PM Und hier noch eine Schachtel mit 16 Original-Patronen zur Pistole: 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 24, 2020 at 05:11 PM Author Share Posted March 24, 2020 at 05:11 PM Die sind aber außergewöhnlich gut erhalten! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now