George Posted May 24, 2012 at 06:23 AM Share Posted May 24, 2012 at 06:23 AM (edited) Ich musste zweimal hinschauen und mich in den Arm zwicken.... http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2012-05/23615002-schwaebische-zeitung-das-waffenrecht-ist-streng-genug-leitartikel-007.htm Zitat: Schwäbische Zeitung: Das Waffenrecht ist streng genug - Leitartikel Leutkirch (ots) - Sobald es in Deutschland Zwischenfälle mit Schusswaffen gibt, tritt ein Automatismus in Kraft. Er gipfelt in der Forderung, solche Gerätschaften in privater Hand am besten ganz zu verbieten. Längst stehen Sportschützen oder Jäger unter ständigem Rechtfertigungszwang. Schützenvereine mit uralten Traditionen werden infrage gestellt. Warum eigentlich? Eine Pistole macht den Besitzer noch lange nicht zum potentiellen Risiko. Schließlich wird auch das Küchenmesser in der Hand der Köchin nicht zwangsweise zur Mordwaffe. ... Originaltext: Schwäbische Zeitung Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/pm/102275 Pressemappe via RSS : http://www.presseportal.de/rss/pm_102275.rss2 Pressekontakt: Schwäbische Zeitung Redaktion Telefon: 07561-80 100 redaktion@schwaebische-zeitung.de © 2012 news aktuell Edited May 24, 2012 at 08:41 AM by ReinickendorferFuchs Vollzitat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 24, 2012 at 06:24 AM Share Posted May 24, 2012 at 06:24 AM Von Andrea Kümpfbeck Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted May 24, 2012 at 06:36 AM Share Posted May 24, 2012 at 06:36 AM Wenn ich mir so anschaue, was die Frau sonst noch so schreibt, dann möchte ich beinahe bedauern schon verheiratet zu sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 24, 2012 at 06:53 AM Share Posted May 24, 2012 at 06:53 AM Abstimmen. http://www.suedkurier.de/nachrichten/panorama/aktuelles/weltspiegel/Viel-gewollt-aber-wenig-umgesetzt;art1003205,5521001 btw, eine so tendenziöse Wahl der Möglichkeiten habe ich lange nicht mehr gesehen. Sowas verdient die Wiedereinführung der Prügelstrafe für Journalisten. ("Antworten sie nur mit ja oder nein - haben sie endlich aufgehört, ihre Frau zu schlagen ?") Link to comment Share on other sites More sharing options...
Butterfly Posted May 24, 2012 at 06:55 AM Share Posted May 24, 2012 at 06:55 AM Einfach nur Sensationell Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Marinero Posted May 24, 2012 at 07:23 AM Share Posted May 24, 2012 at 07:23 AM Die immer gleiche Forderung Von Andrea Kümpfbeck Dieser Kommentar verdient Achtung und Anerkennung. Wie wäre es, wenn Ihr alle mal der Journalistin einen netten Brief schreibt ? So etwas sollten wir würdigen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 24, 2012 at 07:54 AM Share Posted May 24, 2012 at 07:54 AM (edited) Da sollen sich die medialen ANTIwaffenNarren lieber mal in den SPIEGEL schauen und sich Gedanken darüber machen, wie sie ihre Macht einsetzen! http://www.spiegel.de/panorama/justiz/memmingen-politiker-fordern-eine-verschaerfung-von-waffenrecht-a-834810.html Zitat: 23.05.2012 20:43 Schüsse in Memmingen Die Macht der Waffennarren Von Barbara Hans und Hendrik Ternieden Ein 14-Jähriger hantiert auf dem Schulhof in Memmingen mit scharfen Waffen - und die neue Debatte zum Waffenrecht ist die alte. Claudia Roth sagt: "Die Knarren müssen raus aus den Privatwohnungen." Die Lobby kontert und verhindert seit Jahren, dass sich etwas ändert....... Edited May 24, 2012 at 09:17 AM by Medizinmann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 24, 2012 at 08:13 AM Share Posted May 24, 2012 at 08:13 AM Bitte keine Fullquotes von urheberrechtlich geschütztem Material! Die Nachricht selbst untrerliegt zwar keinem Urheberrecht, für den Nachrichtentext muss für jede Veröffentlichung - auch in Internetforen - bezahlt werden. Bots durchsuchen ständig das Internet und vergleichen die Heuristik eingelieferter Beiträge mit dem Quellenmaterial der Nachrichtenagenturen. Selbst einzelne Worte zu verändern bringt nichts. Diese Forderungen werden dann durch auf Internetrecht spezialisierte Rechtsanwälte eingefordert. Das ist eine ganze Industrie, die vor Lachen kaum noch stehen kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 24, 2012 at 08:14 AM Share Posted May 24, 2012 at 08:14 AM Dieser Kommentar verdient Achtung und Anerkennung. Wie wäre es, wenn Ihr alle mal der Journalistin einen netten Brief schreibt ? So etwas sollten wir würdigen. Done. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted May 24, 2012 at 08:30 AM Share Posted May 24, 2012 at 08:30 AM Zum Schober/Foucs Online: http://meinungsterror.de/?p=351 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted May 24, 2012 at 08:32 AM Share Posted May 24, 2012 at 08:32 AM Da wo er aus Spanien schreibt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 24, 2012 at 08:35 AM Share Posted May 24, 2012 at 08:35 AM Bitte keine Fullquotes von urheberrechtlich geschütztem Material! Die Nachricht selbst untrerliegt zwar keinem Urheberrecht, für den Nachrichtentext muss für jede Veröffentlichung - auch in Internetforen - bezahlt werden. Bots durchsuchen ständig das Internet und vergleichen die Heuristik eingelieferter Beiträge mit dem Quellenmaterial der Nachrichtenagenturen. Selbst einzelne Worte zu verändern bringt nichts. Diese Forderungen werden dann durch auf Internetrecht spezialisierte Rechtsanwälte eingefordert. Das ist eine ganze Industrie, die vor Lachen kaum noch stehen kann. An einen Artikel kam ich noch dran, habs geändert. Ist das ok so ? Für die anderen ist (wieder mal) die Änderungszeit abgelaufen. Mod bitte helfen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted May 24, 2012 at 08:39 AM Share Posted May 24, 2012 at 08:39 AM Es ist schon sehr interessant, dass die Äußerungen der Grünen und des AAW in hunderten von Zeitungen als Debatte ums Waffenrecht publiziert werden, während die Pressemitteilung des Bundestags vom Montag in Bezug zur Anhörung zum Waffenrecht von KEINER Zeitung publiziert wurde, im Gegensatz zum Einführung des NWR, welches in Bezug auf Erfurt in vielen Medien genannt wurde. Hier noch eine kritische Stimme aus dem Süden: Schwäbische Zeitung: Das Waffenrecht ist streng genug - Leitartikel Auszug: Eine Pistole macht den Besitzer noch lange nicht zum potentiellen Risiko. Schließlich wird auch das Küchenmesser in der Hand der Köchin nicht zwangsweise zur Mordwaffe. Allerdings ist dies nicht auszuschließen, wie häufige Meldungen über Dramen am heimischen Herd zeigen. Dennoch existiert kein Gesetz zur sicheren Führung von Küchenmessern, beziehungsweise zur ausschließlichen Benutzung von Plastikbesteck. Anders bei Schusswaffen. Weltweit gesehen hat Deutschland in diesem Bereich längst eines der schärfsten Gesetze. Das ist nicht immer so gewesen. Noch vor zwei, drei Jahrzehnten waren Waffen im Privatbesitz oft leicht zugänglich. Die Flinte stand im Kleiderschrank, der Revolver lag im Bettkästlein. Interessanterweise kamen damals in Deutschland Amokläufe höchst selten vor. Jugendliche waren schon gar nicht beteiligt. Dieses Phänomen taucht bei uns erst gegen Ende der 90er Jahre auf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReinickendorferFuchs Posted May 24, 2012 at 08:42 AM Share Posted May 24, 2012 at 08:42 AM Done Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 24, 2012 at 08:47 AM Share Posted May 24, 2012 at 08:47 AM An einen Artikel kam ich noch dran, habs geändert. Ist das ok so ? Nach meiner Erfahrung genügt es nicht. Ein Zitat unter 100 Zeichen kostet 150,-€ + Anwalt, ein Zitat über 1000 Zeichen kostet 300,-€ + Anwalt. Vor Gericht genügt ein heuristischer Vergleich mit dem Original. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 24, 2012 at 08:56 AM Share Posted May 24, 2012 at 08:56 AM Nach meiner Erfahrung genügt es nicht. Ein Zitat unter 100 Zeichen kostet 150,-€ + Anwalt, ein Zitat über 1000 Zeichen kostet 300,-€ + Anwalt. Vor Gericht genügt ein heuristischer Vergleich mit dem Original. Aaaalso, ich wundere mich, dass diese Zitatmethode hier bisher überall angewendet wurde. Also, dann mag ein Mod es korrigieren, ich komme nirgens mehr dran. Zukünftig lass ich die Zitate weg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
TorstenM Posted May 24, 2012 at 09:09 AM Share Posted May 24, 2012 at 09:09 AM ... Pressemitteilung des Bundestags vom Montag in Bezug zur Anhörung zum Waffenrecht von KEINER Zeitung http://www.bundestag.de/presse/hib/2012_05/2012_253/01.html Sportliche Grüße, Torsten Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted May 24, 2012 at 09:25 AM Share Posted May 24, 2012 at 09:25 AM a) Also, dann mag ein Mod es korrigieren, ich komme nirgens mehr dran. a) Dafür stehen die Mods gerne zur Verfügung, wenn es kein (geforderter) Automatismus wird. Das hat folgenden Grund: Die Bearbeitung von Beiträgen ist auf 30 Minuten nach Absenden des Erstbeitrages begrenzt, weil in der Zwischenzeit ein andere User mittels Zitatfunktion bezug zu diesem Erstbeitrag nehmen könnte und dessen Zitat nach Abänderung des zitierten Erstbeitrages die Sinnhaftigkeit verlieren könnte. Ich hoffe nun, dies ist eine verständliche Beschränkung der Bearbeitungsdauer von Beiträgen. Zukünftig lass ich die Zitate weg. Hmmm, da ist man immer in der Zwickmühle. Zum einen stehen Links gerade von Onlinemdeien nur etwa 90 Tage sichtbar im Netz, so daß ohne Zitat der Link seine Halbwertszeit schnell erricht hat und der Beitrag so unsinnig wird, andereseits die von Nightingale angeführte, nicht zu wünschende Variante. :confused: Lösung: Wir wählen alle die Piraten und das Urheberrecht wird abgeschafft... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted May 24, 2012 at 09:45 AM Share Posted May 24, 2012 at 09:45 AM Würg http://www.focus.de/panorama/welt/aktionsbuendnis-winnenden-zum-amoklauf-in-memmingen-bleibt-das-waffengesetz-kommt-ein-neuer-amoklauf_aid_757367.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 24, 2012 at 10:09 AM Share Posted May 24, 2012 at 10:09 AM Hier hat Bopper bereits die "Antwort" Zum Schober/Foucs Online: http://meinungsterror.de/?p=351 zu deiner "Frage" geliefert. Würg http://www.focus.de/panorama/welt/aktionsbuendnis-winnenden-zum-amoklauf-in-memmingen-bleibt-das-waffengesetz-kommt-ein-neuer-amoklauf_aid_757367.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted May 24, 2012 at 10:18 AM Share Posted May 24, 2012 at 10:18 AM Aaaalso, ich wundere mich, dass diese Zitatmethode hier bisher überall angewendet wurde. Die Zeiten ändern sich rasant, Software zur Gesichtserkennung hat heute schon jedes 1,-€ Handy. Die Risiken für Forenbereiber sind enorm gestiegen, sich Forderungen in 5 stelliger Höhe einzufangen, wenn ein ein Bot das Forum durchkämmt. Das gilt sowohl für Bild als auch für Textmaterial. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ReinickendorferFuchs Posted May 24, 2012 at 10:19 AM Share Posted May 24, 2012 at 10:19 AM Schober: Schauen Sie sich in Amoklauf 2009 in Ansbach an: Damals kam ein Jugendlicher mit einem Beil und Molotow-Cocktails bewaffnet in die Schule und verletzte mehr als ein Dutzend Mitschüler. Was meinen Sie, wie viele Tote es gegeben hätte, wenn er an die Waffen seines Vaters herangekommen wäre? Der war auch Sportschütze. Aber er hat gemerkt, dass sein Sohn psychisch krank ist. Zwei Wochen vor dem Amoklauf hatte er die Waffen vorsichtshalber bei der Polizei abgegeben. Es gibt noch einen weiteren Grund, warum Waffen zu Hause nichts zu suchen haben: Seit unser Aktionsbündnis besteht, wenden sich immer wieder Frauen an uns, deren Männer Gewalt im Haushalt ausüben. Sie legen die Waffe auf den Tisch und sagen, wenn du nicht machst, was ich will, werde ich Dich umbringen. Sicher 30 derartige E-Mails haben wir bekommen. Waffen dienen überraschend oft zur Machtdemonstration. Herr Schober! Ich habe keine Kinder, somit hat kein Kind oder Jugendlicher die Möglichkeit eines unberechtigten Zugriffs wie von ihnen hier geschildert bzw. befürchtet. Ich kann ihnen des weiteren versichern, Gewalt gegen Frauen ist ist mir wesensfremd. Zumal, meine Frau ist ebenfalls Sportschützin mit eigenen Waffen. Deshalb frage ich sie, mit welchen an den Haaren herbei gezogenen Argumenten wollen sie mich entmündigen oder, zumindest teilweise, enteignen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 24, 2012 at 10:20 AM Share Posted May 24, 2012 at 10:20 AM Die Zeiten ändern sich rasant, Software zur Gesichtserkennung hat heute schon jedes 1,-€ Handy. Die Risiken für Forenbereiber sind enorm gestiegen, sich Forderungen in 5 stelliger Höhe einzufangen, wenn ein ein Bot das Forum durchkämmt. Das gilt sowohl für Bild als auch für Textmaterial. An mir solls nicht liegen. Ich wundere mich eben nur. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 24, 2012 at 10:25 AM Share Posted May 24, 2012 at 10:25 AM Zitat: Schober: ... Es gibt noch einen weiteren Grund, warum Waffen zu Hause nichts zu suchen haben: Seit unser Aktionsbündnis besteht, wenden sich immer wieder Frauen an uns, deren Männer Gewalt im Haushalt ausüben. Sie legen die Waffe auf den Tisch und sagen, wenn du nicht machst, was ich will, werde ich Dich umbringen. Sicher 30 derartige E-Mails haben wir bekommen. Waffen dienen überraschend oft zur Machtdemonstration. Mit legalen oder illegalen Waffen ? Mit Messern ?????? Es muss doch möglich sein, Herrn Schober mit rechtlichen Mitteln zu einem BEWEIS einer solchen Behauptung zu zwingen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
laloux Posted May 24, 2012 at 10:29 AM Share Posted May 24, 2012 at 10:29 AM Schober: Schauen Sie sich in Amoklauf 2009 in Ansbach an: Damals kam ein Jugendlicher mit einem Beil und Molotow-Cocktails bewaffnet in die Schule und verletzte mehr als ein Dutzend Mitschüler. Was meinen Sie, wie viele Tote es gegeben hätte, wenn er an die Waffen seines Vaters herangekommen wäre? Herr Schober, es ist schon schön wie sich selbst wiederlegen! Im aktuellen Fall IST ein Jugendlicher an die Waffen des Vaters gekommen und was ist passiert? Wie viele Tote hatten wir? Richtig! GAR KEINEN! Die Auswirkungen der Attentate sind NICHT vom Tatmittel abhängig! Grüsse, Laloux Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now