DirtyHarry Posted October 16, 2003 at 06:25 PM Share Posted October 16, 2003 at 06:25 PM Habe letzthin beir der Kreismeisterschaft mitgemacht. Mit meinem geliebten Colt Phyton Elite aus dem Colt Customshop ... Präzision lief auf gutem Durchschnittsniveau, doch beim Duell konnte ich völlig unerwartet punkten. Fast nur 9er und 10er. Doch eine Serie wird noch lange im Gedächnis aller auf dem Stand anwesenden bleiben: In weniger als der halben zur Verfügung stehenden Zeit hatte ich aus der Phyton 5 Schüsse abgegeben. Jedes mal mit einer "Mogadischu Blitz" Ladung die einen peitschenden Knall wie aus den DH Filmen hatte :mrgreen: Als sich die Scheibe zum Endstand drehte, konnte ich das Ergebnis fast selber nicht glauben: 4 Zehner auf der Größe eines 5 Markstücks - davon 3 Loch in Loch. Und dicht daneben noch ein Neuner. Fassungslos blickten die Umstehenden durchs Glas. Zum Glück hat niemand auf einer Dopingkontrolle bestanden. :mrgreen: Tja, aber sowas passiert wohl nur einmal im Leben ? Das werde ich wohl kaum wieder erreichen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 16, 2003 at 06:31 PM Share Posted October 16, 2003 at 06:31 PM Elmer Keith und Ed Mc Givern waren ein Dreck gegen Dich, Harry!!! Doug Koenig, Rob Leatham und Eric Grauffel können Dir nicht das Wasser reichen! Wieso bist Du noch nicht IPSC-Weltmeister??? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted October 16, 2003 at 06:46 PM Share Posted October 16, 2003 at 06:46 PM Elmer Keith und Ed Mc Givern waren ein Dreck gegen Dich, Harry!!! Doug Koenig, Rob Leatham und Eric Grauffel können Dir nicht das Wasser reichen! Wieso bist Du noch nicht IPSC-Weltmeister??? GRUß Na Hollow das ist doch ganz Einfach, unser großer gütiger DH will auch andern leuten mal eine Chance lassen, Max Wiegand zb, erzählt immer Geschichten vom großen DH wenn er bei und Tranieren ist mit Securitas :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted October 16, 2003 at 06:54 PM Share Posted October 16, 2003 at 06:54 PM ne echt, vor soner Leistung, da zieh ich echt meinen löcherigen Hut, oder auch den Stahlhelm, bei mir wären die Streukreise so auf 4 x 4 Meter, sowas nennt man wohl Flächenbekämpfung....., Hochachtung... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted October 16, 2003 at 06:58 PM Share Posted October 16, 2003 at 06:58 PM @DH Wie war denn dann das Endergebnis, oder waren das die einzigen Zentrumstreffer, die Du "landen" konntest ? :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted October 16, 2003 at 07:20 PM Author Share Posted October 16, 2003 at 07:20 PM Hallo Henry, das Endergebnis sei kein Geheimnis - wie gesagt bei Duell habe ich voll gepunktet, während ich bei der Präzision nur Durchschnitt war. Es waren am Ende 353 oder 357 Ringe beides zusammen (von 400). Also für richtig gute Schützen keine ernsthafte Gefahr Aber bevor die jetzt frohlocken - die Phyton ist meine "schwächste" GK Waffe und ich war an dem Tag noch schlecht drauf und ein bischen üben könnte ich ja auch noch (habe die Phyton dieses Jahr vielleicht drei mal geschossen) ... @DH Wie war denn dann das Endergebnis, oder waren das die einzigen Zentrumstreffer, die Du "landen" konntest ? :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted October 16, 2003 at 07:30 PM Share Posted October 16, 2003 at 07:30 PM Ist ja gut, DH, es will alles erst geschossen sein, es kann sich nicht jeder in der 380-er Zone tummeln :mrgreen: muss dazu sagen, ich mit meiner Brünner allerdigs auch nicht, was aber natürlich nicht nur an der Waffe liegt .... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted October 17, 2003 at 09:19 AM Share Posted October 17, 2003 at 09:19 AM Hallo Henry, (habe die Phyton dieses Jahr vielleicht drei mal geschossen) ... Wo bleibt denn da dein Bedürfniss vom regelmässigen, erfolgreichen Schiessen? selberschnellandentresorzumentstaubenrennt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted October 17, 2003 at 09:26 AM Share Posted October 17, 2003 at 09:26 AM Da bringt ihr mich auf die Frage, ob das Bedürfnis immer neu nachgewiesen werden muss, meiner Meinung nach nein .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted October 17, 2003 at 09:43 AM Author Share Posted October 17, 2003 at 09:43 AM Waffen sind Eigentum - und für mein Eigentum brauch ich kein Bedürfnis nachträglich (!) nachzuweisen ... Wann ich wie oft meine jeweiligen Waffen schiesse ist meine Sache - Hauptsache ich erfülle das ursprüngliche Bedürfnis im Generellen. Und das lautet Sportschiessen. Und es ist meine Sache wenn mich jedes Jahr verstärkt anderen Disziplinen zuwende. Da bringt ihr mich auf die Frage, ob das Bedürfnis immer neu nachgewiesen werden muss, meiner Meinung nach nein .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted October 17, 2003 at 10:10 AM Share Posted October 17, 2003 at 10:10 AM kommt "Phyton" von Fötus oder Feuilleton? :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted October 17, 2003 at 10:26 AM Author Share Posted October 17, 2003 at 10:26 AM Wie mir ein Vöglein geflüstert hat, denken aber manche Ämter darüber nach Schützen die GAR NICHT schiessen den Munitionserwerb zu streichen. Was meinen unsere Jusristen dazu ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted October 17, 2003 at 10:41 AM Share Posted October 17, 2003 at 10:41 AM Wie will das Amt das denn kontrollieren ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted October 17, 2003 at 10:45 AM Author Share Posted October 17, 2003 at 10:45 AM Ganz einfach - mein Vöglein hat mir gesagt, daß das in Verbindung mit Aufbewahrungskontrollen stattfindet. Und wer da kein Schiessbüchlein hat ... Wie will das Amt das denn kontrollieren ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted October 17, 2003 at 10:48 AM Share Posted October 17, 2003 at 10:48 AM Wo steht das mit dem Schiessbüchlein ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted October 17, 2003 at 10:52 AM Share Posted October 17, 2003 at 10:52 AM lieber harry. weisst du, was mich dein vöglein mal kann? ich habe es schon erlebt, dass "vöglein", die beim LKA als waffenrechtsexperten arbeiten, ausgesprochenen quatsch erzählt haben: eine mischung aus gehörtem, vermutungen und falsch verstandenen weil überflogenen gesetzen. auch die infofaxe vom vdb an seine mitglieder bergen teils haarsträubende fehler, die für die gutgläubigen empfänger z.t. strafrechtliche konsequenzen haben könnten. also hör auf mit vöglein. damit trägst du nur dazu bei, dass sich solche halbwahrheiten und spekulationen verbreiten. irgendjemand liest es hier, erzählt es in einem verein rum... usw usw. ich glaube sowas erst, wenn es amtlich ist, in einem gesetz(-entwurf) steht, oder wenn leute darüber berichten, die für journalistische sorgfalt bekannt sind. das schliesst dich leider nicht mit ein. sorry. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted October 17, 2003 at 11:10 AM Share Posted October 17, 2003 at 11:10 AM Genau clifford, Harry hat meine letzte Frage nicht beantwortet von wegen Schiessbüchlein ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted October 17, 2003 at 11:25 AM Share Posted October 17, 2003 at 11:25 AM Ganz einfach - mein Vöglein hat mir gesagt, daß das in Verbindung mit Aufbewahrungskontrollen stattfindet. Und wer da kein Schiessbüchlein hat... So ein Pech, ausgerechnet gestern habe ich es am Schießstand liegenlassen....... 8) Das ist doch Blödsinn². Die haben nicht mal die Leute um die Aufbewahrung zu kontrollieren und dann noch einen Leistungscheck integrieren? Schütze xyz, Ich melde: Tresor mit 9 KW und 11LW belegt, eine KW beim Reinigen, Urkunden und Abzeichen gesichert, Schieß- und Munitionsmeldebuch aufgeschlagen und zur Abnahme bereit.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted October 17, 2003 at 11:32 AM Share Posted October 17, 2003 at 11:32 AM Waffenschrank gereinigt und gelüftet :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted October 17, 2003 at 11:52 AM Share Posted October 17, 2003 at 11:52 AM Vorbildlich, die Herren! Bei Rausgehen möchte ich dann noch einen kurzen Blick in Ihr Schlafzimmer und Ihren Bücherschrank werfen ... wenn ich schon mal da bin ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
g1zmo Posted November 20, 2006 at 10:28 AM Share Posted November 20, 2006 at 10:28 AM Leute ich möchte mal eure Meinung bzw Rechtsverständniss zu folgendem Thema wissen. Ich könnte eine CZ 75 IPSC II in .40S&W mit 9 Para Wechselsystem zu erweben. Soweit ich weiß, ist folgendes der Fall. Wenn ich die Waffe in .40S&W eingtragen habe, benötige ich kein Bedürfniss für das Wechselsystem und somit muß es auch micht in die WBK eingtragen wwerden. ( Da ja im Kaliber kleiner) Folglich sollte ich doch auch mit dem eingetragenen Erwerb für die .40&W auch mit der Kaufbescheinigung des Wechselsystem auch nun die 9Para kaufen können. Wie seht Ihr das??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Michel Posted November 20, 2006 at 11:37 AM Share Posted November 20, 2006 at 11:37 AM Da gibt es soviele Meinungen wie Wechselsysteme. Soweit ich weiß, gilt die Kaufbescheinigung eines Kalibergleichen Systems als Munerwerbsberechtigung. Meines Wissens genügt der Eintrag einer Waffe, z.B. .45 ACP zum Erwerb von; z.B. .40S&W und 9 Para u.s.w. Meine erste Waffe war eine Tanfoglio Limited Custom .45 Acp mit WS 9mm. Beides wurde eingetragen, zwecks Munerwerb. Als zweite Waffe eine P22. Bei Beantragung der 3. und 4. KW (Pistole 9 mm und Revolver .44 Mag) wurde mir Anfangs die 9 mm Pistole nicht genehmigt, da ich ja schon ein 9mm WS eingetragen hätte. Erst auf meine massive Reklamation hin wurde mir auch die 9 mm Pistole genehmigt, da ein WS nicht als Waffe gilt. (BSSB) Seitdem lasse ich nur eintragen was auch sein muß. Vielleicht könnte sich zur Munerwerbsfrage hier mal ein Fachmann äussern, ich finde die Frage sehr interessant Link to comment Share on other sites More sharing options...
karaya Posted November 20, 2006 at 06:23 PM Share Posted November 20, 2006 at 06:23 PM Soweit ich weiß, ist folgendes der Fall. Wenn ich die Waffe in .40S&W eingtragen habe, benötige ich kein Bedürfniss für das Wechselsystem Das ist eine Fehlmeinung, jedes Wechselsystem muss eingetragen werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dr.magnum Posted November 20, 2006 at 08:15 PM Share Posted November 20, 2006 at 08:15 PM Ihr habt vieleicht komische Bestimmungen, da muss ja jede kleinigkeit eingetragen werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ralfi Posted November 21, 2006 at 03:32 AM Share Posted November 21, 2006 at 03:32 AM Ich habe mein WS (22lfb) für die Glock eintragen lassen hat ein paar Euro gekostet und ich bin auf der sicheren Seite Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now