gbadmin Posted October 17, 2012 at 09:00 AM Share Posted October 17, 2012 at 09:00 AM RSS-Feed Legalwaffenbesitzer.de: Das Verfahren gegen den Vater des Amokläufers von Winnenden wird neu aufgerollt. Die Anwälte der Nebenkläger sind entsetzt.Für viele Angehörige der Amoklauf-Opfer von Winnenden... Jetzt weiter lesen unter: Legalwaffenbesitzer.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 4, 2012 at 10:32 AM Share Posted November 4, 2012 at 10:32 AM Winnenden - Das bundesweit erste Verfahren gegen Angehörige eines Amokläufers muss in Teilen neu aufgerollt werden. Der Vater von Tim K. aus Winnenden ist vom 14. November an am Landgericht in Stuttgart erneut wegen fahrlässiger Tötung, fahrlässiger Körperverletzung und unerlaubten Waffenbesitzes angeklagt. Tim K. hatte das Blutbad mit einer Pistole angerichtet, die sein Vater unverschlossen in seinem Kleiderschrank aufbewahrte. Der 53-jährige Vater war bereits im Februar 2011 zu einer Bewährungsstrafe von einem Jahr und neun Monaten verurteilt worden. Doch auf Antrag der Verteidiger des Mannes kassierte der Bundesgerichtshof (BGH) wegen eines Formfehlers einen Teil des Beschlusses. Die zentrale Kritik zielte auf den Umgang mit einer Zeugin. Quelle und mehr Informationen unter Stuttgarter Zeitung.de Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 29, 2012 at 12:40 PM Share Posted November 29, 2012 at 12:40 PM Eine Schlüsselzeugin des Prozesses um den Amoklauf von Winnenden im März 2009 muss morgen wieder in den Zeugenstand. Wegen der Familienbetreuerin war das Verfahren gegen den Vater des Täters neu aufgerollt worden. Quelle Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted November 29, 2012 at 01:19 PM Share Posted November 29, 2012 at 01:19 PM Quelle nun,...die aussage wird wohl nicht viel ändern. viel interessanter währe zu wissen, ob der vater wegen der morddrohungen eines familienangehörigen immer noch von spezialkräften ins gerichtsgebäude gebracht werden muß. Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted November 29, 2012 at 02:33 PM Share Posted November 29, 2012 at 02:33 PM Naja, entweder sagt sie aus oder nicht. Aber diesmal hoffentlich nicht so widersprüchlich wie beim letzten Mal, um dann die Aussage ganz zu verweigern. Ihre Aussage hatte den Vater ja in sofern belastet, das er von den Tötungsabsichten seines Sohnes wisse. Ob in diesem Verfahren "im Zweifel für den Angeklagten" gibt mag ich dann aber doch bezweifeln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 29, 2012 at 05:24 PM Share Posted November 29, 2012 at 05:24 PM Ob in diesem Verfahren "im Zweifel für den Angeklagten" gibt mag ich dann aber doch bezweifeln. Egal, welche "Zweifel" auftauchen, an der unsachgemäßen Lagerung beißt keine Maus einen Faden ab. "Zugunsten" des Vaters würde vielleicht ein zu der Zeit akutes Bedrohungsszenario sprechen können und er einen WS bekommen hätte - aber selbst das würde auf äußerst wackeligen Füßen stehen. Interessanter wäre für mich die Frage, wo er denn die Mengen an Munition her hatte. Die werden ja nicht in der Größenordnung mit unter dem Pullover gelegen haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted November 29, 2012 at 05:29 PM Share Posted November 29, 2012 at 05:29 PM Egal, welche "Zweifel" auftauchen, an der unsachgemäßen Lagerung beißt keine Maus einen Faden ab. "Zugunsten" des Vaters würde vielleicht ein zu der Zeit akutes Bedrohungsszenario sprechen können und er einen WS bekommen hätte - aber selbst das würde auf äußerst wackeligen Füßen stehen. Interessanter wäre für mich die Frage, wo er denn die Mengen an Munition her hatte. Die werden ja nicht in der Größenordnung mit unter dem Pullover gelegen haben.[/QUOTE] da bin ich schon die ganze zeit am grübeln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 29, 2012 at 05:33 PM Share Posted November 29, 2012 at 05:33 PM Habt die Möglichkeit im Auge, dass es Fragen gibt, die besser unbeantwortet bleiben. Es geht hier wohl rein um das Strafmaß und sonst nichts. Unschuldig wird er nicht werden und die Uhr für uns wird auch niemand zurückdrehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 30, 2012 at 10:44 AM Share Posted November 30, 2012 at 10:44 AM Der Prozess um den Amoklauf von Winnenden ist am Freitag vor dem Stuttgarter Landgericht fortgesetzt worden. Für den Nachmittag wurde eine Schlüsselzeugin erwartet. Es handelt sich um die Familienbetreuerin, wegen der das Verfahren gegen den Vater des Täters neu aufgerollt worden ist. Mehr unter: http://www.swp.de/ulm/nachrichten/suedwestumschau/Prozess-um-Amoklauf-fortgesetzt-Schluesselzeugin-erwartet;art1157835,1746468 Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted November 30, 2012 at 11:18 AM Share Posted November 30, 2012 at 11:18 AM Bei der Damen dürfen sich die Angehörigen der Opfer dann heute gerne bedanken, das es zu einem neuen Prozess gekommen ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steven Posted November 30, 2012 at 12:52 PM Share Posted November 30, 2012 at 12:52 PM Hallo in dem Prozess geht es doch schon lange nicht mehr um Gerechtigkeit. Es geht um Rache und falls man dem Mann freisprechen müsste, war schließlich nur eine Ordnungswidrigkeit, soll er wenigsten bis ans Ende seiner Tage verschuldet sein. Steven Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted November 30, 2012 at 12:57 PM Share Posted November 30, 2012 at 12:57 PM Vielleicht schreibt er dann ja auch ein Buch, mit dem er an der Sache noch verdienen kann. So wie Kachelmann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted November 30, 2012 at 01:25 PM Share Posted November 30, 2012 at 01:25 PM Dürfte dann gleich der Schadensregulierung zugeführt werden. Pleite dürfte er jetzt schon sein. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted November 30, 2012 at 03:07 PM Share Posted November 30, 2012 at 03:07 PM Gleich vorweg: Schadensersatzrecht kann schon ganz schön makaber sein. Aber man muss die Kirche auch mal im Dorf lassen. Wenn die Winnender Verwaltung gleich die halbe Schule neu baut, ist dies wohl keine adäquate Schadensersatzforderung mehr. Die Reparatur der Einschußlöcher sicherlich, aber wieso musste eine Schule für 14 Mio. Euro "renoviert" werden ? Ich kenne Schulen, die sind für 10 Mio. Euro gebaut worden ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted November 30, 2012 at 03:52 PM Share Posted November 30, 2012 at 03:52 PM Ich kenne Schulen, die sind für 10 Mio. Euro gebaut worden ! Und ist dann ein Gebäude, das wegen Verstoß gegen die Brandschutzbestimmungen geschlossen werden müsste, aber nicht wird.. Naja, beim öffentlichen Bau wundert das seit mehr 30 Jahren niemanden mehr wirklich. Peinlich ist nur die nachträgliche Betroffenheit der Verantwortlichen.:puke: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted November 30, 2012 at 07:26 PM Share Posted November 30, 2012 at 07:26 PM (edited) der prozeß,...wird immer seltsamer. der staatsanwalt droht schon... http://news.google.de/news/story?ncl=dvWQOg261TSmQ-M&ned=de Edited November 30, 2012 at 07:38 PM by Ausbilder Schmidt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Coltfan Posted November 30, 2012 at 09:33 PM Share Posted November 30, 2012 at 09:33 PM Nach einer professionellen Therapeutin klingt das alles nicht. Interessant ist aber auch, dass die Presseberichte eigentlich kaum noch kommentiert werden. Und dabei sollten wir es auch belassen. Das Thema ist durch, Gottseidank ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted November 30, 2012 at 09:45 PM Share Posted November 30, 2012 at 09:45 PM Nach einer professionellen Therapeutin klingt das alles nicht. Interessant ist aber auch, dass die Presseberichte eigentlich kaum noch kommentiert werden. Und dabei sollten wir es auch belassen. Das Thema ist durch, Gottseidank ! die tante lügt... ich hoffe nur sie bekommt das angedrohte ermittlungsverfahren.. sogar die nebenkläger sind auf der palme. aber da geht.s wohl eher um geld... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted November 30, 2012 at 10:21 PM Share Posted November 30, 2012 at 10:21 PM Die Staatsanwaltschaft und die Nebenkläger sind verärgert... soso! http://www.n24.de/news/newsitem_8416847.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted November 30, 2012 at 10:30 PM Share Posted November 30, 2012 at 10:30 PM Die Staatsanwaltschaft und die Nebenkläger sind verärgert... soso! http://www.n24.de/news/newsitem_8416847.html leider ist eine andere pressemeldung spurloß wieder verschwunden. da ging es um einen gewissen brief, den sie mitverfasst haben soll. schlagartig wurde sie bewußtlos.. der richter glaubt ihr aber nicht.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 3, 2012 at 12:25 PM Share Posted December 3, 2012 at 12:25 PM Im neuen Prozess um den Amoklauf von Winnenden und Wendlingen muss eine Schlüsselzeugin am Montag zum zweiten Mal in den Zeugenstand. Ihre Befragung vor dem Landgericht Stuttgart konnte am Freitag nicht abgeschlossen werden. Die Familienbetreuerin hatte eine traumatische Belastungsstörung angeführt und mit ihr mehrere Gedächtnislücken begründet.Quelle: http://www.schwaebische.de/region/wir-im-sueden/baden-wuerttemberg_artikel,-Winnenden-Prozess-Schluesselzeugin-wird-erneut-befragt-_arid,5358116.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 3, 2012 at 12:28 PM Share Posted December 3, 2012 at 12:28 PM Wussten Ärzte und der angeklagte Vater von Tötungsfantasien des Amokläufers von Winnenden? Diese Frage wird auch der neue Prozess um die Bluttat kaum klären können.Quelle: http://nachrichten.t-online.de/amoklauf-von-winnenden-wichtige-zeugen-vors-landgericht-geladen/id_61032286/index Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted December 3, 2012 at 08:03 PM Share Posted December 3, 2012 at 08:03 PM Soso... Gedächtnislücken - könnte es im ersten Prozess auch Belastungseifer gewesen sein? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted December 3, 2012 at 08:11 PM Share Posted December 3, 2012 at 08:11 PM Soso... Gedächtnislücken - könnte es im ersten Prozess auch Belastungseifer gewesen sein? Wohl eher Wichtigtuerei bis ihr bewusst wurde, dass ihre Aussage in diesem durch die Politik initiierten Prozess als Hauptbelastungsbeweis herhalten muss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted December 3, 2012 at 08:25 PM Share Posted December 3, 2012 at 08:25 PM Eben, das meinte ich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now