MiBö Posted November 25, 2004 at 09:59 AM Share Posted November 25, 2004 at 09:59 AM Da mit Bezug zum BDS habe ich's unter Vereine/Verbände geschrieben. Offenbar kursieren wieder Mails mit falschen Absendern, um Schützen,Vereine u. Verbände zu treffen. Also Vorsicht!! :black: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 25, 2004 at 10:18 AM Share Posted November 25, 2004 at 10:18 AM jau, es sind massenweise Viren per E-Mail unterwegs seit 20.11. so ca. 8-10 Versuche :mrgreen: symantec hatte aber am 21.11. ein update und somit null problemo :mrgreen: Gruß Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted November 25, 2004 at 02:00 PM Share Posted November 25, 2004 at 02:00 PM Mir hat sogar schon ein gewisser "Dr. Schiller" versucht, Viren unterzujubeln. ZZt bekomme ich jeden Tag zwei bis drei solche e-mails. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geraldo Posted November 25, 2004 at 02:58 PM Share Posted November 25, 2004 at 02:58 PM Mir hat sogar schon ein gewisser "Dr. Schiller" versucht, Viren unterzujubeln. DER ist ein ganz gemeiner, bei dem mußt du unbedingt aufpassen, der verpasst dir ein "Landy-Virus" da rauchts richtig arg... Und wenn er dir mit seinen .45ern ankommt, markier ihn als SPAM. :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted November 26, 2004 at 01:22 PM Share Posted November 26, 2004 at 01:22 PM [bühnenstimme] Geraldo! Betrachte ER meinen Avatar! DER Virus hat mich auch ohne Doc Schiller längst ereilt! Haha! Und 45er? Wer hört denn heute noch sowas? Selbst in meinem Landy hats einen CD-Spieler! [/bühnenstimme] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geraldo Posted November 26, 2004 at 01:58 PM Share Posted November 26, 2004 at 01:58 PM Ach ja... da ist ja tatsächlich etwas wie ein Geländefahrzeug zu erkennen... :gulp: Und 45er und 33er habe ich noch zu Hauf zuhause. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted November 26, 2004 at 04:28 PM Share Posted November 26, 2004 at 04:28 PM ... noch so einer, der nix wegschmeißen kann ... " etwas wie ein Geländefahrzeug" ... Oh Ihr Götter der Piste, diese Ostmärker! :evil: Frach doch ma Impulsbienchen, womit die ihre Schäfte testen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chakotay Posted September 18, 2007 at 07:14 AM Share Posted September 18, 2007 at 07:14 AM BUNDESWEHR-MISSION Grüne versinken in Afghanistan-Streit Die Grünen sind ratlos: Nach dem Debakel auf dem Afghanistan-Sonderparteitag weiß die Partei nicht, wie es weitergehen soll - der linke Flügel fordert von der Parteispitze eine Kurskorrektur. Andere signalisieren, dennoch im Bundestag für den Bundeswehr-Einsatz zu stimmen. Berlin - Göttingen wird für die Grünen als ein Ort des Debakels in die Geschichtsbücher eingehen: Auf dem Afghanistan-Parteitag ließ die grüne Basis in der niedersächsischen Stadt den Leitantrag ihrer eigenen Parteiführung durchfallen. Der Streit über die Afghanistan-Einsätze der Bundeswehr wird zum Dauerproblem. Der Parteilinke Hans-Christian Ströbele verlangte von der Partei- und Fraktionsführung eine Kurskorrektur. "Die Fraktions- und Parteiführung hat das Votum des Parteitages zu akzeptieren und ohne Abstriche öffentlich zu vertreten. Ein einfaches 'weiter so' kann es nicht geben", sagte Ströbele der "Bild"-Zeitung. Die Basis habe deutlich gemacht, dass es in der Partei eine große Unzufriedenheit mit der Art der Kriegsführung in Afghanistan gebe. "Wir wollen uns nicht an Einsätzen beteiligen, bei denen immer wieder Dutzende von Zivilisten getötet werden", sagte Ströbele. Er warnte seine Kollegen aber vor einer Personaldebatte. "Allen meinen Kollegen kann ich nur raten, jetzt von Schuldzuweisungen abzusehen", sagte Ströbele. Auch Bärbel Höhn, Grünen-Fraktionsvize im Bundestag, warnte davor, das Votum der Parteibasis für einen Abzug der deutschen Tornado-Aufklärungsflugzeuge aus Afghanistan zu missachten. Die Bundestagsabgeordneten seien in ihrer Entscheidung zwar frei, sagte Höhn am Montag im RBB-Inforadio. Auf Dauer könne sich die Fraktion aber nicht gegen einen Trend in der Basis stellen. Höhn betonte, die Abgeordneten könnten sich in Übereinstimmung mit dem Antrag auch enthalten. Ähnlich äußerte sich der Koordinator der Linken in der Bundestagsfraktion, Winfried Hermann, in der Chemnitzer "Freien Presse". Hermann sagte: "Es kann nicht sein, dass bei der nächsten 'Tornado'-Abstimmung im Bundestag die Grünen erneut einen Parteitagsbeschluss völlig konterkarieren." Die Mehrheit müsse dem Votum folgen. Nach Ansicht des sicherheitspolitischen Sprechers der Grünen im Bundestag, Winfried Nachtwei, sollte sich seine Fraktion bei der Abstimmung über den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr im Oktober der Stimmen enthalten. "Nach der Entscheidung des Parteitags wäre eine Enthaltung die angemessene Option", sagte Nachtwei der "Münsterschen Zeitung". Damit könnten die Grünen klarmachen, dass sie zum deutschen Isaf-Engagement in Afghanistan stünden, aber den Einsatz der Bundeswehr-"Tornados" sowie die Anti-Terror-Operation "Enduring Freedom" ablehnten. Die Bundesregierung will über sämtliche Afghanistan-Entscheidungen im Paket abstimmen lassen. "Ich werde mich darum voraussichtlich meiner Stimme enthalten und das auch der Fraktion als Ganzes vorschlagen", sagte Nachtwei. Die Abstimmung freizugeben, halte er dagegen für "politisch dumm und sehr kurzsichtig". Ein uneinheitliches Verhalten der Abgeordneten würde die Grünen-Basis weiter gegen die Bundesspitze aufbringen. Dagegen will die Abgeordnete Krista Sager dem Isaf/Tornado-Einsatz zustimmen. "Die Luftaufklärung durch die 'Tornado'-Flugzeuge kann doch nicht der Grund sein, dem überaus wichtigen Isaf-Mandat nicht zuzustimmen", sagte das Parteiratsmitglied zur Begründung im "Hamburger Abendblatt". Die Abgeordnete Kerstin Andreae kündigte im "Handelsblatt" an, zumindest nicht gegen den Einsatz zu stimmen. Im Interview mit SPIEGEL ONLINE kündigte Parteichefin Claudia Roth an, Konsequenzen aus dem Votum zu ziehen: "Die Empfehlung war deutlich, und wir müssen sie ernst nehmen." (mehr...) Auf dem Sonderparteitag hatten die Delegierten entgegen dem Willen der Parteiführung die Fraktion aufgefordert, gegen den Einsatz von Soldaten in der internationalen Schutztruppe Isaf sowie von "Tornado"-Flugzeugen zu stimmen oder sich zu enthalten. hen/dpa/AP/ddp Grüne versinken in Afghanistan-Streit. Hoffentlich! kittede Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now