Großkaliber Gebrauchspistole 2003 zulegen ??

[megashooter]

Hi Waffenfans,

ja, ich gratuliere zum allerersten Doppelposting hier bei Gun-board.de :rol:

Habe ich das System nicht so eingestellt das Benutzer ihre eigenen

Mails löschen können ?? Also editieren geht auf jeden Fall, löschen

ist technisch auch möglich, aber ob es freigegeben ist, oder freigegeben

werden soll, das muß ich mal mit den anderen bereden.

[megashooter]

hallo geli,

ich habe mal das neue Gesetz in der Rubrik "Schützensoftware" als Word-Dokument hinterlegt.

Ich kann aber eine derartige Regelung dort nicht entdecken. Siehe Erbenregelung etc..

oder hier stehts auch :

http://web184.uranus.xtnoc.de/gunboard/viewtopic.php?t=6

[Klaus12]

Hi Leute,

1.

§ 8/§14 WaffGNeu – Bedürfnis

Zur Anerkennung eines Waffenbedürfnisses müssen Sportschützen Mitglied in einer schießsportlichen Vereinigung sein.

und 2.

§ 4 WaffGNeu – Zweite Überprüfung des Bedürfnisses

Die zuständige Behörde überprüft drei Jahre nach Erteilung der ersten waffenrechtlichen Erlaubnis das Bedürfnis

[Klaus12]

und das zum Erbenprivileg:

Da auf Dauer das Sichanhäufen von Schusswaffen in Händen von Personen, die weder sachkundig sind noch ein eigenes Bedürfnis für den Umgang mit Schusswaffen haben müssen, im Interesse der öffentlichen Sicherheit nicht hinnehmbar ist, wird das Erbenprivileg auf fünf Jahre ab Inkrafttreten des Gesetzes befristet (Artikel 18 Nr. 2 in Verbindung mit § 20 Satz 2).

[Klaus12]

traurig aber wahr .

Ich wünsch euch trotzdem noch

einen schönen Abend

Gruß Klaus

[SC]

---

[SC]

---

[Klaus12]

Moin cress,

url Zitat: http://www.ger-forum.de/k106forum/showthread.php?id=19

da hat hutti aber das letzte halbe Jahr geschlafen.

Das schlimme ist ja, daß viele so denken und bis jetzt nich mitgekriegt haben, daß bereits alles vorbei ist.

Trotzdem hat eine nicht unbeträchtliche Anzahl von uns den Politikern gehörig den Daumen gezeigt.

Wenn ich an den innenoilitischen Sprecher der SPD denke, der hat ja im Fernsehen fast geheult, weil er mit Mail`s und "aggressiven" Anfragen von Sportschützen überschüttet wurde.

Ich bin der Meinung, daß wir das "Schlimmste" verhindert haben und nu müssen wir das "Beste" daraus machen.

Zumindestens hat man uns in Politikerkreisen auch für die Zukunft "lautstark" und vernehmlich registriert.

Ich wünsch allen einen schönen Tag

Bis bald

Klaus

[megashooter]

naja, hoffen wir das beste, Klaus. Ich bin gespannt wie das ganze dann naechstes Jahr in der Praxis aussieht.

[SC]

---

[megashooter]

ja, da hast du recht. Hoffen wir das sowas nicht passiert, nachdem

unsere alte und neue Regierung jetzt diesen Weg weitergeht :evil:

[SC]

---

[Sandra]

Hi Kollegen,

Mir auch

[Klaus12]

da wittern doch welche Morgenluft

und das ganze in schwarz

kann man sich doch daran gewöhnen

Gruß Klaus

[Stephan]

Hi Klaus,

das SL 8 ist nicht so mein Fall,habe mal mit dem vom Vereinskollegen geschossen,der Schaft ist nichts für mich.

Am schlimmsten ist aber die Geräuschkulisse aus der Abzugsmechanik,für die einen Peanuts,mich störts

Da bleibe ich doch lieber bei meinem SL 7

Aber jedem das Seine

[Klaus12]

Hi Stephan,

mir ging`s mehr um die Anscheinsmerkmale !

Da scheint doch jemand den § `en 37 den Bach runterzugehen zu sehen.

Mich freut`s

Aber das SL 7 hat doch .308 Win ??

Eben was für Männer !!

[nightforce]

Naja ne GK Pistole, hast du genug Training mit der Waffe, genug im Schießbuch stehen?

Ihr müßt davon ausgehen, der Bearbeiter im OA kennt euch nicht, er geht nach Fakten, wie etwa Schießbuch usw, ein Bedürfnis vom Verein uä,

@ralfi

die Sache mit der Einschränkung des §13 sehe ich als Niederlage für den legalen Waffenbesitz, wobei ein richterlicher Beschluß, oder Gefahr im Verzug dort mitgenannt werden.

Aber Gefahr in Verzug kann oft sehr zweideutig ausgelegt werden.

Kleines Beispiel von mir, stellt euch vor, Silvester;

Ich bin in Feierlaune und geh (wohlgemerkt als legaler Waffenbesitzer) mit meiner Schreckschuß (frei ab 18) und Aufsatz zum Feuerwerk abschießen. Ich mach also da mein Ding, und freu mich, dann geh ich wieder rein, auf dem Hof fällt mir ein, das ich ja für meine Fam. ja noch ein paar schöne Böller übrig hab, und wir legen los.

Der Nachbar hört Schüsse und alarmiert die Polizei.

Schon stellt sich für diese die Gefahr im Verzug dar, die kommen, und machen mir die Wohnung link.

Für mich stellt diese Einschränkung einen Vertrauensbruch gegenüber dem legalen Waffenbesitzer dar.

@geli

Ich hoffe, ich darf dich so nennen,

ja, es ist richtig, wer aus einem Schützenverein austritt, verliert das dortig ausgestellte Bedürfnis dann, wenn er nicht innerhalb eines Jahres zu einem anderen Verein wechselt.

Dazu ist noch zu beachten, das die Sportordnung des neuen Vereins die Benutzung der Waffen unterstützt.

[Glock17]

@ stepahn

wenn ich schon eine WBK mit GK einträgen nach altem geltenden recht habe, bleibt mir dann als unter 25 jähriger die MPU erspart oder muss ich den scheiss trotzdem übermich ergehen lassen??? :?

[Stephan]

Ich glaube,du mußt sie innerhalb eines Jahres nachmachen

Da ich aber glaube,wäre hier ein Experte im Waffenrecht gefragt....

[Klaus12]

Hallo Glock 17,

Seite 3993 , § 58 Abs. (9)

"Besitzt eine Person, die noch nicht das 25.Lebensjahr vollendet hat, am 1.April ... eine Schußwaffe, so hat sie binnen eines Jahres auf eigene Kosten ... ein fachpsychologisches Gutachten vorzulegen."

Eigentlich alles ( leider ) klar

Klaus

[nightforce]

@Clock17

wie Klaus schon sagt, aber es ist nicht so einfach zu erklären.

Wenn du jetzt schon eine GK hast und auch behalten möchtest, dann mußt du im neuen Jahr ab April auf eigene Kosten deine Zuverlässigkeit nachweisen, dh MPU machen.

Es sei denn, die Verwaltungsvorschriften lassen den Altbesitz nach altem Gesetz zu, die werden der Haken am neuen WaffG

[Glock17]

das sind ja tolle aussichten, ich hoffe mal das zu diesen MPUs bald ein paar infos im Netz auftauchen, oder hat jetz schon jmd eine ahnung wie sowas ablaufen soll, etwa ähnlich wie bei Verkehrsündern???

[nightforce]

bisher habe ich da noch keine Ahnung, aber sie wird sicher nicht so, wie die bei Verkehrssündern, denen wurde der Schein abgenommen, und sie wollen ihn wiederhaben, du aber hast das, und willst es behalten, das sieht sicher anders aus, im günstigsten Fall ne Stunde auf der Coutch bei einem Psychologen, es könnte aber für dich auch ganz wegfallen, siehe Verwaltungsvorschriften, und die kennen wir alle noch nicht.

Also mache dich nicht vorher verrückt.

[clifford]

kenne sowas ja nur aus erzählungen...

aber vielleicht wird das so wie die anhörungen zur wehrdienstverweigerung in den 70ern:

- "ein russe vergewaltigt deine schwester. du hast eine geladene waffe. was tust du?"

- "ich diskutiere mit ihm über seine beweggründe und bitte ihn, aufzuhören."

- "und wenn das nicht hilft?"

- "ich rufe um hilfe."

und ZACK hast du deine .44 magnum genehmigt.

[Glock17]

:lol!: dann hoff ich erstmal auf die Verwaltungsvorschriften