Leaderboard

Nun was sagte ich, als ich die Erfahrungen der Aktionen aus 2002 und 2009 schilderte? Da wurde man aufs übelste "beschumpfen", wie dubiose Aussagen aus dem Bundestag (als on ein ausgewachsener Abgeordneter nicht berichten könnte, wie man seitens der Fraktionen und der IT reagierte...lächerlich...dubios,,,)oder Demotivator, usw. Natürlich sind die ganzen Aktionen wichtig und richtig gewesen, taugen Sie wunderbar als Gradmesser der Stimmungen beim Stimmvieh. Aber auch nicht zu wirklich mehr. Dazu sind auch die geposteten Rückantworten schon inhaltlich doch sehr eindeutig und zu gleichlautend. Das sind die Standardantworten der jeweiligen Fachausschüsse, ein wenig personifiziert durch den angeschriebenen und nicht mehr. Das muss einem einfach klar sein. Dennoch sind diese Aktionen auf Ihre Art Richtig weil die Mails vermutlich in der Menge doch überraschend kamen. Nur sollte man den Erfolg nicht überbewerten, das war die Quintessenz der letzten 20 Jahre "meiner Lobbyarbeit", dass wird sicherlich der eine oder andere der hier noch vorhandenen alten Kämpfer aus eigener Erfahrung bestätigen können. Gute Erfahrungen gab es eigentlich immer im persönlichen Gespräch. Entweder hat der Parlamentarier gleich abgelehnt oder sich die Zeit genommen. diese traurigen und zu tränen rührenden Statements der Lobbyisten wie z.B. "wähle ich Sie nie wieder, werde ich Sie auf Schadenersatz verklagen" taugen bestenfalls zur Heiterkeit in den Sitzungspausen. So was hat die Herrschaften noch nie interessiert, außer es ist gerade Wahlkampfzeit. Ob man es glaubt oder nicht aber die wenigsten hatten, nachdem man Sie mit den Fakten konfrontiert hatte, eine wirkliche Antwort. Da waren schon einige ehrlich überrascht. Von daher sollte nach dem ersten Anmailen ein postalischen Nachhaken, z.B. mit den den Zahlen der PKS (gemeint sind die nicht öffentlichen Zahlen), den Zahlen aus dem Tabellenwerk Waffen- und Sprengstoffdelikte, welche zumindest bis 2010 vorliegen, weil Sie seinerzeit durch die Piratenpartei eingeklagt wurden. Die Tabelle der Sterbefälle und die Auflistung der Todesarten (was Mike gerade machte) oder mit den Werken von Katja bzw. dem gerade erstellten guten Infopapier von der Firma Oberlandarms. Also bitte nicht falsch verstehen, diese Mailaktion war schon wichtig zum wachrütteln aber nun muss hartnäckig weiter gearbeitet werden. Nun müssen die Herrschaften mit den Fakten konfrontiert werden, immer wieder aufs neue und nicht mit Emotionen. Das wäre natürlich auch und gerade eine Aufgabe der entsprechenden verbände und Organisationen....Ich weiß... Also nicht entmutigen lassen, hier arbeiten viele umfassend und Gut, zumindest kann man sich nicht vorwerfen, nichts gemacht zu haben. Euch Allen, die nun geschrieben haben, meine besten Dank für Eure Zeit, Eure Mühe und Euren Einsatz. Gruß

Das lässt zwei Schlüsse zu. Entweder schon vom Tisch oder es kommt noch schön versteckt und leicht verändert und wieder verfeinert zurück. Da sag ich nur noch: Wachsamkeit - ist der Preis der Freiheit! Gruß

Nein, das war keine Diebesbande, die wollten nur klauen. Kann man Richter eigentlich wegen Dummheit anzeigen?

Tut mich das nich übelnehmen, .....aber..... erst einmal Danke, daß es Leute gibt, die da weitermachen, wo wir 200x weitestgehend aufgehört haben. Ihr werdet auch "Erfolg" haben, (noch ein) aber........ Erst einmal sollte man nicht glauben, daß die Politiker (zumindest die, die so etwas auf den Weg bringen) die Zahlen und Fakten nicht kennen; sie dürften weit mehr Zahlen zur Verfügung haben oder abrufen können, als wir jemals mühseelig zusammensuchen könnten und sie haben keine Hemmungen, diese Zahlen umzuinterpretieren - Notafllas mit kleinen "Notlügen". Sie sind auch keineswegs "überrascht" auf Grund der vielen Proteste, die sind a ) einkalkuliert und b ) werden ausgewertet. Und danach wird dann eine Gruppe ausgesucht, die am wenigsten ins Gewicht fällt. Die "Eingrenzung" auf das Verbot oder die Einschränkungen dieser Waffe kann man dann herrlich als Erfolg verkaufen. Die Politiker überlegen mit Sicherheit jetzt schon, welches Bauernopfer man bringen kann, um die "Wutspitzen" bei den LWB abzufangen und dennoch dem Gesamtziel (Abschaffung der Waffen) einen Schritt näher zu kommen. Wir selbst werden noch Beifall klatschen, weil es nur die Waffe xyz getroffen hat - es hätte ja noch schlimmer kommen können. Entweder wir schaffen es, endlich einmal eine öffentliche Diskussion anzustoßen und der Bevölkerung die Fakten zu zeigen (man ist überraascht, wenn ich sage, daß ich nicht mit einem 20 cm Küchenmesser in der Hand über die Straße zum Nachbarn gehen kann um das Spanferkel zu zerteilen). Irgendwann werden wir das Risiko eingehen müssen, daß diese Diskussion auch nach hinten losgehen kann (wenn sie nicht gut vorbereitet wird). Ansonsten werden wir das, was wir in den Vergangenen Jahren und jetzt erlebt haben und erleben getreu dem alten Weihnachtslied "Alle Jahre wieder..." erleben.

Der Text ist weitestgehend identisch, mit der Antwort des damalien MP (Brandenburg) Manfred Stolpe, aus dem Jahr 2002, als es um die erneute "Verschärfung" das WaffG nach der Mordserie in Erfurt ging und wir alle Bundesratsmitglieder, einschließlich des Bundeskanzlers, angeschrieben hatten. Es kam zwar noch eine detaillierte Erklärung "im Namen des MP", aber ansonsten war zumindest das Anschreiben mit dem vorliegenden Text fast Deckungsgleich. Schon lustig....wie gut dass man die alten Ablagen nicht weg wirft, mit den schönen Standardbriefen....immer wieder hilfreich.

Das kann man m.E, nach so nicht schreiben, weil es so pauschaliert auch nicht korrekt ist. Auf der einen Seite bemängeln wir, dass man sich verschaukelt fühlt und mit "falschen Zahlen" operiert wird, auf der andern Seite schafft man genauso "unsauber". Da sollten wir schon emotionalfrei den Finger in die Faktenwunde legen, denn das ist das einzige was noch zählt. Und solche Aussagen werden von der Gegenseite sofort dazu genutzt darauf hinzuweisen, dass die Waffenlobby ja selbst mit falschen zahlen arbeitet. Ich weiß zwar schon was Du meinst und je nach Ansicht und Gemüt, der Angeschriebene auch, die Frage ist aber ob die Masse es auch Wissen will, was du meinst. In der von Dir zitierten PKS findet überhaupt keine Unterscheidung nach Legal oder Illegal statt, das ist FAKT. Hier wird allenfalls nach den Rubriken "mit Schusswaffe gedroht" oder mit "Schusswaffe geschossen" unterschieden. Zu finden unter Ziff. 2.3.1 Da sind aber alle, auch schusswaffenähnliche Gegenstände und z.B. keine Schusswaffen (Spielzeug- oder Modellwaffen) enthalten, also nicht illegal - legal. Allenfalls findest Du noch eine Subsummierung unter der Ziffer 6.5.5 "Mitführung einer Schusswaffe durch Tatverdächtige". Das hatte ich ja nun schon mehrfach erwähnt, scheint ja aber keinen zu interessieren. Diese Unterscheidung kann schon daher in der PKS nicht vorgenommen werden, weil dem bundesweit zu nutzenden Einheitsformular zur Aufnahme einer Anzeigen (Straftat nach StGB) nur die Rubrik gedroht oder geschossen (und Mitführen einer Schusswaffe) vorgesehen ist. Da lässt sich weder so noch so eine andere statistische Auswertung ableiten.Sollte also sich der interessierte Abgeordnete tatsächlich die Mühe machen, oder eher der berühmte wissenschaftliche Mitarbeiter, dann wird er von Dir auf eine Quelle verwiesen, die diese Aussage so nicht belegen kann. Etwas detaillierter wird es in dem Bundeslagebild "Waffenkriminalität". Diese gehört aber nicht zur PKS. Wenn diese zur Rate gezogen wird findet man gleichfalls aber keine Aufstellung der relevanten Rubriken nach legal oder illegal. Auch hier allenfalls unter Ziff. 2.3 "Sicherstellung von Schusswaffen". Auszug: 2014 wurden 443 Waffen sichergestellt, welche bei Taten im Zusammenhang mit Straftaten nach dem StGB mitgeführt wurden. Hierbei lag der Anteil der erlaubnisfreien bei 75,7 %, der der erlaubnispflichtigen bei 24,3 % und der aus dem Legalbesitz bei 4,9 % (also 21,7 Waffen). Wichtig, weil es so aber nicht erwähnt wird, bei diesen Legalwaffen sind aber auch alle Behördenwaffen, z.B. durch den Dienstwaffenträger wurde eine Straftat nach dem StGB verübt, enthalten. Also, wieder keine Aufschlüsselung nach Legal und illegal.Was denkst Du nun eigentlich was der Abgeordnete machen wird, wenn die von Dir zitierten Quellen nicht mal im Ansatz Deine Behauptung belegen (Und bitte ...nicht schon wieder falsch verstehen ich sehe das ganz neutral aus dem Blickwinkel eines Menschen, der nicht in die Materie involviert ist). Die Fakten die Du meinst, werden aber tatsächlich erfasst. Es gibt den Sondermeldedienst "Waffen/Sprengstoff". Hier melden die jeweiligen Polizeidienststellen tatsächlich die Details nach legal, illegal, erlaubnisfrei, Behördenwaffe, usw. Diese Zahlen, und nur diese, fließen in die "Falldatei BKA-Waffen" ein. Diese Auswertung ist nicht öffentlich. Auch hier wie schon so oft, vermutlich aus gutem Grunde. In jedem EU Land gibt es eine vergleichbare Polizeibehörde wie bei uns das BKA. Das heißt auch EU weit werden die Daten so oder so ähnlich erfasst. Dies Daten sind aber dem jeweiligen Innenausschuss selbstverständlich zugänglich. Der angeschriebene Mandatsträger könnte diese Datei bei seinem fachlichen Innenausschuß sicherlich einsehen oder den entscheidenden Auszug bekommen, dazu muss er aber Wissen, dass es diese nicht öffentliche Auswertung tatsächlich gibt. Dass kann man sicher ausschließen, wenn der entsprechende Mandatsträger nicht dem Innenausschuß angehört oder gänzlich fachfremd ist. Also nochmal: Selbst wenn einer gewillt ist unserem Anliegen Gehör zu schenken, wird er mit diesen Quellen nicht zu dem Ergebnis kommen können, was behauptet wird. Der Unterschied ist aber Wichtig. Um die Sache ein bisschen zu beschleunigen, folgender Hinweis. Die Arbeitsgruppe Waffenrecht der Piratenpartei hat 2013 im Rahmen des Informationsfreiheitsgesetz die Veröffentlichung für Ihre Arbeitsgruppe juristisch erstritten und das Zahlenmaterial von 2000 - 2010 erhalten und aufgelegt. Diese nicht "bereinigten" Lagebilder Waffenkriminalität kann man auf zig Seiten laden (Piraten, DSB Mediathek, usw). Hier nochmal das "nicht öffentliche" Bundeslagebild von 2010 direkt von der Piratenpartei. http://wiki.piratenpartei.de/wiki/images/8/8a/BundeslagebildWaffen2010.pdf Unter der Ziff 2.2. findet man die Aufstellung aus der Falldatei BKA Waffen, die sonst so nicht zugänglich ist. Man wird feststellen, und das ist wichtig, vergleicht man die veröffentliche Version von 2011 mit der auf der BKA Seite vorhandenen Version, dass diese tatsächlich gleich sind, was aber nur eine direkte Auswirkung der Klage der Piratenpartei ist. Bereits ab dem Lagebild 2011 sind diese Daten nicht mehr enthalten und durch das BKA wird wie gewohnt die bisherige fehlende Transparenz fortgesetzt. Noch ein Hinweis: Auch die von den Piraten veröffentlichte Versionen sind nicht vollständig., Das Original ist als Verschlusssache eingestuft und von daher sind diese freigegebenen Versionen "leicht bereinigt" die zahlenmäßige Aufschlüsselung z.B. der Behördenwaffen "fehlt schlichtweg" Aber ich denke die Zahlen von 2000-2010 sind Aufschlussreich, belegt doch eindeutig die offizielle Bundesstatistik, dass z.B. 2010 bei Straftaten nach dem StGB gerade einmal 27 Legal Waffen (und bitte daran denken, darin ist die Unbekannte X (Behördenwaffen) mit subsummiert) zur Anwendung in Straftaten gekommen, Diese Zahlen Ändern sich in den ganzen Jahren nur maginal. Das sind die FAKTEN! Bei weiteren Aktionen also die Mandatsträger auf diese "BKA Datei" verweisen, entweder diese mit senden oder den Hinweis auf den Innenausschuß hinzufügen, sonst kommt der nicht zu diesem Ergebnis, was die Legalwaffen anbelangt. Ich hoffe es wurde nun deutlich. Viel Erfolg bei der weiteren Lobby-Arbeit. Gruß

Der und seine Kumpels brauchen ma einen vor den Latz geknallt, der verarscht ja seine "Kollegen" mit den ganzen gefälschten Statistiken. Die werden mit dem Mist zugeschissen und lesen das wenn überhaupt oberflächlich. Und dann schreiben auf einmal wildfremde Menschen und klären mich sachlich und fachlich fundiert darüber auf. Was glaubst Du was ich dem in dem Hearing an den Kopf geknall hätte, so etwas in der Art wie Du da oben geschrieben hast. Der Sitzungspräsi hätte nur mit seine Glocke geläutet.... Der würde bei mir nie mehr eine Kommision leiten, Toilettenkontrolleur in EU Gebäude wäre angebracht, da herrschen vielleicht auch" besondere Umstände" so wie damals im Bundestag.....

Noch mal, ich glaube mitlerweile den Politruks KEIN WORT, weder mündlich noch schriftlich. Ich habe was getan und brauch mir hinterher nicht selber vor zu werfen Du hast es ja nicht mal versucht. Das Statement von GERMANY Seite 54 ist eindeutig, das ist die Offizielle Stellungnahme der Bundesrepublik dazu mit Änderungswünschen. Die Innenminister sind sich einig was Sie wollen VERSCHÄRFUNG, die gewählten Abgeordneten fürchten um hre Pfründe in Form von Diäten, die Verbände schlucken jede Kröte solange es noch ein bischen "Schießsport" mit gefährlichen Waffen gibt. Die kennen Ihre Statistiken ganz genau glaub mir, die wollen uns hinhalten und VERARSCHEN!!

Hatte heute morgen 1 Std. Zeit, da ging es überarbeitet raus. Der Belgier hat ja tatsächlich innerhalb von < 2Std. geantwortet. Respekt!! Leider in Frog das sprech ich net aber Dirty Harriet hat es ja perfekt übersetzt. Im übrigen bin ich der Meinung das die uns Alle mit Ihrer Statements nur VERARSCHEN !!!

Vollmantel ist für Kriegshandlungen erlaubt. Aber, Einbrecher untergraben die innere Sicherheit und somit Terroristen gleichzusetzen, damit entfällt der Kombattantenstatus und oberste Priorität bekommt die Umfeldgefährdung.

Gott sei Dank ist dem Einbrecher nichts passiert. Das wäre ja schrecklich.

Ich würde eher darauf hinweisen, das wenn dieser EU-Gesetzesentwurf durchgeht, damit Landeswaffengesetze ausgehebelt und damit ungültig werden. Ich persönlich werde in diesem Fall vor dem EU-Gerichtshof gegen die dann ungleichen Waffengesetze klagen und analog zu Österreich eine WBK für die Verteidigung in meinen 4 Wänden und einen Waffenschein wie in Tschechien einklagen, Ebenso wie die Freigabe von Schrotflinten und KK-Gewehren wie in vielen anderen EU-Staaten. Davor haben doch die Politiker viel mehr Angst, besonders unsere, nachdem der letzte Innenminister erklärt hat,dass für das Waffengesetz jeder Staat selbst zuständig ist.

Belgien, Position des Belgian Weapon Forum (auf Englisch): https://drive.google.com/file/d/0ByA8kr4AeZPkX2UwcUFJWk5rd2U3UEp5M1BMeTZPVXFmVjZF/view

10 nur? Aber auch schlechte Publicity ist Publicity: Man wird wahrgenommen.

Danke, allerdings werde ich mich nicht selbst vorschlagen..... außerdem bin ich eher auf der Linie von Katja als wie vom Doc

Ich glaub dennen trotzdem NIX Basta.

Es geht um kollaterale Einschränkungen. Das wären Einschränkungen die passieren OHNE dass sie beabsichtigt wären. Die geplanten Einschränkungen sind aber beabsichtigt, von daher also keine Kollateralschäden. Also auf Deutsch: Er verspricht, Dir nur absichtlich auf`s Maul zu hauen und Dich niemals aus Versehen zu schlagen.

Waffenboom: German Rifle Association propagiert Bürgerwehren | WAZ.de - Lesen Sie mehr auf: http://www.derwesten.de/politik/waffenboom-german-rifle-association-propagiert-buergerwehren-id11382628.html#plx667468884

Ihr könnt euch drauf verlassen, ich arbeite seit 18.11 mehr für die Waffenlobby als fürs Geschäft..... und viele andere machen das auch, die ich kennengelernt habe. Sonst wäre der Report nicht so schnell übersetzt worden.

Trotzdem, vielen Dank Katja für Deine Mühe.

Der Norden erwacht. Irgendwer muss die lokale Presse mit Fakten versorgt haben. http://www.nwzonline.de/politik/eu-nimmt-waffenrecht-ins-visier_a_6,0,1421922371.html Sehr schöner Kommentar: http://www.nwzonline.de/kommentare-der-redaktion/unnuetzer-unfug_a_6,0,1421922437.html

Die Zahlen für Italien können nicht stimmen. Da gibt es mehr Tötungen mit Schusswaffen als Tötungen insgesamt. Das ist ja schon fast Grafe-Logik! GRUß

Wegen dem Waffenrecht wird GB bestimmt nicht die EU verlassen. Die wollen doch eine Volksabstimmung ansetzen. Dann können die Limeys darüber entscheiden. Und wenn sie dann gehen wollen................who the fuck cares?!? Reisende soll man nicht aufhalten. GRUß

Von 255 Artikeln auf der HP handeln 3 von Bürgerwehren. Und wir haben nicht dazu aufgerufen, welche zu gründen, sondern die Bürgerwehren verteidigt gegen Leute wie IM Jäger aus NRW.... Aber Werbung ist Werbung.... SAT1 NRW war auch schon bei Marc

Hallo Ihr Lieben, ihr wundert euch sicherlich, warum ich so lange weg war. Habe zwischendurch einige Reporte geschrieben und die auf Deutsch übersetzen lassen und dann wieder redigiert und hochgeladen. Mein Dank geht an David Schäfer, Michael Quilez und Maximilian Heurteur, die in ganz kurzer Zeit die 24 Seiten ins Deutsche übersetzt haben. Die deutsche Version hat ein zusätzliches Kapitel: 7.1. Nachwort. Ich höre von allen möglichen Seiten, aus Finnland, Portugal, Malta und Tschechien, dass dieser Report Regierungsmitgliedern und Mitgliedern des Europäischen Parlaments (MEP) vorliegt, was diese zu einer kritischen Haltung gegenüber der Europäischen Kommission veranlasst habe. Die vielen neuen nationalen Chapter derFIREARMS UNITED haben bei der Verbreitung auch geholfen. Mal sehen, ob diese Haltung dazu führen kann, den gesamten Änderungsvorschlag abzulehnen – und nicht nur Teile davon zu ändern. Bisher haben sich schon sieben Nationen gegen das Verbot der halbautomatischen Büchsen geäußert: Bulgarien, Tschechien, Estland, Deutschland, Finnland, Litauen und die Slowakei. Österreich, Griechenland, Norwegen und Spanien wollen Änderungen. Frankreich hält sich zurück – obwohl man munkelt, dass alles auf deren Mist gewachsen sei. Portugal möchte das Verbot. Die anderen Länder haben noch kein Statement abgelegt. Großbritannien äußert sich per Pressemeldung und will alle “high-power semi-automatic rifles” verbieten. Die Gerüchteküche vermeldet, dass UK sonst die EU verlässt und den Gunban als Druckmittel benutzen will. Weiterlesen: Historie des Aktionsplans Feuerwaffen der EK Den anderen Report über Waffenbesitz kennt ihr ja schon.

Die Zahl 105.000 kommt von Schussverletzungen pro Jahr in den USA. Schaut man etwas genauer hin, so kann man am Beispiel Chicago (mit restriktiveren Waffengesetzen als in Deutschland) sehen, dass die Schusswaffenkriminalität hauptsächlich von einem kleinen sozialen Netzwerk verursacht werden. In Chicago sind 3% der Bevölkerung für 70% aller Schussverletzungen verantwortlich. Das Waffengesetz wird von diesen 3% nicht eingehalten. Sie sind kriminell und kümmern sich nicht um Gesetze. Link zu Chicago: http://www.chicagomag.com/city-life/April-2014/Chicago-Gun-Violence-Big-Numbers-But-a-Surprisingly-Small-Network/ http://ef-magazin.de/2015/12/16/8103-schusswaffen-in-den-usa-ahnungsfreie-diskussion-diesseits-des-atlantiks Dieser Artikel wurde bisher 6x gelesen. Weiterlesen

Motto: Du bist selbst schuld, wenn du ausgeraubt wirst... Was lebst du auch in einem "Hochpreisland"?!

Von T-Online: http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_76419486/deutsche-kaufen-mehr-frei-verkaeufliche-waffen-leute-haben-angst-.html Muss der gleichen Quelle entspringen. Kommentar gleich wie bei "Was soll das den jetzt?" Wieso fragt keiner woher das kommt? 37 tausend waffenrechtliche Erlaubnisse bei über 4 Mio Einwohnern, wo ist denn da das Problem. Zudem würde die Gruppe der Inhaber von waffenrechtlichen Erlaubnissen wohl bei anderen "Kriterien" als "Minderheit" bewertet werden. Oder? Außerdem gibt es keine Aussage zu: Wie hoch ist der Anteil an Anträgen aus dem "boomenden" Sicherheitsgewerbe (wieso wohl? siehe unten!) bzw. Anzahl der Anträge von Sportschützen, Jägern, Sammlern und "Kleine Waffenscheine"? Einen "Run" kann ich so nicht erkennen. Zumal vollkommen vergessen wird, dass durch Sachkundeprüfung, Mitgliedschaft im Verein, Bedürfnisbescheinigung etc. eher von einem Marathon gesprochen werden muss als von einem Run. --- Der verlinkte Artikel "German Angst" geht auf mögliche Ursachen ein. So sollten sich eben die "Politiker" fragen, ob sie die Bevölkerung mit- bzw. ernst nehmen. Woher stammt das Gefühl der Unsicherheit, der Vertrauensverlust in die durch den Staat zu garantierende Sicherheit und wieso gibt es so einen großen Markt für "freie" Waffen ? Und ehrlich der Tipp des Gewerkschaftsvertreters "taktische" Taschenlampe ist doch wohl ein Witz. Wenigsten spricht der WAZ-Artikel ganz deutlich den kleine Waffenschein an, also Waffen, die erlaubnisfrei erworben werden dürfen (NIX SACHKUNDE; JÄGERPRÜFUNG, JAGDSCHEIN, BEDÜRFNIS; MITGLIEDSCHAFT...). Es geht doch dabei ums "FÜHREN" dieser "erlaubnisfreien" Waffen. "Was „Luft machen“ heißt, liefern die Initiatoren, die unter anderem aus NRW und Berlin kommen, in mehreren Beiträgen. Dabei stellen sie indirekt das Gewaltmonopol des Staates in Frage. Zum Beispiel: Es sei in Nordrhein-Westfalen mit seinen gestiegenen Einbruchszahlen „nicht verwunderlich, dass sich an verschiedenen Orten Bürger in Bürgerwehren organisieren und selbst auf Streife gehen, um Einbrecher abzuschrecken“ - um dann gleich zu bedauern, dass es „für den deutschen Bürger ja bereits kritisch ist, ein Pfefferspray zu besitzen“. Dabei fällt auch Pfefferspray nach dem Völkerrecht in die Kategorie „Chemische Waffen“ - und kann, bei nicht fachgerechtem Gebrauch, zu schweren Verletzungen führen." Na dann nur noch Vollmantel, die ist erlaubt.

Die bekommen doch sicher irgend einen der Nobelpreise. Grüße Gunfire

Was ist eine Riffle ? Meinet der Schreiberling vielleicht "Waffel" oder hat der eine an der Waffel?? p.s die 3,8% ist imho der tatsächliche "Gutmenschen" Anteil in der Bevölkerung, unglaublich wie ein so niederer Prozentsatz so viel Bockmist im Laufe der Jahrzehnte anstellen kann.

Waffen-Lobby fordert lockere Gesetze: Immer mehr Menschen kaufen Waffen https://www.sat1nrw.de/aktuell/immer-mehr-menschen-kaufen-waffen-151730/ Mit Umfrage:

Dossier von Oberland Arms ging mit einem individualisierten Anschreiben an die meisten der 96 deutschen MdEP`s raus, lediglich die Handvoll Politiker, welche uns vertrauen, habe ich das Dossier neutral an Diese geschickt. "EU-Feuerwaffenrichtlinie Überarbeitung/Fakten und Dossier zur Entscheidungsfindung für Sie/Rechtliches/Politisches Sehr geehrter Herr/Frau MdEP , Ich habe Ihnen eine Übersicht beigefügt, damit das Verständnis von Seiten der MdEP-Parlamentarier für die Sache wächst bzw. Ihre Bedenken zerstreut werden können. Von uns Legalwaffenbesitzern mit unseren Halbautomaten der Kat.B 7 geht selbstverständlich keinerlei Gefahr für die Allgemeinheit aus und wir sind damit auch nicht deliktrelevant aufgetreten seit der Einführung dieser Waffentypen im Jahr 2003! Es ist auch unrichtig, dass Jäger nur Kipplaufbüchsen und Repetierbüchsen für die Ausübung der Jagd verwenden, aber dazu in dem beigefügten Dossier mehr.--> Desweiteren ist es eine Mär der federführenden Verantwortlichen der EU-Kommission , welche Ihnen glauben machen wollen, in Deutschland würden sich jährlich 1.000 Menschen mit Schusswaffen umbringen??? Mit legalen Schusswaffen ist diese Zahl definitiv nicht belegbar. Fragen Sie das BKA!Diese werden Ihnen attestieren, dass diese Zahl schlichtweg falsch ist. Es können daher bei DIESER Statistik nur illegale und legale verwendete Waffen in einen Topf geworfen worden sein und das macht einen entscheidenden Unterschied, da die bei Straftaten verwendeten Legalen Waffen deliktrelevant maximal im PROMILLEBEREICH liegen! Woher der Vorsitzende der EU-Feuerwaffenkommission diese Zahlen hernimmt, ist für uns Betroffene ein Rätsel. Herr MdEP Marini wird sich dafür eines Tages juristisch verantworten müssen, wenn er denn solche falschen Zahlen vorlegt. Die Schadensersatzklagen werden für den Fall der Zustimmung der EU-Parlamentarier zu diesem Unsinn zu Zig-Tausenden bei den zuständigen Gerichten eingereicht werden. Ich bin wie viele andere Tausende Legalwaffenbesitzer auch in den Vereinigungen DSB,DSU,pro legal,FWR organisiert und unsere Vorhaben sind abgestimmt bzw. rechtsschutzversicherungstechnisch abgesichert bzw. gedeckt. Ich kann Ihnen daher nur empfehlen, sich dieses Dossier und unseren bisherigen Sachvortrag aufmerksam durchzulesen! Sollten Sie dennoch dieser Enteignung zustimmen und auch den anderen zum Teil völlig überzogenen und unsinnigen Verschärfungsvorschlägen, welche nichts, aber auch gar nichts mit einer echten Terrorismusbekämpfung und Gefahrenabwehr zu tun haben, werde ich Ihnen hiermit folgendes mitteilen: a) ich werde nie mehr in meinem Leben Ihre Partei wählen ich werde die nötigen juristischen Maßnahmen in die Wege leiten, um den Verlust und die Zerstörung meiner Halbautomaten der Kat.B7 zu verhindern c) ich werde mir weitere schadensersatzrechtliche Schritte überlegen, insbesondere den immateriellen Schaden prüfen und einklagen , welcher durch falsche Tatsachen und das offen ausgesprochene Mißtrauen gegenüber mir als Legalwaffenbesitzer ausgesprochen werden wird dadurch. d) ich zukünftig eine Partei wählen werde, welche mir das vollste Vertrauen ausspricht und mich nicht stigmatisiert bzw. sich klar für den Erhalt des bestehenden Waffenrechtes in D und des Waffenbesitzes und seiner Verordnungen in der jetzigen Form ausspricht. Mit freundlichen Grüßen, XXXX, Stutensee"

Du kriegst das in den falschen Hals, Mike. Deutschland ist nicht erfreut über die Vorschläge, sondern darüber, dass die Kommission Vorschläge gemacht hat. Das ist Diplosprech. Die können nicht sagen " Höma, Marini Du Backblech, wasn dat fürn Scheiß? Geh und nerv Deine Mutter damit". Die sagen " Vielen Dank für die Vorschläge. Dies und das halten wir noch für erörterungswürdig und für Punkt XY sehen wir keinen Handlungsbedarf". Das deutsche Statement gefällt mir bis jetzt und so undemokratisch sich das anhört: Es ist das wichtigste Statement.

Leute.............diese Stellungnahmen sind für den EU-Rat, nicht für uns oder die Presse. Wieso sollte da gelogen werden? GRUß

Ich bin Politiker, das heißt, ich bin ein Betrüger und Lügner, und wenn ich kleinen Kindern keine Küsschen gebe, klaue ich ihnen ihre Bonbons.

Jo, werde mich auch diesmal zur Wahl des Direktoriums stellen, sollte ich vorgeschlagen werden, das letzte mal war ich der 13te von 12 und damit raus...

Gutes Video aus Oesterreich

Die schon, aber die Nichtflüchtlinge nicht. Grüße Gunfire

Was ist daran falsch? Die Libanesen haben das Gewaltmonopol doch

Wie beim Zahnarzt: "Es wird nicht wehtun! Beißen Sie die Zähne zusammen und machen Sie den Mund weit auf!"

Mach mal, dann kann sich das über Weihnachten ein bisschen "setzen" beim Empfängerkreis. Gruß

Das ist es was ich unseren Verbänden, bzw. Interessenvertretungen wie FWR oder PL ankreide, das da keine Kampagnen laufen

Hätte es längst sein müssen

Leute, am 13.03.2016 sind Landtagswahlen in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt. In allen drei Bundesländern geht es politisch um viel. In BW versucht die CDU verzweifelt, MP Kretschmann und Grün-Rot abzulösen. In RLP möchte Julia Klöckner Ministerpräsidentin und damit "Kronprinzessin" werden. Und in SA gilt es, eine mögliche rotblutrotgrüne Koalition zu verhindern. Bis dahin dürfte die Position der MdEP und der Regierung im EU-Ministerrat klar sein. Und dann wissen die LWB in diesen Bundesländern auch, ob sie ihre Stimmen der CDU oder doch besser der AfD geben sollten. Macht das den entsprechenden MdL und der CDU-Führungsspitze klar! GRUß

Ich komme, je mehr Statistiken ich lese, immer mehr zu dem Schluss dass Waffen überhaupt kein Problem sind. Wenn angeblich mindestens 20 Mio Waffen illegal im Umlauf sind, sind 125 Straftaten damit geradezu lächerlich gering. Muss jetzt erstmal über meinen radikalen Wandel zu dem Thema schlafen.....

So ist es! Man muss genau lesen um zu verstehen, wie man verschaukelt wird!

Was sagte ich Dir vorher voraus? Genau das, aber nimm es nicht persönlich. Hartnäckig aber sachlich bleiben. Ich mach das nun seit 98, da könnte man Bücher füllen. Einer der letzten Aktion von mir, wurde übrigens 2013 auf immerhin vier Seiten in Caliber veröffentlicht. Mach so weiter!