Leaderboard

Wenn ich die fast 1000 Kommentare bei Welt.de quer lese, gibt es nicht wirklich viel Gegenwind für die Position von Fr. Petry. Einzig die üblichen und bekannten Poster, welche bei irgendeinem AFD Artikel automatisch angeschissen kommen um dagegen zu halten. Werden vermutlich von der SPD/Grüne bezahlt. Das Thema schein anzukommen in den Köpfen, gut so.

Dem kann ich so nur zustimmen. Die AfD wird entweder dadurch erwachsen werden das sie die braunen U Boote/Mitglieder rauswirft oder daran scheitern. Wählbar ist die AfD für mich noch nicht so richtig. Aber was denn sonst? Und die Alteingesessenen Parteien werden mit den abenteuerlichsten Koalitionen versuchen ihre Pfründe zu sichern.

Kommt Zeit, kommt Wahltag. Nur mit qualifizierten und akzeptablen Alternativen ist es in Deutschland gegenwärtig schlecht bestellt. AFD muss erst mal erwachsen werden, sprich, das Fell von braunen Läusen befreien und ein paar Jahre zeigen daß sie es ernst meinen, also gute Oppositionspolitk machen, dann sehen wir weiter. Die Gefahr allerdings, daß sich Schwarz und Rot-Grün/Braun zusammenrotten ist nach wie vor gegeben. Schliesslich sind die ja nach ihrem Selbstverständnis die einzig "wahren" Demokraten. Angst habe ich davor daß die Freunde Der Plünderer wieder den Königsmacher geben und für ein oder zwei Stillhaltepöstchen ihren eigenen Arsch verkaufen.

Sieht die AfD ähnlich http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_78751080/afd-vorstizende-frauke-petry-hat-verstaendnis-fuer-waffenbesitz.html

Was im Mittelalter als probate Verteidigungswaffe galt, wirkt auch heute noch. http://www.wochenblatt.de/nachrichten/bgl/regionales/Asyl-Chiemgau-Somalia-Nigeria-Fett;art66,387264 Selbstverständlich wird sich das Angriffsopfer schärfster staatsanwaltschaftlicher Ermittlung unterziehen müssen während der Angreifer mit zigtausend Euro teurer Spezialbehandlung zufrieden geben muss. Mann ist mir übel.

Hervorragend meine Meinung formuliert. An der Stelle sage ich zum Glück, daß erst 2017 Wahl ist. Sonst lieber morgen als nächste Woche....

Genau das hätte ich mir gedacht. Mein Ansatz wäre ja gewesen. 3000 bar, keine Fragen, hautsache wir kriegn die Knarre zurück....

Na, also wenn eine umgefrickelte Tupperware Modell 17 Gen3 schon 4.350€ kostet, bietet die Polizei aber wenig für die Knarre.

Positive Kommentierung im Sinne von AFD Aussage natürlich nicht möglich. Geht ja auch nicht, das der Bürger seine wirkliche Meinung äußern darf.

Keine Zunahme bei scharfen Waffen, soso....vielleicht ist den Medien die mathematische Formel dazu nicht bekannt. Zeitpunkt der Angst des Bürgers + die Zeit die er braucht für den Entschluss Waffen besitzen zu wollen +12 Monate. Bin mal gespannt, wie die Zahlen nächstes Jahr um diese Zeit aussehen.

Ich nehme zwar die Worte "Erichs Rache" nicht gerne in denn Mund aber man sieht leider das Politiker aus denn neuen Bundesländern zwar im Ansatz Demokratie können aber wenn es um größeres geht oder Probleme entstehen leider immer wieder in ihre eingetrichterte sozialistisch/komunistische Grundhaltung fallen auch wenn sie Mitglieder der CDU sind und die sagt ebend absolute Entwaffnung der Bürger absoluter Gehorsam gegenüber der Obrigkeit *das ist meine persönliche Meinung. Anders gesagt sie können garnicht anders und das ist das schlimme.

Oh, die Menschen lesen in der Zeitung das Polizisten dauernd nach mehr Waffen schreien und sich in bestimmte Stadtteile gar nicht mehr reintrauen... Und da finden dann Familienfehden, Ehrenmorde, Parraleljustiz und so Sachen statt, das bedeutet der "Landfriede" ist gebrochen, willkommen zurück im Mittelalter. Von staatlichem Gewaltmonopol kann keine Rede mehr sein, Außerdem bedeutet Gewaltmonopol laut GG nicht das die Zivilgesellschaft aus wehrlosen Opfern bestehen muss. Das ist ein Fehlurteil, im Gegenteil... Artikel 20 GG bedeutet defakto das die Bevölkerung Zugriff auf Kriegswaffen haben muss. Ansonsten ist der Artikel sinnlos, Widerstandsrecht ohne Widerstandsmittel läuft nicht.

Besser eine "trügerische" Sicherheit durch das, was man man Körper trägt als eine definitive UNSICHERHEIT durch die Polizei, die selbst nach verübtem Verbrechen im günstigsten Fall in 15 Minuten, im ungünstigsten nach 15 Stunden am Tatort erscheint. Von Prävention mal ganz zu schweigen. Wer meint, daß die Polizei Verbrechen verhindert, glaubt auch, daß Zitronenfalter Zitronen falten. Die Polizei räumt maximal "danach" auf. Wenn überhaupt. Wenn sie überhaupt noch Zeit haben und nicht gerade in der 30er Zone Geld machen. Daß Polizisten gegen eine Volksbewaffnung (wie auch immer) sind, ist ihrer persönlichen Interessenlage geschuldet. Es weicht ihr Weltbild auf: Nur Polizisten und Verbrecher sind wehrhaft, alle anderen sind Opfer. Damit kann jeder Polizist gut leben. Das geht nicht gegen den einzelnen Polizisten, der Überstunden schruppt und sich den Allerwertesten aufreißt. Sondern gegen die Organisation als solche.