Leaderboard

Califax fordert „ein für alle Mal“ Verbot der Deutschen Umwelthilfe.

Letztendlich geht es nur um die totale Entwaffnung der Zivilgesellschaft. Und um das zu schaffen, wird eben so lange an der Extremismusschraube feinjustiert, bis alle relevanten Bürger darunter fallen. Ergo: Waffen nur in den Händen des Staates. Wozu das führt, hat Deutschland in den letzten 80 Jahren zweimal erlebt. Ist aber wohl schon zu lange her.

Aus der WELT: Mehrere führende Politiker sprachen sich in der „Bild“ (Mittwoch) für Solidarität mit der Polizei aus. So warb Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU) dafür, Verständnis für die Arbeit der Frauen und Männer in Uniform zu zeigen und ab und zu Danke zu sagen – „einfach so“. Hamburgs Erster Bürgermeister Peter Tschentscher (SPD) sagte: „Anfeindungen und Angriffe auf Polizisten dürfen wir nicht dulden.“ Ausgerechnet die beiden. Der eine duldet ein Terroristennest (eigentlich zwei, wenn man die Blaue Moschee mitrechnet) in seiner Stadt, der andere läßt zu, daß ein erfolgreiches SEK aus nichtigen Gründen zerschlagen wird. Wenn die Polizei solche Freunde hat, sind ihre Feinde das einfachere Problem.

Einige Denkminuten würden viele Gedenkminuten ersparen.

„Die Verbrechen Einzelner sind aber niemals auf Bevölkerungsgruppen………..zurückzuführen.“ Das gilt natürlich nicht für Sportschützen, Jäger und Waffensammler. Da reicht EIN Verbrecher aus, um ALLE zu potentiellen Mördern zu erklären und wenn möglich zu entwaffnen! Da hat man als Waffenbesitzer ruckzuck weniger Rechte als Verbrecher.

Zu laut und schrill? Das Duckmäusertum haben wir imho jetzt Jahrzehnte geprobt und trotzdem oder vielleicht gerade deswegen die stetigen Scheibchen „geopfert“…. my 2 cts

Besser wäre es alle Grünen und Linken zu durchleuchten und auf Verfassungstreue zu überprüfen

Die Altherrentruppe sonnt sich im olympischen Licht. Denen ist Breitensport vollkommen egal. Hauptsache bei Olympia gibt es für sie Sekt und Schnittchen. Ist wie beim Bundeswehrgedenkverein. Am besten auflösen und die Schießstände in moderne Hände übergeben.

Ich habe vor 25 debilen Reichsdeppen weniger Angst als vor einer durchgeknallten Sozialistin, die die Bürger entwaffnen und eine Beweislastumkehr, eine der Stützen der FDGO, einführen will.

Im Netz kursiert wohl so allerlei an Schwachsinn - die üblichen Blödköppe halt. Daß man hier nicht "darüber herzieht", könnte auch daran liegen, daß wir a ) die Wirkung und die Einsatzmöglichkeiten von Waffen kennen b ) die Polizei nicht generell als unsere "Feinde" ansehen, sondern Verständnis für sie haben. c ) für Mord nun so gar kein Verständnis aufbringen, zumal nicht aus solch im Grunde genommen nichtigen Gründen d ) und vielleicht noch ein echtes Mitgefühl für die Hinterbliebenen entwickeln können - auch wenn wir es nicht durch "gesalbte Reden ausdrücken und vergessen"

Der furchtbare Anschlag in Hamburg war noch nicht einmal ein paar Stunden her. Aber schon hat die Bundesinnenministerin, Frau Faeser, nebst zahlreichen anderen Politikern und Journalisten, die Ursache für diese Tat gefunden. Das „lasche“ Waffengesetz und die Sportschützen. Sie fordert deshalb, das Waffengesetz umgehend zu verschärfen, um vorhandene Lücken zu finden. Soll das ein Witz sein? Seit Inkrafttreten des Koalitionsvertrages ist es die ureigenste Aufgabe der Bundesinnenministerin, das Waffengesetz zu evaluieren und handfeste Daten über dessen Auswirkung und Sinnhaftigkeit zu erhalten. Und was hat Sie bisher in dieser Richtung getan? Nichts, rein gar nichts. Die Waffenbehörden ersticken in sinnloser Arbeit, um dieses Bürokratiemonster „Waffengesetz“ noch in irgendeiner Weise umsetzen zu können. Anstatt den Behörden die Gelegenheit zu geben und die vollkommen überflüssige Bürokratie endlich mal auszumisten, damit diese sich um die wirklich wichtigen Dinge wie die Überprüfung von Zuverlässigkeit und persönlicher Eignung der legalen Waffenbesitzer kümmern könnten, legt Sie noch eins drauf und fordert unter anderem noch die Registrierung von Millionen und Abermillionen von Schreckschuss- und SRS-Waffen. Ist sie wirklich der Ansicht, Kriminelle würden jetzt in Scharen zur Waffenbehörde rennen, um diese anzumelden? Wohl kaum. Sie trifft damit, wie immer, nur die gesetzestreuen Bürger, um diesen vollkommen überflüssigen Placebo „Kleiner Waffenschein“ durchsetzen zu können. Kommen wir jetzt zum Anschlag in Hamburg. Der Täter hatte mit einem Sportschützen nichts zu tun. Nach allem, was wir bis jetzt wissen, erweckt es den Anschein, dass er seine Tat bereits seit langer Hand vorgeplant hat. Er entschied sich dazu, den langwierigen und sehr komplizierten Weg der Waffenbeschaffung über den legalen Erwerb einzuschlagen . Es scheint, dass er nie die Absicht hatte, überhaupt den Schießsport ausüben zu wollen, da er bereits drei Monate nach Erteilung der waffenrechtlichen Erlaubnis sein Vorhaben in die Tat umsetzte. Laut Aussage von Staatsanwaltschaft und Polizei Hamburg wurden alle rechtlichen Möglichkeiten ausgeschöpft, dem anonymen Hinweis auf eine psychische Störung des Täters nachzugehen. Es hätte keine Veranlassung gegeben, eine psychologische Begutachtung anzuordnen. Wirklich nicht? Der Täter hat im Netz genügend wirres Zeug erstellt, um diese Störung zumindest annehmen zu können. Man hätte genug Veranlassung dazu gehabt, ihn bereits im Vorfeld untersuchen lassen zu können. Denn hierbei handelte es sich um TATSACHEN, die die Waffenbehörde dazu ermächtigen, die Anordnung einer medizinischen Untersuchung aufzugeben. Es sind daher keineswegs, wie durch Polizei und Staatsanwaltschaft behauptet, alle offenen Quellen ausgeschöpft worden. Wie denn auch, wenn die Waffenbehörden bereits jetzt schon durch diesen unsinnigen Quatsch im Waffengesetz, wie z.B. die Beurteilung sportordnungskonformer Lauflängen oder Mindestlängenmaße von Munition, gebunden und überlastet sind? Dass die Behörden überlastet sind, ist eindeutig die Mitschuld der Bundesinnenministerin. Sie hat es bisher versäumt, die unbedingt notwendige Evaluierung des Waffengesetzes überhaupt erst mal zu BEGINNEN. Sie sollte endlich Ihre Schulaufgaben machen und ihrem Auftrag, der im Koalitionsvertag festgelegt wurde, nachkommen, anstatt irgendwelche Tatmittel aus ideologischen Gründen verbieten zu wollen. Mein Fazit: Die Tat wurde erst durch Versäumnisse und Versagen auf höchster Ebene (Bundesinnenministerium) ermöglicht. Das Waffengesetz hätte in diesem Punkt sämtliche Möglichkeiten gegeben, den Täter im Vorfeld zu entwaffnen. Aber die Waffenbehörde konnte gar nicht mehr ausrichten, weil ihr ganz einfach durch das immer noch nicht evaluierte Waffengesetz und dadurch bedingter unsinniger bürokratischer Überlastung die Möglichkeit gefehlt hat, weitere Ermittlungen durchzuführen.

Irgendwie sollte im aktuellen Zusammenhang betont werden, daß sich am Beispiel der Ukraine zeigt, daß ein Aggressor geszielt Waffenbesitzer suchen kann. Da ist sowas wie ein NWR fast schon tödlich zu nennen.

Ich nehme die Wahl an und schwöre, alles erdenkliche zu tun, um dieser Partei zu schaden.

Viele Abgänger einer "höheren Schule" haben keine Bildung, dafür aber reichlich Einbildung. GRUß

Schrill und laut ist der CSD. Der VDB hat sich moderner Medien bedient, um seine Forderungen zu publizieren. Das kann bei alten, weißen Männern natürlich einen Kulturschock auslösen. Kann ich nachvollziehen…

Antigunner in den USA verbreiten gerade dieses Bild:

Und zu welchem Anteil sind Aufbewahrungsprobleme zu verzeichnen? Wieviel sicherer ist das beste Deutschland aller Zeiten dadurch geworden?

Das es keine gute Idee war, Grüne zu wählen.

Aus dem Kommentarbereich der WELT: "Die Polizei sollte so geübt sein, dass Sie einen gezielten Schuss abgeben können muss oder den Schlagstock dafür einsetzt. Ein Schuss ins Bein hätte auch gereicht. Warum müssen sich immer alle gegenseitig anschreien und den Augenblick eskalieren lassen. Eine Heckler und Koch Mp5 ist zwar noch Standard bei der Polizei, aber damit gleich sechs Schüsse abgeben ist übertrieben, dass war kein Terrorist oder Selbstmordattentäter, da könnte ich das noch verstehen. Es war einfach nur ein 16 jähriger Junge der sein Leben noch vor sich hatte und keine richtige Hilfe bekommen hat." Entweder ist das Sarkasmus auf sehr hohem Niveau, oder die derzeitige Situation in Deutschland erklärt sich daraus, daß hier einige unzurechnungsfähige Trottel das Wahlrecht haben.

Und jeder nur für sich und sein Kernklientel. Wichtig ist immer, dass das Nachbardorf brennt und nicht das eigene. Problem ist nur, das wir mitten in einem Flächenbrand sind.

wer mir erzählen will, dass das keine Absicht war, lügt.

Erstens: Das so mancher Sozi Demokratiedefizite hat ist nichts Neues. Zweitens: Waffengebrauch hat allerdings nicht unbedingt mit Schußwaffen zu tun. MES und OC sind Waffen. Drittens: Auch das hat aber Anklänge an Wißrussland. Viertens: Ser Mann ist für seinem Posten moralisch und intellektuell ungeeignet.

Ja..............jedes Wahlplakat der Grünen auf meinen Gemütszustand. GRUß

Sowas kommt von Sowas:

Wir haben einigen staatlichen Einheiten ermöglicht, bei uns in einem Abbruchgebäude zu üben. Als kleines Dankeschön heute erhalten:

Komisch, kaum geht die Waffenrechtsverschaerfungs-Debatte in den USA wieder los, geht sie auch hier los. Die Antigunner sind weltweit bestens vernetzt und oft sogar mit unseren Steuergeldern finanziert...

Unter dem Artikel wird ja um Reaktion gebeten. Habe da mal hin geschrieben: Guten Tag, immer wieder erzählen uns Journalisten, dass die Kriminalität steigt, wenn die Anzahl der Waffen zunimmt. Wie ist es dann zu erklären, dass die Mordrate von Deutschland, mit einem sehr strengen Waffengesetz, doppelt so hoch ist, wie die Mordrate von Tschechien, Österreich oder der Schweiz? Immerhin haben diese Länder sehr liberale Waffengesetze. Gewehre und Munition können nach Vorlage eines Altersnachweises sofort gekauft werden! Die Menschen dürfen Waffen zu ihrem Schutz tragen und das Schweizer Militär gibt den Soldaten die Sturmgewehre sogar mit nach Hause. Wie ist es zu erklären, dass Russland, mit einem strengen Waffengesetz, eine Mordrate hat, die DOPPELT so hoch ist, wie die Mordrate der USA? Wie ist es zu erklären, dass die Bundesstaaten der USA mit strengen Waffengesetzen höhere Mordraten haben, wie die Bundesstaaten mit liberalen Waffengesetzen? Wie ist es zu erklären, dass in allen amerikanischen Bundesstaaten die Mordrate um 23% gesunken ist, nachdem dort das CCW eingeführt wurde, welches Bürgern das Recht einräumt eine Waffe verdeckt zu tragen? Unsere Journalisten erklären uns nun, dass es nur ein strenges Waffengesetz braucht, damit Terroristen, Extremisten, Rassisten und sonstige Spinner keine Waffen mehr in die Hand bekommen... Welchen Intelligenzquotienten haben Journalisten, die glauben, dass Extremisten ihre Waffen bei der Polizei beantragen? Denn NUR dann wirken Waffengesetze! Dass man bei Drogendealern im Görlitzer Park auch Waffen kaufen kann, wird dann wohl als Kulturbereicherung bezeichnet? Und ein Europa ohne Grenzen bietet Waffendealern beste Geschäftsaussichten. Bei jeder Gelegenheit wird auf die hohe Mordrate der USA mit 30.000 Schusswaffentoten hingewiesen. Das es sich bei 330 Millionen Menschen nur um 9000 Morde handelt und man großzügig Suizide dazurechnet um die Zahl dramatischer zu machen, wird natürlich verschwiegen. Dass die Amerikaner sich bewaffnen um sich vor den Auswirkungen von Rassismus, Drogenhandel, Jugendgangs, No Go Areas und kriminellen Familienclans zu schützen, wird natürlich verschwiegen. Dass sich jeden Tag über 2000 Amerikaner vor kriminellen Übergriffen schützen konnten, weil sie bewaffnet waren, wird natürlich von unsere Journaille komplett unterschlagen. Dass von diesen 2000 Amerikanern 17% den Übergriff nicht überlebt hätten, wenn sie nicht bewaffnet gewesen wären, ist da schon nebensächlich. Töten mehr Waffen oder schützen mehr Waffen? Die Frage die ich mir immer wieder Stelle: Lügen unsere Witzblattjournalisten, weil sie einfach nur zu dumm zum recherchieren sind? Oder lügen sie aus aus reiner Boshaftigkeit? Wie glaubhaft ist eine Journaille, die bereits bei solchen, einfach zu recherchierenden, Fakten lügt? Mit freundlichen Grüßen

Wie so oft ...., einen langen Text geschrieben .... gute Argumente pro Waffenbesitz gebracht ......, realisiert, dass es gar nicht um vernünftige Argumente geht! Alles wieder gelöscht! Es hätte demnächst auch ein islamischer Terrorakt sein können ....., den Sportschützen, Jägern und legalen Waffenbesitzern werden die Waffen weggenommen! Es hat leider rein gar nichts mehr mit Argumenten oder Vernunft zu tun! Es ist überall dasselbe! Politiker sind ewig in den Ämtern, werden korrupt durch irgendwelche Lobbys, kriegen Paranoia vorm Volk und reagieren über! Egal ob beim Straßenverkehr, Waffenrecht oder sonstwo! Ich bin für strikte Amtszeitbegrenzungen und scharfe Befähigungsnachweise! Die Vergütung sollte sich an den Verdiensten der letzten drei Monate orientieren! Bei ordentlicher Arbeit darf es auch eine satte Provision geben, plus einen Rechtsanspruch in das alte Arbeitsverhältnis zurück zukehren! Wie bei Schwangeren! Ich schätze unsere Politik sähe komplett anders aus!