Caliban

Wenn er nur mal überprüft wurde und man den Verdacht verworfen hat, kann man einem Menschen daraus in einem Rechtsstaat keinen Strick drehen und ihm verwehren, seine Rechte wahrzunehmen. Ich weiss aber nicht genau, wie der Backgroundcheck in Florida läuft. In Kalifornien sind Vorfälle häuslicher Gewalt, soviel ich weiss, ein Ausschlusskriterium auf Lebenszeit.

Vielleicht wars wieder ein "gun-show-loophole" oder er hatte die Waffen schon länger. Oder der Check ist nicht verbändelt mit solchen Erkenntnissen, wie bei uns wohl schon mittlerweile. Das wäre dann der feuchte Traum. FB-Postings Abgleich mit Waffenbesitz. Bald wird man mehr wissen und das FBI wird sich Fragen gefallen lassen müssen. Vielleicht lässt man die Leute an solchen Orten auch bald tragen, wenn sie in Bars/Clubs keinen Alkohol trinken. Das gibt es mancherorts auch in den USA. Macht Sinn. Vorhin im ARD Brennpunkt war erstaunlich, dass der USA Korrespondent darauf hinwies, dass dergleichen ja auch in Europa in Paris vorgekommen wäre, mit schärferen Gesetzen. Fast schon surreal, soviel Einsicht.

Schön blöd für die SZ, wenn man nur übersetzen darf, was die anderen schreiben. Aber morgen kommen bestimmt erste moralisch-ethisch gefestigte Kommentare. Dass man keine Angst haben soll. Doch, Angst vor diesem Pack ist angebracht.

Ist sicher nicht leicht für einen Good Guy, in einem Nachtclub bei all der Turbulenz einen halbwegs sauberen Schuss zu setzen. Eher ein Argument dafür, dass man keine "mouseguns" tragen darf, wenn CCW schon erlaubt ist. Wäre es im PULSE aber nüscht gewesen, und wohl nicht nur wegen privatem Hausrecht : http://www.ammoland.com/2016/06/florida-pulse-gay-bar-mass-shooting-was-in-a-gun-free-zone/

Es sind jetzt schon über 50 Tote. Passt ja wieder vom Timing her prima. Hat aber bestimmt nichts mit dem Koran oder Religion zu tun, wetten ?

Wer ohne Schuld ist, der sende den ersten Stein zurück

Auch "nett" : http://www.spiegel.de/politik/deutschland/statistiken-helfen-gegen-terrorangst-kolumne-von-fleischhauer-a-1084424.html

In meinem Verein halten sich schon diejenigen, die einfach nur die Petition gegklickt haben, für tapfere Freiheitskämpfer. So geht das natürlich nicht. Aber eigentlich dürfte es europaweit nicht viel besser sein. Feinden der Freiheit kann man nicht vorwerfen, dass sie sich ihrer Natur gemäss verhalten. Aber ich werde dennoch jeden EU Politiker aus DE nochmal anschreiben, dass diese Sache nicht vergessen werden würde, wenn sie denn Realität wird.

Der Franzose hat ne Lücke im Gehirn.

"Surensöhne", ein Bonmot, das ich mir merken werde

Auch aus der "gemässigten"/abgespaltenen ALFA eine positive Wortmeldung eines BW EU Parlamentariers : http://bernd-koelmel.de/2015/11/ich-bin-gegen-eine-verschaerfung-des-waffenrechts/

Hier wirds klarer : http://missoulian.com/news/local/detective-kaarma-adjusted-aim-before-firing-final-fatal-shot-at/article_b116b76a-4b73-56a4-a333-d796d87f047c.html

Es gibt doch schon einen Thread dazu. Vielleicht einfach mal zusammenlegen. Je mehr über diese "Tat" ans Licht kommt, umso weniger erscheint sie rühmlich oder einfach nur gerechtfertigt. Was mir nicht ganz klar ist ... wo kommen diese Telefonmitschnitte her ? Direkt nach der Tat bzw. dem Verteidigungsakt über Handy entstanden oder sogar aus einer Untersuchungshaft ? Der Focus bezieht sich auf diesen Artikel, scheinbar : http://www.20min.ch/panorama/news/story/Der-Taeter-schoss-gezielt-auf-Diren-D--16602354?redirect=mobi&nocache=0.002518126668532905

Der Verteidiger des Hausbesitzers versucht "social anxiety" ins Spiel zu bringen. Eine Sozialphobie, also nach den Massstäben der herrschenden biologischen Psychiatrie eine Krankheit des Gehirns. Eine Neben-Strategie, die den Mann im Fall eines Schuldspruchs in Deutschland sogar nach §63 lebenslang in die Forensik bringen könnte. http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/12/04/368523757/montana-man-cites-castle-doctrine-as-defense-in-german-teens-shooting In den USA vielleicht ein entlastendes Element. Ich halte 4 Schuss mit einer 12/70 (oder einer anderen tödlichen Schusswaffe) in eine halbdunkle Garage nicht für gerechtfertigt. "Castle Doctrine & Stand your ground" hin oder her, erst muss eine lebensgefährliche Bedrohung kommen, dann die Gegenwehr.

Ich fand dieses immer widerkehrende "wütender weisser Mann" ziemlich rassistisch. Wie erklärt man sich die Asiaten, Hispanos und Afroamerikaner, die Waffen besitzen ? Übersetzungsmässig interessant : Die Instruktorin sagt, der Schlitten einer SL-Pistole könne Verletzungen ("hurt") bei "thumbs over" verursachen. Übersetzt wurde das mit "Daumen wird ZERFETZT". Ja, ja ein Dumm-Dumm-Schlitten halt. Aber der Blinde war ein krasser Fall. Massad Ayoob hat den "visually handicapped" mal Platzpatronenrevolver zugeraten, wenn noch Sehkraft übrig ist. Aber der nette Opa hat nichts gesehen, null. Gut, dass er erwähnt hat, Blinde hätten noch kein Spree Shooting angerichtet.

http://www.sueddeutsche.de/medien/kill-zone-usa-auf-arte-blutspur-aus-gier-1.2243936 Das wird sicher ganz doll...

Jo, jetzt klär mal bitte noch die BILD Leser, die Spiegel Journaille, die Anne Will Gucker, die Illner Nachlaberer und vor allem (!) die Markus Lanz Jünger auf, dass unsere so superb ausgebildete Polente ( die von Aktenzeichen, Tatort, im örtlichen Fußballverein stattfindend mit einer "echten 9mm Magnumkaliber") suboptimal gegenüber dem Nachbarn Herrn Maier sein soll, der gerade sein Kind zur Schule bringt. Ohne all die vor den Kopf zu stossen. Und ohne sich 100 Jahre Zeit zu lassen Man wächst ja an seinen Aufgaben.

Vielleicht hat jemand auch einen deutschen Link, aber so lieber mal das Original : http://abcnews.go.com/Blotter/exclusive-westgate-interpol-chief-ponders-armed-citizenry/story?id=20637341 Das ist Klartext. Entweder man baut alles zu Festungen aus oder man gibt den Menschen die Werkzeuge, sich zu wehren. :maul:

Sind ja noch 4 Wochen Zeit.

hollowpoint, du tust mit deiner wortwahl nur DIR einen gefallen. der sache schadest du.

Das ist zu befürchten Trotzdem traurig, dass jemand wegen Geldstreitereien ein Spree-Shooting veranstaltet. Unabhängig vom Waffenbesitz...

Das wäre konsequent und würde das Problem entwurzeln. Eine echte "Endlösung". Wir sind keine friedliche Rasse, vielleicht gibt es konzeptionell keine.

Assad setzt Giftgas ein. Manning zu 35 Jahren verurteilt. Gerhard Schröder mit grauen Haaren gesichtet. DAS sind auch Themen. In den Wahkampf kommt das Thema erst ab einer genozidartigen massiven Opferzahl. Und dann fliegt uns unser Hobby (zu Recht) um die Ohren. Stillhalten, Ball flach, SPD verhindern.

Mittlerweile hat eine Petition in den USA die Deportation von Piers Morgan zurück zu den Inseläfflein gefordert. Da die erforderliche Anzahl von Unterschriften in kürzester Zeit erreicht wurde, muss man sich mit dem Sachverhalt beschäftigen.

Was Frau Feinstein will (manches hat sie schon nach einer Stunde !!! nach dem Massaker gefordert und gefaxt) und was dann durchkommt, sind zwei paar Dinge. Die Republikaner können all das blockieren. Im Januar ist die Geschichte dann weniger "heiss". Ist die Anscheinswaffengeschichte bei uns immer noch ungeklärt, der Gesetzesverschärfungswunsch der Grünen ?