GunTalker

Für seine ,,Verdienste um das Deutsche Schützenwesen" erhielt Kretschmann von Landesoberschützenmeisterin und DSB-Vizepräsidentin im Bereich Ethik, Toleranz, Wertevermittlung und Gleichstellung, Hannelore Lange, das durch Andreas Prinz von Sachsen-Coburg und Gotha gestiftete silberne Protektorabzeichen des Deutschen Schützenbundes. ln ihrer Rede betonte sie die Werte des Vereinslebens, das eine Vielfalt an sportlichen Disziplinen, einen festen Platz im sozialen Gefüge der Kommunen und nicht zuletzt unseren Mitgliedern eine Heimat bietet. Hannelore Lange unterstrich die Eigenschaften, die man zur Ausübung des Schießsports benötigt. Ruhe, Konzentration, Zielstrebigkeit, sportliche und persönliche Fairness, aber auch Disziplin und ein hohes Verantwortungsbewusstsein seien Attribute, die sowohl den Schützen als auch seinen Verein weiterentwickeln. Es habe sich erwiesen, dass der im Verein gelebte Gemeinschaftssinn, der Zusammenhalt, die Pflege der Kameradschaft und der Tradition einen langen Fortbestand der Vereinigung sichere, es aber trotzdem ein moderner Verein sein könne. Auch Ralf Kruse, Vorsitzender und Oberschützenmeister des Laizer SV unterstrich dies. ln seiner Rede ging er auf die Ursprünge des SV ein, dessen Entstehung durch Übernahme von Eigenverantwortung in unsicheren Zeiten gegründet sei. Sich und die Seinen zu schützen sei Ausdruck von Unabhängigkeitsstreben und Sicherheitsbedürfnis gleichermaßen gewesen. lnsofern, griff Landrat Dirk Gaerte das Thema auf, fuße der Zusammenschluss kämpferischer Bürger als Vorgänger der Schützenvereine eigentlich auf Eigenverantwortung, demokratischem Grundverständnis und sozialer Fürsorge. Aber jetzt kommts dicke: Schießsport als Zeichen von Freiheitsgeist Auch der Ministerpräsident befand, dass demokratischer Freiheitsgeist sich oft in Schützenvereinen gebildet habe. Dass der Schießsport kein Sport wie jeder andere sei, fasste Kretschmann in klare Worte, Vor dem Hintergrund der Amokläufe von Einzelpersonen, ,, die uns zutiefst erschüttern und nachdenklich machen, darf man jedoch nicht alle in Sippenhaft nehmen". Doch,,Waffennarren dürfen keinen Plalz in unseren Reihen haben". Man dürfe sich Debatten über Verschärfungen des Waffenrechts nicht verschließen. Damit ging Kretschmann auf Hannelore Lange ein, die ,,um Augenmaß bei der Anderung der Regelungen" bat. Ganz verhindern werde man solche Taten wohl nie, doch es sei nötig, nach sinnvollen und tragbaren Lösungen zu suchen. Kretschmann, seit fast 46 Jahren Mitglied des Laizer SV, plauderle zur Erheiterung der Gäste ein wenig aus dem Nähkästchen seiner Vergangenheit als junges diskussionsfreudiges Vereinsmitglied, der es mit seinen Visionen den anderen nicht immer leicht gemacht habe. Der ehemalige Schützenkönig hatte für seinen Verein noch eine Überraschung parat. Für das renovierte Schützenhaus hatte Kretschmann eine von Ortschafts- und Stadtrat Heinz Henselmann bemalte Vereinstafel für die Fassade in Form einer großen Siegerscheibe anfertigen lassen. Mit dem zurzeil besten Schützen des Vereins, Franz Kapfinger, überreichte Kretschmann den überdimensionalen Holzteller an den Vorsitzenden Ralf Kruse.

Ich suche ein Original oder auch eine Kopie der Südwestdeutschen Schützenzeitung Ausgabe #20, vom 20.Oktober 2013 Mir reichte auch eine Kopie des Artikels über das hundertjährige Jubiläum des SV Laiz, bzw. der Verleihung des Protektorabzeichens an Kretschmann. Infos bitte per PM oder hier. Danke im Voraus!

Ich bleibe lieber auf der emotionalen Schiene. Tote zünden in einer Diskussion besser als Schrauben zu zählen. Außerdem fangen ja die Antis immer damit an und ich will denen ihren Spaß nicht verderben. Meinen aber trotzdem haben..

Werden die auch vom deutschen Waffengesetz erfasst? Fakt ist, wenn ich dem Anti gestehe, daß meine Waffen auch und ganz selbstverständlich Tötungsinstrumente sind, habe ich ihn schon anal penetriert und er merkt es noch nicht mal vor lauter Freude.

Ich sprach von Waffen. Nicht von Werkzeugen oder Spielzeugen. Eine Waffe ist immer zum Töten oder Verletzen, zum Angriff oder zur Verteidigung gedacht gewesen. Das kann man auch sehr schön an den diversen Weiterentwicklungen sehen. Dieses Argument lasse ich den Antis auch. Und lasse sie damit totlaufen. Das Leben kann einfach sein.

Also, das ist definitiv falsch. Selbstverständlich wurden Waffen immer nur und ausschließlich zum -effektiveren- Töten entwickelt und gebaut. Egal ob Faustkeil oder Messer, Pfeil/Bogen, Armbrust oder Feuerwaffen. Wie die heutige Definition ist hat damals keinen interessiert.

Dann könnte man -wenn man wollte- ganz einfach dagegen und zurückargumentieren: "Im Schnitt werden etwa 3 Menschen jährlich Opfer einer Sportwaffe, aber 1.042 Opfer anderer Mordinstrumente" Diese "anderen" Mordinstrumente sind meistens die Hände, aber auch Äxte und Hämmer werden gerne genommen. Ich weiß, jetzt kommt die SPD wieder mit dem Argument, daß Hände, Äxte und Hämmer ja speziell zum Töten entwickelt wurden. Dagegen wüßt' ich aber auch was. http://waffenblog.tetra-gun.de/?p=171

Dann sollte man vielleicht der SPD diese Wette mal anbieten?

Wetten, daß in der gleichen Zeit mindestens die dreifache Zahl an SPD-Mitgliedern jemand anderen totgefahren hat?

Die Neuteile sind im Vordergrund des Bildes zu sehen.

Das finde ich unverantwortlich. Gespür hin oder her. Ich kenne das Buch nicht, will es jetzt aber auch gar nicht mehr kennenlernen.

Aus dem Leihschein: In welchem Gesetz kann man das nachlesen?

Die Franzosen sind schlauer als wir Deutschen? Haben die schon gemerkt, daß 90% Ihrer Bevölkerung -exakt genauso wie die deutsche Bevölkerung- den abgesonderten Rhetorikmüll gar nicht kapiert? Haben die gemerkt, daß man sie damit ruhig halten will? Hoppla, falscher Sender. Wer sich auf das politische Rhetorikparket -wie hier FWR u. DJV- begibt, kann nur verlieren. Die adressierte Bevölkerung kapiert schlichtweg nicht wovon da gesprochen wird. Verbal eine "aufs Maul", das merkt sich die Malmström garantiert. Aber, was sag' ich.... Falscher Sender:

Man hätte der Malmström ohne weiteres sagen können, daß sie eine dreckige Lügnerin und Betrügerin ist. Dann hätte sie vielleicht kapiert, daß es besser ist, zu diesem Thema künftig das Maul zu halten. Aber mit ein bischen "DuDu" wird das nichts.

Das ist die "liberale" EU-Fraktion (man beachte alle Namen!): Alexander Alvaro, MdEP Angelika Beer, MdEP André Brie, MdEP Udo Bullmann, MdEP Michael Cramer, MdEP Rebecca Harms, MdEP Milan Horacek, MdEP Gisela Kallenbach, MdEP Sylvia-Yvonne Kaufmann, MdEP Silvana Koch-Mehrin, MdEP Wolfgang Kreissl-Dörfler, MdEP Jo Leinen, MdEP Helmuth Markov, MdEP Cem Özdemir, MdEP Tobias Pflueger, MdEP Heide Rühle, MdEP Frithjof Schmidt, MdEP Feleknas Uca, MdEP Sahra Wagenknecht, MdEP Gabriele Zimmer, MdEP welche ursächlich für UN-ATT geworben hat. Da sind auch noch andere, sehr bekannte Namen dabei, aber seht selbst: http://www2.wodarg.de/uploads/parlamentariererklaerung_waffenhandel.pdf Nachzulesen irgendwo hier: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+CRE+20071128+ITEMS+DOC+XML+V0//DE&language=DE

Ich schlage vor, wir bedanken uns für diesen erneuten (nach UN ATT) Vorstoß der FDP, den legalen Waffenbesitz in DE, EU und weltweit einzuschränken, bzw. zu verunmöglichen. Hier könnt Ihr: http://www.fdp-in-europa.de/unsere-abgeordneten/

Der Beweis, daß mit dieser Waffe gemordet wurde, kann niemals geführt werden. Wenn man sich schon auf diese Waffe so versteift, was ist dann mit den vielen anderen? Davon hört man nichts, nicht einen Piep. Ich glaube, daß man einen Scheinprozess führt.

Der Artikel bei all4shooters trieft vor Genugtuung, dem Dieter Plößl eins auswischen zu können. Keine Ahnung, wer ihn geschrieben hat, aber ich finde, dieser Ton gehört sich unter Kollegen nicht. Vor allem auch deswegen, weil sich die Visier-Kollegen gerne mal auch mit Dieters Federn geschmückt haben. Aber naja, es scheint dort genauso zu laufen, wie andernorts auch. Schade. Dabei hat er uneingeschränkt Recht, ich kann die Story bestätigen.

Den Satz finde ich sehr gut! Eine ganz tolle Aussage! :!: Vor allem auch deswegen, da sie ja auf alle Forenmitglieder zutrifft, oder?

Und wieder was gelernt. Mir ist diese Problematik nicht bekannt, weil es sie hier bei mir nicht gibt. Mir sagt der Server sekundengenau was los ist. Auch jetzt gerade. Wird wohl kein Server- sondern eher ein Browserproblem sein. F5 habe ich noch nie gebraucht.

Interessant. Ich wußte bisher nicht, daß die Servertechnik Lesekompetenz verhindert. Aber naja, öfters mal was Neues! Dies ist ein Lesetest.

Manche Leute lesen unsere Beiträge anscheinend aus Prinzip nicht!

Du hast sicher schon mein Blog zu diesem Thema durchsucht, so wie es empfohlen wurde, oder?

Sucht doch einfach mal in meinem Blog nach "Laiz". Dann fallen euch noch ganz andere Argumente zu diesen Dummköpfen ein.

Man hätte Ihn auch auf seinen Kameraden Kretschmann ansprechen können, da werden die Laizer sehr gereizt......