GunTalker

Gerade DIE haben es nötig, sich zu beschweren. Sollen sich lieber bei Ihrem Kumpel Kretschmann bedanken, diese Schwachköpfe.

Nur ins linke, das macht aber nichts, da schieße ich immer hin. Das mit dem "Ihr" ist seltsam. Wenn alle gegen einen sind, dann sind das "wir". Diese "Wir" wollen aber trotzdem keine "Ihr" sein? Wenn einer gegen alle ist, einige der "Ihr" aber anscheinend doch nicht so recht vom "Gutsein" seiner Gruppe überzeugt ist, so verwenden diese dann auch das "Ihr", nur um nicht anzuecken. Auf gut Deutsch: Wenn ich "Ihr" sage, meine ich euch alle. Euch alle, die hier gegen mich schreiben. Denn anscheinend bin ich hier der Gegner für fast alle. Ist ja eindeutig zu erkennen. Wenn Ihr "Ihr" sagt, meint Ihr alle überwiegend mich, das ist klar. Traut euch doch, es aus- und mich anzusprechen! Zu "in das persönliche gehenden Unterstellungen": Wie Du schon sagtest, jeder zieht sich den Schuh an, der ihm passt. Das hast Du gut erkannt. Weißt Du, es reicht mir, wenn 99% der Diskussionsteilnehmer (das sind die, die hier NICHT schreiben) verstehen, was ich meine. Mit dem einen Prozent Nichtversteher kann ich gut klarkommen, wenn es sein muß auch mit zwei. Vielleicht hilft auch das zu einem besseren Verständnis: Einen Teil meiner Lebensphilosophie kannst Du in meiner Signatur nachlesen. Es würde reichen, wenn sich -fast- alle der hier Schreibenden die erste Zeile zu Herzen nehmen würden, dann gäbe es sicher nicht so viele Mißverständnisse. Und nochmal zum Thema "sauberes Schreiben": Wenn Du mir vorwirfst, "Das, was du von dir gegeben hast, bezeichne ich durchaus ebenfalls als gekasper.", wäre es ein feiner und heldenmütiger Zug, mir zu erklären, was Du speziell meinst, was Du als "Gekasper" bezeichnen würdest. So ist es nämlich nur polemisches Gequatsche ohne jede Aussagekraft.

Sag' das bitte nicht in der "IHR"-Form, sondern spreche bitte diejenigen direkt an, von denen Du der Meinung bist, sie hätten ein Gekaspere veranstaltet. Ich für meinen Teil lasse mich nicht für die Leseschwäche anderer in die Haftung nehmen, nur damit das klar ist, ja?

Diese Empfehlung gebe ich mir mehrmals täglich sowieso schon selbst und befolge sie auch. Fast jedesmal, bevor ich irgendwo auf "Absenden" drücke. Bei anderen scheint das nicht so zu sein. Was hat Facebook mit GunBoard zu tun? Und mit mir?

Ich möchte Dich bitten, mein oben geschriebenes daraufhin zu überprüfen, ob ich nicht evtl. genau das, was Du bemängelst, was ich falsch dargestellt haben soll, doch exakt so und richtig dargestellt habe. Mir zu unterstellen, das nicht getan zu haben liegt entweder an mangelnder Lesekompetenz oder ist Absicht. Aber:

Ach Jan, ich habe mir gerade nochmal den thread im unsichtbaren Forum angeschaut, das solltest Du vielleicht auch mal tun. Ich habe ihn von vorne gelesen, jeden Beitrag, teilweise mehrmals. Vielleicht sollte man den für die Allgemeinheit öffnen? Gute Nacht!

Jan, das würde ICH mir auf keinen Fall wünschen. Allerdings empfinde ich es auch nicht als korrekt, wenn substanzlos und mit verfälschten Fakten GEGEN die AfD agiert wird. Das weckt automatisch meinen Gerechtigkeitssinn auf "Hallowach" und schürt meinen Widerspruchsgeist. Da wäre ein bischen mehr Gefühl für die kleinen Feinheiten angebracht gewesen. Die FDP hat ja auch keiner schlecht geredet.

Jan, wenn sich jemand als dumm bezeichnet fühlt ist das irgendwie sein Problem, nicht meines. Es zeigt aber schön, daß derjenige -anscheinend- bis dahin über irgendetwas nachgedacht hat. Nun, das nur am Rande, schließlich habe ich ja niemanden hier als Dummen bezeichnet und werde das auch nicht tun. Weshalb auch? Zu den Nichtwählern: Ich habe klar und deutlich geschrieben: "Aus verschiedenen Gründen, darüber müssen wir jetzt nicht diskutieren". Das inkludiert natürlich auch die "ich-beschäftige-mich-nicht-mit-politik-weil-berlin-tag-und-nacht-trotzdem-weiterläuft-nichtwähler", wie Du sie so treffend nennst. Und zu Deiner Frage: Wenn ich 18 Mio. Nichtwähler zu irgendetwas überzeugen könnte, würde ich sicher nicht hier schreiben. Da säße ich für den Rest meines Lebens auf den Bahamas am Strand und würde meine Milliarden verprassen. Trottel, wie die "ich-beschäftige-mich-nicht-mit-politik-weil-berlin-tag-und-nacht-trotzdem-weiterläuft-nichtwähler", lassen sich vermutlich nicht durch Belohnungen beeinflussen. Ich bin auch nicht der Typ dazu, das zu tun, will es auch gar nicht. Mir reichen die "alternativlosen" Nichtwähler.

Aha! Du bist aber ein ganz lustiger! Wußt' ich noch gar nicht! Jetzt tu' doch zumindest mal so, als würdest Du über meine jetzt folgenden Worte nachdenken. Ja? Bitte! Ich weiß, das ist nicht wirklich notwendig, aber für die Mitlesenden tun wir jetzt mal so. Also: Frag' Dich doch bitte mal, weshalb ein Nichtwähler ein Nichtwähler ist. Hast Du getan? Ja? Was hast Du rausbekommen? Wenn Du tüchtig nachgedacht hast, kannst Du ja nur zu einem Schluß gekommen sein: Der Nichtwähler ist ein Nichtwähler, weil er die ihm zur Wahl zur Verfügung stehenden Parteien -na was wohl?- nicht wählen will. Aus verschiedenen Gründen, darüber müssen wir jetzt nicht diskutieren. Wenn also jetzt ein Nichtwähler entschlossen ist nicht zu wählen, weil ihm die Parteien einfach nicht passen, was bietest Du dem an, wenn Du ihn doch dazubekommen willst, zu wählen? Nachgedacht, Rainer? Na also: Du hast Recht, Rainer. Es stimmt, man muß diesem potentiellen Wähler -auch wenn er noch Nichtwähler ist- eine ALTERNATIVE, eine WAHLALTERNATIVE anbieten, eine ALTERNATIVE bei der er dann vielleicht doch sein Kreuzchen macht. Korrekt! Gut erkannt! Ich bin stolz auf Dich! Du hast vollkommen richtig erkannt, daß dieser Mensch niemals sein Kreuzchen bei der FDP gemacht hätte. Aber bei der AfD macht er es. Wenigstens etwas, wenigstens ein Wähler mehr. Ein Wähler, der die Gesamtzahl der abgegeben Stimmen erhöht und den Wert der Prozentpunkte verflacht. Und zwar bei allen zur Wahl stehenden Parteien in der Weise, daß die Großen davon profitieren und die Kleinen minimalst etwas verlieren. Denk' jetzt bitte mal darüber nach, ob diese Stimmen für die AfD der FDP etwas wegnehmen, zum Beispiel Prozentpunkte. Hast Du? Ja? Na, dann bist Du ja auch zu dem Schluß gekommen, daß diese Stimmen der FDP keine direkten Punkte abgenommen haben. Wie auch! Was passieren kann -und da bist Du auch schon drauf gekommen- ist, daß wenn die AfD unheimlich viele Stimmen bekommen sollte, so im Bereich von über 5%., eine weitere Partei in den Bundestag einzieht und einen Platz im Parlament beansprucht. Stimmt! Diese Plätze sind begrenzt vorhanden, wenn jetzt eine Partei mehr einzieht bleiben für die anderen weniger Stühle, auf die sie ihre fetten Ärsche pflanzen können. Du hast das gut erkannt. Jetzt mußt Du nur noch richtig schlußfolgern, lieber Rainer, dann ist alles gut und Du wirst sehen, deine Aufregung war umsonst. Schau mal, zusätzlich zu den 598 regulären Sitzplätzen müssen noch ein paar Extrastühle in den Parlamentssaal gestellt werden, weil die Überhang- und Ausgleichsmandate dafür sorgen, daß mehr Teilnehmer an der Party teilnehmen dürfen als ursprünglich gemeldet. Aber keine Angst, es ist für jeden einer da und jeder, der mehr als 5%. vom Wahlstimmenkuchen bekommen hat kriegt einen! Auch die Partygänger der FDP! Und siehst Du, Rainer, jetzt hast Du auch erkannt, daß ich mit meiner Empfehlung an die Nichtwähler, die AfD zu wählen, der FDP keinesfalls schade, sondern im Gegenteil helfe, die Anzahl ihrer Stühle zu vermehren. Vorausgesetzt, Deine WÄHLER (also NICHT die NICHTWÄHLER das ist mein Klientel) gehen auch hin und wählen die FDP. Das ist aber jetzt Dein Job, da möchte ich Dir nicht hineinreden. Es freut mich, daß wir so gut zusammenarbeiten konnten und jetzt endlich mal einer Meinung sind. Ich muß mich bei Dir entschuldigen, daß ich so eine Herausforderung für Dich bin, aber so bin ich nunmal. Ich hätte Dir ja schon früher helfen können, meine Meinung und Absicht zu verstehen, entschuldige bitte nochmals, das war eindeutig mein Fehler. Hoffentlich bist Du jetzt wieder gut mit mir und machst mich nicht mehr vor allen Leuten hier schlecht? DANKE!

Rainer, solltest Du auch mich mit Deinem Posting gemeint haben, würde ich Dich bitten mir zu zeigen, wo ich einen auf Volksfront gemacht haben soll. Du behauptest -ganz wie Luzian und andere- komplett falsche Tatsachen, und ich frage mich ernsthaft: Warum?

Das ist aber jetzt wirklich schade, Luzian, daß Du meine kleinen Wahrheiten als "Beleidigungen" (Hahaha) ansiehst. Sonst noch was gefunden? Ich meine jetzt so 'ne richtige, echte Beleidigung. Eine, wo ich jemanden direkt angesprochen habe. Weil - nur das ist eine Beleidung, gelle? Ansonsten, zum Thema Informationen zur Bundestagswahl: Wenn Rot/Grün oder Rot/Rot/Grün oder Schwarz/Rot die Wahlen gewinnt, liegt das auf keinen Fall an den AfD-Wählern, sondern daran, daß es dann einfach noch zu viele Volltrottel gibt, die Rot, Grün oder Blutrot wählen. Die Wähler der AfD sind aber definitiv nicht daran Schuld, das sind nämlich die Vernünftigen und Intelligenten Menschen in diesem Lande. Wenn Schwarz/Gelb nicht in der Lage ist, genügend Wähler für eine Wiederwahl zu aktivieren, sind sie selbst daran Schuld und sollten sich Gedanken machen, woran das liegt. Aber warten wir's doch einfach ab, morgen um diese Zeit sind wir schlauer.

Nun, mein lieber Luzian, für diese ungeheuere Behauptung wünsche ich jetzt -aber etwas plötzlich- Beweise. Und kein Wischiwaschi bitte, ja?

Ihr lernt es nicht mehr. Die AfD bedankt sich für die ihr gewidmete Aufmerksamkeit und wünscht sich, daß der Wahlkampf der "Waffenlobby" um Stimmen für die AfD bei der nächsten Wahl schon früher anfängt. Diese Pseudo-FDP-Empfehlung hätte man sich auch dieses Mal gleich sparen können, verwirrt sie doch nur die Empfänger der Nachricht. Sagt bitte das nächste Mal gleich so deutlich, daß Ihr die AfD bewerbt.

Hm. Versteh' ich was nicht? Oder falsch? Ist der Newsletter für Dich nicht gut formuliert? Denkst Du anders darüber?

Keine Ahnung Jan, ich für meinen Teil habe immer deutlich gesagt was ich denke und mache das auch weiterhin. Was jemand für sich in meine Aussagen hineininterpretiert kann ich nicht beeinflussen....

Danke, David! der PL-Newsletter zur Wahl ist gut formuliert und irgendwie sehe ich mich durch Dich bestätigt.

Wenn Du mir das bitte erklären könntest? Meine Stimme für die FDP würde jedenfalls nicht von der CDU kommen, sondern der AfD fehlen. Damit das mal klar ist! Und das wird bei den meisten der Lwb-FDP-Wählern so sein. Leihstimmen gibt es nicht, weil man etwas, was man nicht besitzt, auch nicht verleihen kann. Auch klar, oder? Die Kanzlerette hält euch für ganz schön doof, wenn Sie meint, daß Ihr ihr diesen Schmarrn abkauft.

Ach Gott Luzian, glaubst Du im Ernst, daß die 0,65%. maximal (bei 100% Wahlbeteiligung), die noch durch evtl. LWB-Nichtwähler für die FDP gerissen werden könnten, irgendetwas verändern werden? Glaubst Du wirklich, daß die Kanzlerette mit einer 5,01%-FDP in die Kiste springt? Die Kanzlerette will höchstens die SPD als Beischläfer, sonst keinen. Am liebsten aber die absolute Mehrheit, deswegen bekämpft sie das Zweitstimmenprogramm der FDP so vehement. Das käme ihr sehr gelegen, die Möglichkeit bestünde - wenn es die AfD nicht gäbe. Ich habe auf Facebook schon gesagt, welchen Fehler Ihr begangen habt, jetzt kommt noch ein weiterer dazu: Wenn Ihr mehr Energie darauf verwandt hätte, die etwa 380.000 Kommunazistenwähler unter den LWB dazu zu bewegen, diesmal überhaupt etwas anderes zu wählen (ach, das habt Ihr ja.....) hättet Ihr wahrscheinlich mehr auf leichtere Art erreicht als die 0,65%. die Ihr bei der jetztigen Aktion maximal bekommen könnt. Ich habe immer gesagt, daß das Verhindern von Rot und Grün das Wichtigste ist, das geht am Besten dadurch, daß diese Brut keine Stimmen bekommt. Und wer meine Facebookpräsenz in den letzten Monaten beobachtet hat, konnte sehen, daß ich genau das versucht habe. Dieses hirnlose Bekämpfen der Afd wird aber dafür sorgen, daß Ihr am Ende verliert. Und die Gräben, die Ihr jetzt schon aufgerissen habt, werden nie mehr zu schließen sein.

Katja, bei den beiden von Dir verlinkten Citizen-Artikeln sind die Kommentare überwiegend pro-AfD. Bei dem negativen Artikel vier von fünf, bei dem positiven zwei von drei. Diese Kommentatoren dürften wahrscheinlich keine Waffenbesitzer sein und haben vermutlich ganz andere Interessen als wir. Solche Kommentare sagen oftmals mehr aus als der Artikel selbst.

Die ganze Vor- u. Zurückrechnerei bringt doch überhaupt nichts. Wann kapiert Ihr das endlich? Wer in Zukunft die Regierung bildet entscheidet sich ausschließlich nach der Sitzverteilung. Eine hohe Wahlbeteiligung fördert die großen Parteien, also die CDU. Alle andern kriegen etwas weniger vom Kuchen ab. Die Überhangmandate bitte auch nicht vergessen, die waren auch schon das Zünglein an der Waage. Was passiert, wenn die AfD 15% einfährt? Nur zur Erinnerung: Egal wie hoch die Wahlbeteiligung ist, die Sitzverteilung ist immer erstmal 100% der Beute. Die Sitze sind mal mehr, mal weniger, je nach Überhangmandaten. Wählt schön die Direktkandidaten von CDU/CSU, dann klappt das schon. In Bayern hat die CSU auch die absolute Mehrheit bekommen, obwohl die Stimmen deutlich unter 50% lagen..........

Ach, sind sie?

Kann, kann, kann. Wenn, wenn, wenn. Ich höre und lese nichts anderes. Keiner weiß was, aber alle sind gut im Spekulieren. Mutti möchte lieber mit den Sozen. Da könnte man doch vermuten, daß sie alles dransetzt, um dieses Ziel zu erreichen? Wo steht eigentlich geschrieben, daß sie überhaupt mit der FDP in die Kiste gehen würde, selbst wenn diese mehr als 5%. oder auch 10%. erreichen würde? Die Koalitionsverhandlungen beginnen NACH den Wahlen.

Also das mit der Wahlarithmetik ist schon eine feine Sache. Echt, jetzt. Die hat genau gewusst, daß 2013 in Bayern 592.398 (11,11%) mehr Dummköpfe zur Wahl gehen als 2008. Und die hat auch genau gewusst, daß diese Pfeifen jetzt das Ergebnis verwässern und deshalb die FDP wegen 457643 Stimmen weniger aus dem Landtag fliegt. So weit so gut. Eine gewisse Unschärfe war wohl bei den anderen Vorhersagen dabei, das muß man halt hinnehmen. Rot/Grün hat tatsächlich 2,8 Punkte mehr als das letztemal bekommen, die CDU alleine aber deren 4,3. Das ist über das anderthalbfache mehr. Jetzt war in Bayern noch nicht mal die AfD am Start und die doofen Mehrwähler richten schon so ein Durcheinander an. Was wird das erst bei der Bundestagswahl? Wird das genauso, daß die großen Parteien mehr Stimmen bekommen und die kleinen weniger? Wahrscheinlich. Aber: Eine kleine Partei wird sicherlich dabei sein, die mehr Stimmen bekommt, nämlich die neue AfD. Ob das der LWB will oder nicht. Aber vor was manche hier so eine Riesenangst haben, nämlich daß die AfD Rot/Grün oder Rot/Rot/Grün oder eine große Koalition fördert, das kann ich nicht sehen. Stellen wir uns mal blöd und vor, daß in Bayern alle 592.398 Mehrwähler (6%.) die AfD gewählt hätten, sofern sie angetreten wäre. Dann hätte es die AfD mit 5,01%. in den Landtag geschafft. Die Frage ist aber jetzt: Wäre die FDP dann nicht herausgeflogen? Hätte die CSU nicht die absolute Mehrheit erreicht? Was wäre mit SPD und Grünen passiert? Wären für den Fall, daß die AfD angetreten wäre noch mehr Nichtwähler aktiv geworden? Fragen über Fragen, nicht zu beantworten, schon gar nicht mit der sogenannten Wahlarithmetik. Die hat nämlich dieses Jahr in Italien auch versagt, wo Beppe Grillos Fünf-Sterne-Bewegung (die sich auch keinem Bündnis angeschlossen hatte) in der Abgeordnetenkammer 109 von insgesamt 630 Mandaten und im Senat 54 von insgesamt 315 Sitzen holte. Es wäre wohl an der Zeit für Wahlalgebra, aber damit kennen sich hier -so wie das aussieht- noch viel weniger aus. Für die Bundestagswahl kann man sicher sagen, daß eine Erhöhung der Wahlbeteiligung ein "demokratischeres" Ergebnis zeitigen wird, mit den bekannten Symptomen: Mehr Stimmen für die Großen und weniger Stimmen für die Kleinen. Die AfD wird u.U. zweistellig einziehen, um diese Punkte wird sich die Wahlbeteiligung nicht erhöhen, das bedeutet daß ein paar Parteien mehr bluten müssen als andere. WER das aber sein wird kann ganz sicher nicht seriös vorhergesagt werden und Ängste zu schüren ist auch nicht die feine englische Art. Vor allem auch deswegen, weil Koalitionen erst nach der Wahl gebildet werden und dabei auch gerne mit dem Gegner ins Bett gestiegen wird. Bei der Bundestagswahl sind sich aber alle Gegner und ihr könnt euch sicher sein, daß trotzdem die Wunschkoalition der einzelnen Parteien geschmiedet wird. Die hat euch aber noch keiner verraten. Ihr dürft euch aber trösten: Wenn die FDP es nicht in den Bundestag schafft, dürft Ihr einen Sündenbock suchen. Ich mache ihn aber nicht, das sage ich euch gleich. Ich bin nämlich der Meinung, daß sich jede Partei ihre Erfolge gefälligst selbst zu verdienen hat. Und wenn es eine gute Partei ist, eine mit der die Bevölkerung einverstanden ist und die Rückhalt besitzt, dann wird die auch reingewählt. Auch wenn 90% der Bevölkerung irgendwie aus Trotteln besteht, das scheint noch zu funktionieren. Zumindest in Bayern. Die AfD wird das künftige Regulans und in Zukunft hoffentlich auch Regierungspartei darstellen, soviel scheint sicher. Mehr aber auch nicht, insofern ist alles, was ihr uns anderen hier vorrechnet nur reine Kaffeesatzleserei. Dann könnt Ihr es aber auch sein lassen, und in Ruhe die Wahlen abwarten. Nein? Ach Gott, macht weiter eure einseitige Werbung für die FDP, basht die AfD und deren Wähler und klopft euch auf die Schultern, wenn es wider Erwarten doch klappen sollte. Meinen Segen sollt Ihr haben. Allerdings solltet Ihr euch im Klaren sein, daß Ihr mit dieser konzertierten Aktion gewaltig an Reputation "da draußen" verloren habt. Ihr habt das "Jetzt-Erst-Recht-Syndrom" unterschätzt........... "Jetzt-Erst-Recht" denken auch viele andere Menschen da draußen. Menschen, die mit Waffenbesitz gar nichts am Hut haben aber von Zukunftsängsten geplagt werden. Geht mal raus, und redet mit den Menschen, dann seht Ihr auch wo's menschelt.......... Rechnung: 61,8 Mio Wahlberechtigte, evtl. 70% oder höhere Wahlbeteiligung. ca. 30 % notorische Nichtwähler unter den ca. 1,2 Mio. LWB. 1%. für eine x-beliebige Partei entspricht ca. 434.000 Stimmen. Frage: Wer muß überzeugt werden?

Von Facebook: Kannst DU Dich mal entscheiden, was IHR wollt? Du und Lusumi? Der eine sagt, Nichtwähler zu aktivieren wäre falsch und gefährlich, weil es die Kommunazisten stärke, der andere behauptet, Nichtwählen stärke die Kommunazisten. Ihr solltet euch besser absprechen. So sieht das Scheiße aus. Wahrscheinlich hat euer Verhalten aber speziellere Gründe als man vermuten könnte.

Nun, da man's hier mit Demokratie und Freiheitsrechten nicht so hat bin ich aus diesem Thema raus und werde mein eigenes Ding weiterhin durchziehen. Ich möchte mich nämlich auch morgen noch im Spiegel anschauen können und mich nicht wie eine Hure fühlen müssen.