GunTalker

Das war doch der Verein, dessen Schießstand und Schützenhaus vor etwa 5 Jahren angezündet wurde.

Das Thema der Sendung wird aber damit zu tun haben:

http://www.welt.de/welt_print/vermischtes/hamburg/article6462700/Wie-man-fuers-Fernsehen-den-Waffenhaendler-gibt.html

Jetzt wollte ich Dir ein Sternchen geben, aber das System läßt mich nicht.

Geht schon 'ne ganze Zeit so.

So sind die Fehlermeldungen:

Sie müssen erst einige Beiträge anderer Benutzer bewertet haben, bevor Sie ******** erneut bewerten können.

Den Umgangston miteinander kennst Du hier.

Deswegen habe ich mich jetzt auch endgültig gegen Bannerwerbung auf GunBoard entschieden.

Oh.

Stimmt.

BVA, BVA, da bin ich terminlich durcheinandergekommen.

Heute ist ja der Termin mit den Verbänden.

Danke für die Info!

Wie ist das eigentlich ausgegangen, gestern?

Es gibt 80,5 Millionen Einwohner in D, davon sind 1,86% LWBs. Die Anzahl der LWBs an den Fallzahlen mit Schußwaffen betrug 7, also 0,3%.

Ergo Die LWBs sind überproportional Gesetzestreu. So sieht eine Meldung aus.

Du bist meinem Vorschlag nicht gefolgt, stimmts?

Die PKS ist ungenau.

Und vom BKA erstellt.

Die Todesfallstatistik ist wesentlich genauer.

Schaut auf meinem alten Blog nach.

Für Deutschland werden diese Zahlen noch sehr viel griffiger sein.

In meinem alten Blog könnt Ihr einiges relevantes dazu finden.

Müßt nur nachschauen.

Im Übrigen möchte ich darum bitten, andere Meinungen nicht mit dummes Geschwätz oder ähnlich zu diskreditieren. Auch dafür gibt es andere Boards, wo das zum normalen Umgangston gehört. Das (soll und) ist hier definitiv nicht der Fall (sein). Danke für Euer Verständnis.

Vielen Dank für die klare Ansage! Ich hoffe, daß Dir dann in Zukunft das Antworten auf meine Beiträge etwas leichter fällt und Du nicht mehr so gequält schreiben mußt.

Nein, mein Umfeld ist intelligent.

Na Gott sei Dank.

Jetzt frage ich mich aber, weshalb Du es trotzdem immer wieder behauptest, wo Du es doch gar nicht wissen kannst?

Zum Glück kennen wir uns persönlich, sonst hätte ich vermutet, Du meinst mich.

Aber es haben ja einige gemeint, das wenn man den Rattenfänger Lucke wählt, der Heiland eingeschwebt kommt. :aua:

BtW: Wo steckt die AfD eigentlich? Verjubeln die die Wahlkampfbeihilfen?

Hm. Wen meinst Du eigentlich immer damit?

Haben tatsächlich wählende Waffenbesitzer absichtlich die AfD gewählt?

Kennst Du jemanden?

Die schlimmsten Anti-Gunner sind in den eigenen Reihen und haben die Zusammenhänge im Vorfeld der Wahl nicht kapiert – oder sie haben sich aus Eigeninteressen absichtlich schädlich für die LWB verhalten – warum sollte es denn jetzt anders sein.

Was mich einigermaßen überrascht ist, dass sogar Leute die LWB bekämpfen die von den LWB leben und profitieren (Zubehörhändler usw.).

Die müssen doch im Falle der FDP-Niederlage und den denn logischerweise weiteren Verschärfungen des Waffenrechts eine lukrative Einnahmequelle ausgemacht haben... mehr als die dreißig Silberlinge für den Verrat!

Ich meine diese Aussage, Luzian.

Solltest Du tatsächlich mich damit gemeint haben, empfehle ich dringend eine Rücknahme des gesagten und eine Entschuldigung.

Wenn nicht, bitte ich um Nennung von Roß und Reiter, damit ich auch weiß, wer gegen uns agiert.

Lusumi,

jetzt sag' mir doch mal, wen Du speziell mit deiner Haßschrift meinst.

Irgendwie stehe ich jetzt auf dem Schlauch.

Bitte kläre mich auf!

Dein Pfui kannst Du Dir sonstwohin stecken.

Die CDU/CSU war nie ein sicherer Hafen für Waffenbesitzer.

Man musste -wie sich jetzt herausstellt- damit rechnen, daß sie in dieser Beziehung auch die FDP platt macht.

Von daher wäre jede andere Empfehlung besser gewesen.

Die Empfehlung CSU/CDU-FDP ist vielen Waffenbesitzern sauer aufgestossen, denn sie hätten gerne anders gewählt.

So haben sie es sein gelassen, weder schwarz noch gelb noch etwas anderes angekreuzt.

Vermutlich wird der höchste Prozentsatz der Nichtwähler bei den Waffenbesitzern zu suchen sein.

Und das ist mit Deine Schuld. Dein aggressives Verhalten in dieser Beziehung hat viele verschreckt.

Ich bin kein Hellseher,

allerdings war die CDU/CSU nie ein sicherer Hafen für Waffenbesitzer.

Man musste -wie sich jetzt herausstellt- damit rechnen, daß sie in dieser Beziehung auch die FDP platt macht.

Von daher wäre jede andere Empfehlung besser gewesen.

Die Empfehlung CSU/CDU-FDP ist vielen Waffenbesitzern sauer aufgestossen, denn sie hätten gerne anders gewählt.

So haben sie es sein gelassen, weder schwarz noch gelb noch etwas anderes angekreuzt.

Vermutlich wird der höchste Prozentsatz der Nichtwähler bei den Waffenbesitzern zu suchen sein.

Leider nur dummes Geschwafel.

Heute will die CSU/CDU die Biometrie einführen usw.

Schade, vor allem weil ja die GunBoard-Empfehlung zur Bundestagswahl lautete:

Erststimme CSU/CDU, Zweitstimme FDP.

Anscheinend war die Stimme für eine übermächtige CSU/CDU dann doch ein Fehler, die Empfehlung falsch.

Ja, vor allem weil ja die GunBoard-Empfehlung lautete:

Erststimme CSU/CDU, Zweitstimme FDP.

Anscheinend war die Stimme für eine übermächtige CSU/CDU dann doch ein Fehler, die Empfehlung falsch.

Wie ich schonmal sagte:

Die Stuttgarter Gebührensatzung ist grundgesetzwidrig.

Das weiß man aber schon seit Weihnachten 2011:

http://waffenblog.tetra-gun.de/?p=228

Das mußte dem Kläger und seinem Anwalt bekannt und bewußt sein.

Deshalb erlaube ich mir, an der Intelligenz mancher hochstudierter Menschen zu zweifeln.

Eine solche Chance verstreichen zu lassen ist fahrlässig und grenzt m.E. an Parteiverrat.

Das Ganze ist mittlerweile vollkommen aus dem Kontext gerissen, es fehlen zwei wichtige Kommentare auf der Seite.

Komm' Du erst mal in mein Alter.....

:cool:

Dann willste vielleicht auch lieber liegen!

Ach, ich weiss nicht.

Es wäre doch so einfach.

1,4 Millionen Waffenbesitzer. Jeder Zehnte davon stellt den korrekten Antrag, und fragt ab dem Ablauf von 4 Wochen im Wochenabstand mit einem Schreiben nach, um den Stand zu erfragen.

Das ist ein Deadlock, denn danach bekommt niemand mehr eine Antwort.

Ausser die Herren lenken ein, und man hört auf, nachzufragen....

Von daher ist die einzig richtige Antwort auf den Threadtitel:

"Denn sie wissen, daß wir dumm sind"

So sehe ich das auch.

In Schober sehe ich allerdings einen Opportunisten, der "Wennschodennschon" den Tod seiner Tochter finanziell ausnutzt.

Hat er in einer Szene auch so durchblicken lassen.

"Da muß man jetzt was machen....."

Für seine ,,Verdienste um das Deutsche Schützenwesen" erhielt Kretschmann von Landesoberschützenmeisterin

und DSB-Vizepräsidentin im Bereich Ethik, Toleranz, Wertevermittlung und Gleichstellung,

Hannelore Lange, das durch Andreas Prinz von Sachsen-Coburg und Gotha gestiftete

silberne Protektorabzeichen des Deutschen Schützenbundes.

ln ihrer Rede betonte sie die Werte des Vereinslebens, das eine Vielfalt an sportlichen Disziplinen,

einen festen Platz im sozialen Gefüge der Kommunen und nicht zuletzt unseren Mitgliedern

eine Heimat bietet. Hannelore Lange unterstrich die Eigenschaften, die man zur Ausübung des

Schießsports benötigt. Ruhe, Konzentration, Zielstrebigkeit, sportliche und persönliche Fairness,

aber auch Disziplin und ein hohes Verantwortungsbewusstsein seien Attribute, die sowohl

den Schützen als auch seinen Verein weiterentwickeln.

Es habe sich erwiesen, dass der im Verein gelebte Gemeinschaftssinn, der Zusammenhalt,

die Pflege der Kameradschaft und der Tradition einen langen Fortbestand der Vereinigung sichere,

es aber trotzdem ein moderner Verein sein könne.

Auch Ralf Kruse, Vorsitzender und Oberschützenmeister des Laizer SV unterstrich dies.

ln seiner Rede ging er auf die Ursprünge des SV ein, dessen Entstehung durch Übernahme

von Eigenverantwortung in unsicheren Zeiten gegründet sei. Sich und die Seinen zu schützen

sei Ausdruck von Unabhängigkeitsstreben und Sicherheitsbedürfnis gleichermaßen gewesen.

lnsofern, griff Landrat Dirk Gaerte das Thema auf, fuße der Zusammenschluss kämpferischer Bürger

als Vorgänger der Schützenvereine eigentlich auf Eigenverantwortung, demokratischem Grundverständnis

und sozialer Fürsorge.

Aber jetzt kommts dicke:

Schießsport als Zeichen von Freiheitsgeist

Auch der Ministerpräsident befand, dass demokratischer Freiheitsgeist sich oft in Schützenvereinen

gebildet habe. Dass der Schießsport kein Sport wie jeder andere sei, fasste Kretschmann in

klare Worte, Vor dem Hintergrund der Amokläufe von Einzelpersonen, ,, die uns zutiefst erschüttern

und nachdenklich machen, darf man jedoch nicht alle in Sippenhaft nehmen". Doch,,Waffennarren

dürfen keinen Plalz in unseren Reihen haben".

Man dürfe sich Debatten über Verschärfungen des Waffenrechts nicht verschließen.

Damit ging Kretschmann auf Hannelore Lange ein, die ,,um Augenmaß bei der Anderung der

Regelungen" bat. Ganz verhindern werde man solche Taten wohl nie, doch es sei nötig, nach

sinnvollen und tragbaren Lösungen zu suchen.

Kretschmann, seit fast 46 Jahren Mitglied des Laizer SV, plauderle zur Erheiterung der Gäste

ein wenig aus dem Nähkästchen seiner Vergangenheit als junges diskussionsfreudiges Vereinsmitglied,

der es mit seinen Visionen den anderen nicht immer leicht gemacht habe.

Der ehemalige Schützenkönig hatte für seinen

Verein noch eine Überraschung parat. Für das

renovierte Schützenhaus hatte Kretschmann eine

von Ortschafts- und Stadtrat Heinz Henselmann

bemalte Vereinstafel für die Fassade in Form einer

großen Siegerscheibe anfertigen lassen.

Mit dem zurzeil besten Schützen des Vereins,

Franz Kapfinger, überreichte Kretschmann den

überdimensionalen Holzteller an den Vorsitzenden

Ralf Kruse.

Ich suche ein Original oder auch eine Kopie der

Südwestdeutschen Schützenzeitung

Ausgabe #20, vom 20.Oktober 2013

Mir reichte auch eine Kopie des Artikels über das hundertjährige Jubiläum des SV Laiz, bzw. der Verleihung des Protektorabzeichens an Kretschmann.

Infos bitte per PM oder hier.

Danke im Voraus!

Ich bleibe lieber auf der emotionalen Schiene.

Tote zünden in einer Diskussion besser als Schrauben zu zählen.

Außerdem fangen ja die Antis immer damit an und ich will denen ihren Spaß nicht verderben.

Meinen aber trotzdem haben..