Ulrich Eichstädt

Manchmal ist es als Moderator aber auch so, daß man einen Thread nicht konsequent verfolgt (wir haben alle Jobs nebenbei..), der laangsam, aber sicher umzukippen droht. Spätestens nach den ersten Protesten hätte jemand wachwerden müssen, aber dann kann immer noch jeder Mod selbst entscheiden, ob ein Thread geschlossen wird oder nicht (gilt eben nicht nur in diesem speziellen Fall). Frogger und Le Sappeur sind auch bei anderen Themen als äußerst "beratungsresistent" aufgefallen, aber schließlich sind sie nun doch vondannen gezogen (worden, wenn ich das richtig sehe). Und sie werden leider wieder kommen, unter diesen oder unter anderen Namen. Das spezielle Themen "Jäger und Katzen" ist ein Standard-Aufreger in den Jagd-Foren... Ein US-Korrespondent und dort sehr bekannter Waffenautor hat mal in einem Test (in den USA) geschrieben, daß er mit ner 22er eine Katze erlegt hat. Seitdem hat er den Beinamen "Catkiller" - selbst die Amis sehen das sehr emotional und nachtragend. Und ich habe heute früh eine Mitteilung bekommen, daß Dirk Beckers schon wieder entsperrt wurde.

Leider ist Kai Mudra, der Autor des TA-Artikels ansonsten ein ganz brauchbarer und sachkundiger Mensch, der vor allem bei der Aufklärung der Ordnungsamtsschlampereien in Erfurt viel ans Licht gebracht hat und auch (damals) regelmäßig in der VISIER-Redaktion nachgefragt hat. Ich glaube ihm auch diese Türk-Geschichte um die Prüfungen, was aber auch nicht so relebant ist: gefälschte Doktorarbeiten usw. sind schlimmer, die Ausbildung vor der Prüfung haben die Prüflinge ja (hoffentlich) trotzdem gemacht und sich nur die Prüfung erspart/erleichtert. Aber die letzten zwei Absätze, da ist Mudra wohl in Aufkläsungs-Exstase geraten und hat wohl ohne nachzufragen (oder nur beim Thüringer Schützenbund) die Umänderungen von grüner und gelber WBK aus dem Gesetzestext herauszulesen versucht. Und das geht schief, wenn man von der Materie ansonsten keine Ahnung hat.

Sorry, Dirty Harry, daß ich Dir auch hier (wie im V-Forum) widersprechen muß: Wenn ich mir das hier http://www.heise.de/tp/foren/go.shtml?forum_id=38210&list=1&hs=0&e=all als Baumstruktur anschaue, dann weiß ich schon, daß ich da keinen einzigen Tastaturknopf für eine Antwort bemühen werde. Was wollt ihr da? Missionieren? Oder willst Du berufsbedingt als Computermensch (sonst) ähnlich denkende Leute umpolen? Ich hab mir ein paar der Gegenargumente angeschaut, da ist Hopfen und Malz verloren, egal, wie sachlich oder leidenschaftlich ihr da jeden Einwand angreift. Und in einigen Teilen hat dieser belgische Superschütze nicht ganz unrecht: - es gibt sicher mehr Großkaliber- als KK- oder Druckluftschützen, die eher ballern als "sinnvoll trainieren" (womit ich nicht sage, daß nicht beides seine Berechtigung hat!) - für viele "Löchlestanzer" ist tatsächlich der Weg das Ziel, denen geht es nicht um den Schußeffekt, der ist nur Mittel zum Zweck: und der Zweck ist, eine möglichst perfekte Körperbewegung (oder Nicht-Bewegung) hinzukriegen, die meßbar daran ist, ob der Schuß stets an der gleichen Stelle landet. Andererseits kenne ich seeehr viele belgische Schützen, die in UIT/ISSF-Disziplinen international teilnehmen und auch zu den Größen ihres Landes zählen - aber da ist alles relativ. Ich schätze, daß schon bei den Landesmeisterschaften manches DSB-Verbands viele Schützen deutlich besser sind als die Top-Belgier. Und schließlich macht wieder einmal der für Außenstehende unglücklich gewählte Nick "Dirty Harry" manches gute Argument wertlos, weil diese Herrschaften das sofort in die "Ballerfraktion"-Schublade stecken.

Das ist wirklich eine grundsätzliche Frage: Nach Ansicht des FWR sollen die Mitglieder, die den Beitrag zahlen, ja auch etwas davon haben. Und zwar mehr als diejenigen, denen die 12 Euro zuviel sind. Es wäre ja ein Leichtes, die FWR-News als PDF übers Internet zu vertreiben (der Druck und Versand rechnen sich, sogar mit leichtem Gewinn, weil die inserierenden Firmen dafür zahlen. Und das würden sie im Internet nicht - obwohl: die Werbung stünde ja auch in den PDF's...) Das ist wie bei den Gewerkschaften: eigentlich gelten ausgehandelte Tarifabsprachen nur zwischen den Arbeitgebern und den Arbeitnehmern, die auch in der Gewerkschaft sind. Da dies aber alle Arbeiter in die Gewerkschaft treiben würde, zahlen die Bosse notgedrungen auch für die Nicht-Mitglieder (stark vereinfachte Version, ich weiß). Es ist wirklich eine Vertrauensfrage: ich weiß, was das FWR in den Vorgesprächen alles bewirkt hat, weil ich schlimmere Vorentwürfe gesehen habe. Ich weiß aber auch, wo sie gekniffen haben, teils berechtigt, um wenigstens einen Teil zu erreichen, teils aus mangelndem Selbstbewußtsein (unentschuldbar). Nur ist das FWR aber auch die einzige übergeordnete Interessenvertretung für Waffenbesitzer. Rugerclub hat soeben einen frustrierenden Vorstoß im W&H-Forum hinter sich, wo die Jäger das ja seit Jahrhunderten selbst regeln - oder auch nicht. Ich weiß aber, daß die FWR-Leute jeden beantragten Gesprächstermin bei Schily & Co. kriegen, der DJV-Präsi Heereman und Hupp Ambacher auch. Aber weder BDS-Boss Gepperth noch die BDMP-Spitze käme allein dahin, wobei sich letztere durch den Austritt aus dem FWR komplett ins Abseits gestellt haben. Die auf der BDMP-Website gemeldeten Erfolge im Waffenrecht waren alle mit dem FWR, seither findet Waffenrecht dort nicht mehr statt. Und zum "böse gegen das Scheinbein pinkeln" ist das FWR nicht geeignet, gerade weil sie der offizielle Ansprechpartner bleiben müssen. Was eben zur E.L.F-Gründung führte. (Hört sich blöd an, wird aber so gehandhabt: macht euch mal schlau, wie selbst DGB-Boss Sommer nach seiner Kritik am Kanzler nicht mehr vorgelassen wird. In diesem Business ist ein Gesprächstermin schon ein Erfolg)

Immerhin war Toms Hinweis ergänzt durch den Tip für Hollowpoint, daß der Name in WO wieder zur Verfügung steht, da der bisherige Inhaber wegen invalider Mail-Addy auch entsorgt wurde. Ich sehe das auch als eine rein technische Maßnahme, nach einem Update/Serverumbau auch mal die Dateien durchzufegen.

Ihr stellt mich vor ein Rätsel: ist der Kollege Redaktion wieder verschwunden? Ich hab mich hier angemeldet, sehe (weil's mir hier gefällt) keinen Grund zu entschwinden und bin auch ansonsten komplett unabhängig Nur ab und zu muß ich auch arbeiten - daher schaue ich hier nur ein-, zweimal am Tag vorbei.

Ich denke, hier sollen sich USER vorstellen? Nun kommt eine ganze Seite hinzu, und alles ist wieder am Thema vorbei! Ist das ein lascher Haufen hier - fast wie früher (schnief) Wo issen eigentlich Tine geblieben, schmollt die noch?

Hi Leute, wollte mich nur kurz hier melden (gerade neu angemeldet) Die Querkontakte zwischen den einzelnen Boards sind also durchaus vorhanden, wie ich sehe. Wir bauen gerade an einer direkten Verlinkung aus der Navigation zu den Boards herum, mit denen VISIER direkt verbandelt ist, also Waffen-Online mit dem VISIER-(Rest-)Forum und www.co2air.de. Den Link zu Gun-Board.de baue ich in die Linkliste mit ein, zusammen mit gkd bei den "unabhängigen" - ich denke, das geht am besten. Um alles von überall mitzubekommen, muß man eben ein wenig "Board-Hopping" betreiben, was ich für unvermeidlich halte (daher meine offizielle Anmeldung auch hier). Die Gefahr eines Ausfalls von WO halte ich aus den gleichen Gründen wie TOM für sehr gering.