Ulrich Eichstädt

Ich war immer schon ein FERRERO-Fan - auch wenn es da eher um Schokoladiges ging... Im Ernst: Mutige Aussage, die einigen Gegnern wegen ihrer Ehrlichkeit gar nicht schmeckt. Ich denke, daraus sollte man mehr machen: ich setze es mal als Zitat des Monats auf unsere Startseite, gell? (mit Hinweis auf die IWÖ-Quelle natürlich!)

Nur DSB und BDMP sind bisher anerkannt, beides belegt durch deren eigene Pressemitteilungen und Fotos der Urkunden (beim BDMP durch persönliche Anwesenheit eines Angehörigen der Waffenlobby :mrgreen: ) Da auf der IWA eifrige Gespräche zwischen anderen Verbandsvertretern und (u.a.) dem BVA-Vertreter stattfanden, sollte das, was momentan machbar ist, in einigermaßen überschaubarer Zeit ablaufen (na, war das diplomatisch genug ausgedrückt?) Konkret rechnet man beim BDS mit etwa Ende April, vom Rescht weiß ich nix Bestimmtes. Aber man kann davon ausgehen, daß ein anerkannter Verband dies auch schleunigst in die Fachwelt und an die Mitglieder hinausposaunt. Soweit ich weiß, gibt es keine Online-Liste - bei bisher zwei anerkannten Verbänden vielleicht auch etwas verfrüht.

Ich hab gerade meinen neuen RSB-Mitgliedsausweis im Verein ausgehändigt bekommen (bin da nicht so oft...) und hab die 15 Punkte Erläuterung, warum das jetzt so sein muß gelesen. Die Erklärung war gut und gehört eigentlich ins Fernsehen - nur müßte hinter jedem Punkt der fadenscheinigen Begründung ein schmetterndes "TäTää, TäTää, TäTää!" erschallen... Und wenn dann der DSB plötzlich irgendwann neue Ausweise MIT integriertem Chip verteilt, wird das Spielchen wiederholt...

Zur Ergänzung (lag uns noch nicht vor und ist jetzt auf dem Weg): http://www.bdmp.de/praesidium/waffenrecht/Mun_Gl_Kal.pdf Am 27.1. hat sich offenbar auch das Bundesinnenministerium in den Fall (bzw. die Fälle) eingeschaltet und Klartext gesprochen. Gehen Sie direkt zur Kasse, gehen Sie nicht über Los...

Da fällt mir ein: bei einem der letzten Forumstreffs gab es doch jemanden, der in eine .50 Desert Eagle dreimal die falschen Mags mit kleineren Pillen gestopft hat und sich über die "Zuführstörungen" wunderte (gottseidank eine harmlose Variante des Verwechslungsproblems, und vorn rausgerutscht ist auch nichts)

Danke Hollowpoint, für das ORIGINALzitat des Postings - inzwischen wurde u.a. die Schlange nämlich in einen Seeadler abgemildert (editiert). Der Gefühlsausbruch hat mich auch ein wenig gewundert, vielleicht gibt es so etwas wie Doktorenbeißen oder die Großen haben ihn nicht mehr mitspielen lassen. Die Jan-Boger-Zeit ist sicher lange vorbei - aber ich kenne Doc Schiller lange genug um zu wissen, daß er selbst auch nichts anderes behauptet. Nun isses aber nun mal so, daß die einen an wesentliche interne Infos rankommen und die anderen nicht, quasi mit ihrer Ritterrüstung an der Glasscheibe abprallen würden. Und nicht jeder Meistertrainer muß die 100 m immer noch selbst in Rekordzeit laufen. Es wird Zeit, daß die Verwaltungsvorschriften auf den Markt kommen, dann bleibt wenig Zeit, um sich über solche Kindereien aufzuregen.

Ja klar, ein völlig teilnahmsvoller Kommentar bzw. die Ankündigung des Videos - und die Message "Krieg ist S C H E I S S E" hast Du damit auch glaubwürdig rübergebracht. Deine fehlende Einsicht, daß es nun wirklich daneben war (erst der Kommentar von BansheeOne stellt den Film in ein interpretierbares Licht) und einige andere Deiner Beiträge der letzten Zeit (nicht nur hier) sagen mir, daß GB nicht unbedingt ein Forum (geworden) ist, in dem ich gesichtet werden möchte. Ich ziehe mich daher zurück, nicht nur aus dieser Diskussion. Warten wir mal ab, ob das nun der künftige Trend wird. @Glock17: Sorry, das Mißverständnis entstand wohl durch den falschen Link. Ich dachte, irgendjemand in diesem Video hätte auch eine Fullauto-Shotgun gehabt, aber es hat mich dann nicht mehr so interessiert, das nachzuprüfen. Uli - und tschüss

Wenn das Filmchen nicht gerade getürkt ist (?), finde ich diese "Empfehlung" von gleich zwei GB-Mods schon reichlich seltsam. Völlig unabhängig, was die Erdgestalten auch angestellt haben, eine weitere Salve auf Verletzte am Boden oder das Umpusten des über das Feld gehenden (!) Typen kann ich bei diesem "Werbefilm" eben nicht mehr so toll finden. Das ist einfach abartig und daneben, und ein "Hinweis" auf die tolle Knarre dann ebenso. Sind halt Amis, die dürfen das sicher...

Das klingt nach unserem Vereinsheim.

Da muß ich ja gleich mal ernsthaft einhaken: Wo hast Du eigentlich die Tine gelassen? DU meldest dich zwar alle Jubeljahre mal wieder, aber Deine bessere (wenn auch kleinere) Hälfte verschwindet in der Versenkung! Hach, waren das noch Zeiten, was? Zumindest eine Verbindung ist hängengeblieben: Wenn ich jetzt irgendwo den Begriff "Lucky Luke" lese oder höre, denke ich nicht zuerst an die Comic-Figur, sondern an den Schießstand in Zang... (so sind Menschen konditionierbar...)

Karaya, das war doch nur ein abgewandeltes Filmzitat vom echten "Dirty Harry": Was meinst Du, wieviel Kugeln hier in meinem Revolver sind? Fünf? Oder doch vielleicht sechs? Probier's doch aus, Du Sssschurke..." Ich jedenfalls hab's verstanden im Sinne von "ihr habt nicht damit gerechnet, daß ich noch ein Gegenargument finde, was?" (Goddogott, jetzt verteidige ich schon Dirty Harry... :spy: ) Naja, und ein Gegenargument gegen BLÖD war's ja auch nicht...

Der Gag war allerdings richtig gut (ganz ehrlich, DH, ich glaub Dir, daß es vorher tatsächlich dort gestanden hat)

Neulich in Silicon Valley. Einsame Landstraße, ein Truck hält vor der Kneipe, Trucker geht zur Tür. Schild: "Diese neumodischen Computer-Fuzzies werden hier erschossen!" Er geht rein, bestellt etwas. Der Wirt schaut ihn prüfend an und fragt nach seinem Job. Er sagt "Ich fahre den Truck da draußen und ich hab nix mit Computern zu tun!". Die Tür geht auf, ein junger Typ kommt rein, Rollschuhe drunter, Baseball-Cap verkehrt herum und will zum Tresen rollen. Der Wirt zieht kommentarlos seine Shotgun unter dem Tresen raus und schießt den Typen wieder zur Tür raus. Der Trucker schluckt, weil das Schild offenbar der Wahrheit entsprach, sagt aber nichts dazu, ißt zu Ende und fährt weiter. Schon nach ein paar hundert Metern platzt ein Hinterreifen, der Truck-Anhänger kriegt Schieflage, rutscht in den Graben, und hinten von der Ladefläche purzelt die gesamte, bisher verplompte Ladung runter: tausende von Monitoren, Keyboards und Rechnergehäusen. Während der Typ verzweifelt überlegt, wie er den Schaden beseitigt, stürzen sich plötzlich dutzende von "Computer-Nerds" aus den umliegenden Büschen auf die Ladung. Der Fahrer weiß sich nicht anders zu helfen, rennt zur Kneipe zurück, leiht sich die Flinte und erschießt soviele Computerfuzzies wie möglich. Die Cops kommen, nehmen ihm die Flinte ab und ihn fest. Er ruft verzweifelt: "Ja, aber der Wirt hat mir doch gesagt, daß gerade Jagdsaision für Computer-Leute ist!". Der Cop: "Das ist ja richtig, aber Du darfst sie vorher nicht extra anlocken..." (ist vielleicht politisch nicht ganz korrekt, aber so soll es halt nun mal passiert sein, drüben im Silicon Valley)

Niemand zieht schneller als Old Uli... Und schon meldet sich (ohne das vorher gelesen zu haben) einer in WO und fragt, ob er dann als U25er jetzt noch irgendwas tun muß, um seine Waffen zu behalten. Irgendwer hat ihm da was von einem Gutachten erzählt... Ich fürchte, da werden viele erst nach dem 1. April wach (by the way: ich hab's mal so dringelassen, aber wo findet sich denn eigentlich dieser Fristablauf? In § 4 AWV oder wie das Ding abgekürzt wird steht kein Datum drin. Es gab aber irgendwo eine Fristenzusammenstellung) Bin in Eile und von dannen, neuen Abenteuern entgegen.

Nee, sorry, haste eben nicht: ich wollte schon mailen, ob was dazwischengekommen ist - ich hatte jede Menge Post, aber vor/seit Weihnachten nix Neuseriges... nochmal die koreggte Adresse: Ulrich.Eichstaedt@vsmedien.de oder visier-online@vsmedien.de, landet beides auf demselben Rechner.

Von wegent mit "t": Der Mun-Erwerbschein hat nichts mit dem Transport zu tun. Ab einer bestimmten Menge Netto-Explosivmasse (also nicht Patronengewicht!) gilt die Gefahrgutverordnung Straße. Nach der muß eine Kennzeichnung des Fahrzeugs erfolgen, Feuerlöscher an Bord sein und ähnliche Spirenzchen. Ist aber schon seit Jahren der Fall. Die Menge ist allerdings so dimensioniert, daß sowieso die Achse leicht anbricht vorher... Das nur als erste Vorabinfo, ich bin in Eile (und Google rückt auf die Schnelle keine Fundstelle raus. VISIER hat vor drei, vier Jahren mal darüber berichtet, aber das ist nicht online).

Ach Murmeli, natürlich ohne Gewehr, es geht ja auch um Pistolen: VISIER-Meldung vom 14. November samt Link zum ausführlichen Kraneis-Interview (das ist der "Siggi" der nächsten Generation) Das wurde aber auch schon irgendwo hier in Gunboard diskutiert.

Deckard, Du hast eine PN mit dem Text (ich wollte es nicht ohne Rücksprache hier reinstellen)

Fast zu unglaublich, um wahr zu sein: Lest mal, was bei WO dazu steht Ich kann mir nicht vorstellen, daß der (zwar als etwas seltsam beschriebene) LA-Mensch das ohne konkreten Anlaß macht, mit dem abschließenden Hinweis "wir kommen wieder!"??? Karaya, was ist denn da los bei euch im Süden??

Wieder was gelernt. Macht aber nichts: wenn der hier rein will, muß er sich erst ausweisen!

Wer oder was ist ein KRAMPUS? In der stillen Hoffnung auf Erleuchtung und daß diese Karikatur den Krieg nicht nochmals auslöst...

Seufz, es ist wie üblich: auch ich verstehe nicht, worauf Du hinaus willst. Wenn man fünfmal um die Ecke denkt, vier Andeutungen losläßt und dreimal seltsame Verschwörungen vermutet, kann es nun mal passieren, daß einem die anderen nicht folgen können (die Zahlenangaben waren willkürlich). Nun ja, zumindest ich kann nicht folgen. Tatsache ist: a) Der Beschluß "ab 18 Jahre" ist bereits im Mai getroffen worden und wurde auch im Juli auf mehreren Websites gemeldet und diskutiert. im Laufe der nächsten Monate gab es Anzeigen von Expo Management, in denen (offenbar aus Eigeninteresse) nicht mehr auf die Beschränkung hingewiesen wurde. Ob die nun nur bei VISIER oder auch in den anderen Blättern geschaltet wurden, das prüfe ich jetzt nicht auch noch (ich hab zu tun). c) Mark hat dies in seinem ersten Posting anders in Erinnerung gehabt, Du hast es korrigiert - aber ihm ging es in seiner Randbemerkung "wie sind die denn drauf"!? sicher weniger um den Inhalt als um die Art und Weise, wie er hier empfangen wurde. Für mich ist dieses Thema damit (wie auch die Börse) beendet.

Na, vielleicht meinet jener solcher etwas. Kann aber auch sein, daß jemand, der neu ins Board kommt, sich schon wundert, daß er auf die erste Anfrage nach der "ab 18"-Beschränkung von Dir in drei Postings nacheinander nur einzeilige Quellenangaben vorgeschmettert kriegt. So, als ob man das schon lange hätte wissen müssen, nur zu blöd zum Lesen war und alles schon so seine Richtigkeit hat. Hat es nämlich nicht.

Ein dezenter Hinweis, daß man Druckluftwaffen (Luftdruckwaffen schießen nicht) auch mit kleinem Waffenschein keinesfalls führen darf, würde die Info ja abrunden... In diese Falle tappen die meisten Softair- und Gotcha-Leute. Im übrigen kann ich nicht mit kleinen Waffenscheinbesitzern dienen - ich kenne nur solche über 1,70 m...

Manchmal glaube ich, daß an Dirty Harrys Rechner ein kleiner roter Knopf willkürliche Zeitungsmeldungen aus den Bereichen Polizei, Kriminalität und Action-Film mit ebenso willkürlichen Versatzstücken früherer populistischer DH-Äußerungen verknüpft und ins Forum setzt. Zufallsgesteuert natürlich. Aber ich kann mich auch täuschen. Manchmal, wie gesagt.