brudernumpsi

der wird sich hier nicht anmelden. dem geht es auch ausschliesslich um volksverhetzung! was er genau für ein problem hat, daran sollte sich vieleicht mal ein guter psychiater versuchen!

die glocke? ach du scheiße, das was die suchen will von uns keiner,glaub mir. die suchen irgenteinen trachten und saufverein die mit holzgewehren und phantasieuniformen rummachen. oh mein gott,die glocke!

hab jetzt abgeschaltet. wenn ich nazipropaganda sehen will, guck ich was anderes! das ist absolut übelste hetze und sollte bestraft werden. die haben wirklich kein klischee ausgelassen hetzen hetzen und nochmals hetzen! ekelhaft!

http://programm.daserste.de/pages/programm/detail.aspx?id=48CA2A34E6696CB752336518A082B4CC wohl wieder mal übelste hetze, obwohl.........mann weis ja nie, vieleicht ja objektiv!

sehr nebulöse sache! die wird noch für den einen oder anderen überraschten gesichtsausdruck sorgen.

Da wäre ich nicht so sicher, ich war auch schon in haarigen Situationen, bin aber auch entsprechend ausgebildet. hmmm....schon, aber brandbomben und angels? neeee, irgendwie nich. und: ja das avatar hält mich am leben........

das urteil ist tatsächlich zweischneidig zu sehen. einerseits haben die HA einen offenen krieg mit den bandidos und eben dieser mann stand hoch oben auf der "to kill" liste der bandidos. er hatte also allen grund dazu dass ihm der kupferbolzen schon weit aus dem arsch hing. andererseits hätte er aber auch nicht unbedingt durch die geschlossene tür schießen müssen. er war gut bewaffnet und hatte heimvorteil, kannte sich also bestens in den örtlichkeiten aus. wenn es denn bandidos gewesen wären (wovon er ja wohl ausging), sollten sie doch erstmal durch die tür kommen. dann hätte er sie geziehlt und ohne (oder zumindest weniger) gefährdung anderer bestreichen können. allderdings: der mann hatte wohl nicht die ausbildung und die nerven sowas so durchzuziehen. alles in allem ist das urteil m.e. voll zufriedenstellend. ein bitterer beigeschmack bleibt aber, da hier ein mann ausnahmsweise mal wegen seiner kriminellen aktivitäten (die ihn ja erst in diese gefahr brachten) eben nicht verurteilt sondern freigesprochen wurde. interessant wäre wie das ausgegangen wäre wenn dies ein sportschütze oder jäger gewesen wäre. wette der säße jetzt.........seeehr lange!

na hoffendlich! hab schon einen schreck bekommen! ich muß doch irgendwo über die hoplophobiker ablästern können!

bopper, wenn dem so ist sollte mann ihr die schnellstens in ihr ökoterroristen-arschloch schieben und noch mal mit `nem hammer hinterherkloppen! frei nach george orwells "farm der tiere" alle tiere sind gleich...........einige sind gleicher! wasser predigen und wein saufen, so sieht mir die auch aus! boah widerlich, einfach widerlich! wech mit solchem geschmeiß!:puke:

Da sieht mann mal wieder wie sinnfrei Waffenembargos sind! Ein Land möchte bei HK Waffen bestellen, HK ist ein Waffenhersteller.......so what? Jeder bekommt das was er bestellt. Hier in D darf HK ja so gut wie nichts an den Mann bringen....:mrgreen:

das fällt wohl unter so weisheiten wie "wasser ist nass", "der himmel ist blau", "die banane ist krumm". wirklich bescheidene aussage von diesem "verfasser". wären wir doch blos alle nicht da, mann was hätten die anderen lebewesen dieses schönen planeten für einen spaß!:mrgreen:

umso wichtiger ist es doch den privaten waffenbesitz zu verbieten! leute, seht es doch endlich ein!!:puke:

also ich finds gut! viel leichtes geld für noch schwerere panzer! wer waffen will soll auch welche bekommen!

na da kommen ja wieder alle "spezialisten" zu wort! pfeiffer springt ja sonst auch sofort vor jede kamera und gibt seine ergüsse ab. selbst obermeyer ham`se wieder ausgegraben.........mein gott, müssen die es nötig haben! ich kann gar nicht soviel essen wie ich kötzen möchte!:puke:

kann ich gar nicht verstehen! hehe...al capone hätte wohl auch heutzutage drauf geschissen! nichtsdestotrotz freue ich mich über den sieg! soviele legale waffen wie nur eben möglich im volk, bitte!:!:

oh je oh je auwei auwei......hoffendlich werden diese schlimmen dinger jetzt endlich verboten und wir können wieder alle sicher leben!:cool: und immer diese verdammten frontlader, saugefährlich sag ich euch.......

zu diesem vorgang gab es doch vor kurzem auch einen heuchlerisch schleimigen beitrag im spiegel. dort wurde auch wieder sehr viel auf den getöteten einbrecher eingegangen und sich weit weniger mit dem wahren opfer beschäftigt. im notfall ist mir mein leben wichtiger als die wbk, soviel steht mal fest!

ich wär ja eh dafür das solch deliktrelevante waffen wie luftgewehre und co2 wafen und natürlich die soft airs verboten werden. oder aber zumindestens und besonderen waffenscheinen und auflagen abgegeben werden. will sagen: nur ministersöhne oder bänkerstöchter usw. dürfen sowas haben.

wenn der mühli auch immer sagt: komm ich zeig dir meine waffensammlung.........hehe....andere sagen ......meine briefmarken, und so. aber mit gemeingefährlichen waffenfetischisten und pseudo terroristen wie wir welche sind.....neenee, damit will doch keine frau was zu tun haben. hm....außer meiner, die schießt auch ganz gerne! na ja, gudrun enslin hat ja auch klein angefangen! muahahahahaha..............

:D:D:D muahahahah.....hollow, ich schmeiß mich wech.........verfassungswidrig! verfassungswidrig?! wen juckt das denn?!

ja ja, ein schelm wer böses dabei denkt! volksabstimmung hin oder her! wenns den passenden leuten nicht recht ist, wird einfach so lange abgestimmt bis es passt! 2005 (!) eine volksabstimmung und nur sechs jahre später wieder eine........lächerlich! demnächst können sie ja dann jeden monat eine machen. wenns dann aber endlich passt, dann gibts nie wieder eine.

Täter war aktenkundig Beunruhigend auch diese Nachricht: Der 24-jährige Tristan van der Vlis, der "große, blonde, blauäugige" Todesschütze vom "Ridderhof", dessen Namen die Behörden schon kurz nach dem Blutbad veröffentlichten, war für die Polizei kein völlig Unbekannter. Als 16-Jähriger war er wegen eines Verstoßes gegen das Waffengesetz aktenkundig geworden, räumte die ermittelnde Staatsanwältin Kitty Nooy ein. Allerdings sei es damals wohl um eine Art Dumme-Jungs-Aktion gegangen: Van der Vlis habe sich - soweit man das zurückverfolgen konnte - wahrscheinlich in einer Gruppe von Jugendlichen mit einer illegalen Luftdruckpistole ins Bein geschossen. Ohne es direkt zu sagen will die Chefermittlerin damit vermutlich nahelegen: Allein dieser Vorfall konnte für die Polizei doch kein Grund sein, Van der Vlis Jahre später die Mitgliedschaft im Schützenverein und seine insgesamt fünf Waffenscheine zu verwehren. http://www.n24.de/news/newsitem_6797179.html was jetzt in holland folgen wird dürfte wohl bekannt sein...................:mad:

na, den rest von dem will ich lieber gar nicht erst kennen lernen! kotz!

ja, trotzdem zum schmunzeln! sowas dämliches sieht mann selten! vor kurzem hab ich ein video gesehen wo ein paar taliban zu sehen sind die mit `nem kleinen mörser schießen.......bis zu dem rohrkrepierer, da warns auf mal wech, die muselmanen!

einfach mal genau hinsehen, der typ ist noch da und läuft noch weg! was immer er da ausgelöst hat, es hat ihn nicht unmittelbar umgebracht.