SC

siehe unten

Das wurde ich im Januar 2002 gefragt -> bis dato ist diesbezüglich von Seiten des FWR (Vorstand) nichts in die Tat umgesetzt worden. => warum wohl ? Noch Fragen ? Sven

(Zitat)Bemerkungen: Wegen nachgewiesener Legasthenie wurde bei der Notenfestlegung vor allem die Leistungen im mündlichem und schriftlichen Ausdruck berücksichtigt, die Leistungen in Lesen und Rechtschreiben wurden nicht bewertet"(/Zitat) Aber im Zeitalter der Rechtschreibprüfung hat man es diesbezüglich etwas leichter Bis Später Sven

Man abgesehen, daß ich unter Legasthenie leide, was schon schlim genug ist, wenn man weiß wer so alles gegen Legastheniker lästert - aber der Fehler ist mir durch die Bearbeitung der Pressemitteilung aufgefallen. Das der Link (E.L.F.) falsch in der Pressemitteilung weiter gegeben wurde und daß kann passieren aber sollte es nicht - oder ? Anscheinent ist es nicht erwünscht, daß man auf solche kleinen Futzelfehler hinweist, was nützt die schönste Pressemitteilung, wenn der angegebene Link nicht auf die Web-Page führt ? Es ist mein kleiner Beitrag zur Sache, imdem ich mir die Zeit dafür nehme, nicht mehr und nicht weniger. Bis Später Sven P.S. Ich optimiere für mein Leben gerne P.P.S die U.S.A.-Fahne ist eine reine Herzensangelegenheit

dem ist ein "r" zuviel in "foe®deration" dem Link geht besser: Die ELFen-Homepage Bis Später Sven

Man könnte den Eindruck gewinnen, daß hier "das" Epizentrum bezüglich einer sehr tiefen Freundschaft zum WO liegen könnte ( - aber der eigentliche Grund ist der, daß ich von Euch hoffentlich irgentwann einmal einen Beitrag/Bericht erhalte bzw hier finden werde, denn ich selbstverständlich im WO/Magazin oder dem WO/Medien - Forum inkl. dem Link ins Gun-Board setzen werde - aber es sollte schon etwas mehr als z.B. das "Cat-Board" sein. Bis Später Sven P.S. Manche Dinge bedürfen einfach nur mehr Zeit

Hallo Impulse Austria, "aber viele Kerzen zündeln besser als ein Licht" (Autor:rugerclub) - oder - vielleicht ist es einfach nur mein persöhnlicher kleiner Beitrag zur Sache. Uns stehen viele Möglichkeiten zu Verfügung, es liegt nur an uns, diese zu gebrauchen. Bis Später Sven

WO/Magazin: Die E.L.F. - Pressemitteilung Bis Später Sven, WO/Magazin/Medien/Waffenrecht/Halbautomaten - Moderator :mrgreen:

www.mopo.de - Artikel vom 10.01.2003 --> Bohlen darf sich freikaufen Bis Später Sven

nicht wirklich - und eigentlich sollte man sich aus allen Scheißendreck raushalten, so wie es die Mehrheit (zur Zeit sind es nimmer noch 99 %) leider immer noch macht Bis Später Sven

Wird auch mal langsam Zeit mal wieder was zu essen Wobei ich doch einwenig von der lieblosigkeit bei der Darstellung von Texten enttäuscht bin, aber daß möchte ich nicht im WO nicht so deutlich zum Ausdruck bringen - schließlich zählt der Gedanke. Bis Später Sven

wobei dieser Thread zur Zeit unter: Die aktivesten Themen - Platz Nr. 9 noch hat Bis Später Sven

da liegen wir zur zeit mit 7 seiten im rückstand Bis Später Sven

ja, so sollte es auch sein :mrgreen: - oder ? Bis Später Sven

Sven, die beleidigte Leberwurst-Nummer muß doch auch nicht sein!!! :? -> Bullshit , ich mache nur gebrauch von meiner durch das Gun-Board garantierten Meinungsfreiheit Ansonsten schließe ich mich dem Restlichem soweit an. Bis Später Sven

WO und Werbung das ist eine Sache für sich, diesbezüglich gab es schon das ein oder andere Erlebniss. Da ich erst seit dem 29.Dezember als Co-Mod meine Tätigkeit diesbezüglich aufgenommen habe, kann ich nur über das jetzt sprechen (was vielleicht auch besser ist - oder ?). Also Klaus, fall mir bitte nicht böse auf, dann brauche ich auch nicht böse zu Dir werden . Bis später Sven

Daß das WO/Halbautomaten-Forum sozusagen das Westjordanland des WO ist, dürfte soweit bekannt sein - aber seit dem ich als Co-Mod in dem Halbautomaten-Forum tätig bin, ist es etwas ruhiger geworden, aber das ist bestimmt nur die Ruhe vor dem Sturm :mrgreen: Bis Später Sven

Gut das Du mich daran erinnerst -> also Impulse Austria ich bitte diese Art der Verunglimpfung meines Namens in Zukunpft zu unterlassen, dem find ich garnicht lustig.de Bis Später Sven

nix da

na, es wird so langsam - aber so richtig ist mir immer noch nicht zum lachen :mrgreen: Bis Später Sven P.S. Der Tom sieht in Natur ganz anders aus :mrgreen:

"ich hab nur nen blöden witz gemacht" -> das wird sich vielleicht auch der Junge gesagt haben, nachdem er seine Schwester angeschoßen hat - oder ? Bis Später Sven

nix ist, dem ist hier öffentlich. Es ist eine Sache, daß ich mich als WO-Mod hier zu WO-Dingen äußere - aber es ist eine andere Sache, ob man mich hier in der Öffentlichkeit mit dem Teufel vergleicht und austreiben versucht - oder ? Dem Scheißendreck ist nit mehr lustig - ich hoffe das ich mich diesbezüglich eineindeutig dazu geäußert habe. Bis Später Sven -------------------------------------------------------------------------------------- Eigentlich geht es nur darum, daß wir uns alle hier in der Öffentlichkeit bewegen und das wir alle uns dem entsprechend verhalten sollten - auch wenn man nur in wenigen Punkten einer Meinung ist (z.B. Die Zukunpft des legale Waffenbesitz in Deutschland). Schließlich warten unsere Gegner auf eine Schwäche unserer Seits - oder ?

actio = reactio würde ich mal behaupten - oder ? :mrgreen: Bis Später Sven

Quelle: c´t - Auch Online-Diskussionen haben rechtliche Grenzen ---- Auch Online-Diskussionen haben rechtliche Grenzen Die große Menge der Postings in den Foren von heise online und Telepolis zum Fall Holger Voss zeigt, wie brisant die Anklage der Staatsanwaltschaft Münster ist. Sie beschuldigt den Teilnehmer des Telepolis-Forums, durch seinen Beitrag zum Artikel Das Massaker, das nicht sein darf die Terroranschläge von New York gebilligt zu haben. Am morgigen Mittwoch kommt es zur Verhandlung. Doch schon jetzt ist deutlich, dass Betreiber von Online-Foren rechtliche Notwendigkeiten sorgfältig beachten müssen, obwohl sie die freie Meinungsäußerung nicht einschränken wollen. In der virtuellen Welt gelten keine anderen Gesetze als in der wirklichen Welt. Dennoch überschreiten viele Teilnehmer in Online-Foren wegen scheinbarer oder tatsächlicher Anonymität des Netzes die Grenzen des rechtlich Zulässigen. In der Online-Welt ist der Umgang mit einem virtuellen Diskussionspartner oft schärfer und respektloser als bei einer Diskussion am Stammtisch in der Eckkneipe. Dies wird aber anscheinend bei den zuständigen Strafverfolgungsbehörden nicht immer richtig gedeutet. Dennoch gibt es auch bei Online-Diskussionen rechtliche Grenzen. Mehr dazu in Telepolis: "Who is to flame" -- Von Meinungsfreiheit, virtuellem Hausrecht und Staatsanwälten: Rechtliche Aspekte von Online-Foren (anw/c't) ----