Coltfan

Was die Verbände im großen bejammern, interessiert deren Vereine meist gar nicht. Die leben in ihrem kleinen Wahrnehmungsbereich und nach uns sowieso die Sintflut ...

Kann nur ein Fake sein.

http://www.bremerhaven-wesermuende.de/Infothek/Waffensteuer/120320_Waffensteuer%20vom%20Tisch.pdf Dafür sollen die Kontrollgeühren nun hoch ausfallen ... http://www.gruene-fraktion-bremen.de/cms/default/dok/406/406238.bessere_lenkungswirkung_durch_waffenkont@de.html Ausserdem stehen ja immer noch die waffenrechtlichen Vorstöße auf Bundesebene im Raum ...

(An die) FvLW e.V. Victor-Slotosch-Strasse 8 60688 Frankfurt a.M. ________________________________________ Dortmund, den 4. März 2012 Sehr geehrter Herr Breidbach, nach längerer interner Diskussion darüber, ob die Delegierten der Fördermitglieder ihre Funktion für die gewählten vier Jahre ausüben sollen, sind wir zu dem gemeinsamen Schluß gekommen, dass dies für unser Anliegen der Lobbyarbeit in der FvLW e.V. für den legalen Waffenbesitz keinen Sinn mehr macht. Als Vertreter der Fördermitglieder haben wir deren Interessen wahrzunehmen. Dies bezieht sich nach unserem Verständnis insbesondere auch auf die Verwendung der eingenommenen Fördermitgliedsbeiträge, die nach dem Verständnis ihrer Geber für die durch die FvLW beworbene Lobbyarbeit einzusetzen sind. Bereits auf der Mitgliederversammlung im März 2011 benannte der Kassenführer die freie Verwendbarkeit dieser Mittel (WO finanzierte sich demnach zu diesem Zeitpunkt vollständig aus anderen Einnahmen). Dies belegt vor allem anderen, dass diese Mittel tatsächlich seit mindesten einem Jahr für Lobbyarbeit zur Verfügung stehen. Dennoch sind durch die FvLW bis heute kaum darstellbare Aktivitäten betrieben worden. Ebenso gibt es keine Zielvorstellungen oder Konzepte, wie mit diesen Mitteln verfahren werden soll. Beispielhaft hierfür ist das System der Wahlkreisbetreuer, für dessen Aufbau Gelder hätten investiert werden können und sollen. Dieses System liegt bereits seit dem Jahr 2010 praktisch brach. Die Aufrufe zu seiner Wiederbelebung haben in den letzten Wochen fast ausschließlich zu Absagen von Mitgliedern geführt, die einmal arbeitsbereit und motiviert waren, aber bis heute damit allein gelassen wurden. Von diesen (teilweise bereits ehemaligen) Mitgliedern ist mittlerweile niemand mehr bereit, Arbeit zu investieren, wenn die FvLW diese erkennbar nicht stützt oder überhaupt für die von ihr propagierten Zwecke nutzt. Weder durch die Delegierten, noch durch die zahlreichen Anfrager auf der Internetplattform WO waren greifbare Aussagen zu konkreten Arbeitskonzepten oder -zielen der FvLW e.V. zu erlangen. Ebenso war und ist nicht erkennbar, dass weiterführende Ziele überhaupt erarbeitet werden sollen. Hierzu zählen wir nicht die losen Diskussionen, die (schon seit Jahren) immer wiederkehrend um einige Grundideen geführt werden, die längst vorhanden sind und deren Entwicklung dabei zumeist Leuten überlassen wird, die keine Vereinsfunktionen bekleiden. Ebenso ist für uns die reine Existenz der Plattform WO nicht schon „Lobbyarbeit". Immer noch wird durch den Internetauftritt der FvLW e.V. für die Fördermitgliedschaft geworben und eine Lobbyarbeit dargestellt. Die Aussage dieses Auftritts ist nicht mehr redlich, wenn andererseits keinerlei Ausgaben für die beworbenen Zwecke erkennbar sind. Durch die Ereignisse der Mitgliederversammlung im März 2011 wurde deutlich, dass die Protagonisten des Vereins in ihren Handlungen und ihrer Organisation nicht in der Lage sind, einen solchen Verein zu führen. Sie sind nach der eigenen Aussage des Vorsitzenden auch nicht willens, einen mutigen Schritt in diese Richtung zu machen, obwohl es eine Organisation gibt, die man hätte ausbauen können, viele Helfer, die grundsätzlich mitwirken würden und Geld, das bereits zusammengetragen wurde. Hieran hat sich auch durch den Rechtsstreit zwischen den Vorstandsmitgliedern nichts geändert, der inzwischen durch den Ablauf der Rechtsmittelfrist beendet ist. In absehbarer Zukunft ist eine Änderung der derzeit bestehenden Verhältnisse, vor allem unter den derzeitigen Protagonisten der Vorstandschaft, nicht zu erwarten. Aus all diesen Gründen sehen wir in der Arbeit innerhalb der FvLW keinen weiteren Sinn für uns und erklären unseren Rücktritt von der Funktion als Delegierte der Fördermitglieder. Wir werden zukünftig an anderer Stelle die Arbeit für den Legalwaffenbesitz tun, die die FvLW e.V. bei realistischer Betrachtung nicht leisten will. Die fünf Delegierten, Torsten Becker (Solideogloria) Fabian Bonk (Jägermeister17) Rainer Hellmuth (El Marinero) Arno Schacht (Lobo-s) Michael König (Coltfan) Wir werden über unseren Rücktritt nicht hier (dies gilt für WO) debattieren. Wer mit uns darüber reden möchte, ist aufgefordert, dies gerne im öffentlichen Bereich unseres Forums zu tun. http://wo-delegiertenforum.forumprofi.de...p?tid=2068

Hallo rugerclub (ich nehm hier mal den Nick), eine interessante Aussage, da es schon Rechtsprechung gibt, die zu einem anderen Schluß kommt (was nicht unbedingt was heissen muss). Ich bin mal dem Link gefolgt und nur zu dem Inhaltsverzeichnis unter "in Vorbereitung" gekommen. Liegt Dir schon der ganze Artikel vor ? Gruß, coltfan

Nachdem die WaffVwV zwischenzeitlich auf Betreiben des Ausschusses für Familie und Jugend von den Tagesordnungen verschwunden war (sie sollte ja schon im Juli verabschiedet werden) steht sie jetzt für November wieder drauf) http://www.bundesrat.de/cln_161/DE/parlamentsmaterial/to-plenum/889-sitzung/entwurf-to/entwurf-to,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/entwurf-to.pdf Punkt 35 Warten wir mal ab, ob Frau Altpeter sie schon wieder blockieren kann. Gruß, Coltfan

Das ist ja auch sehr o.k. so, habs ja als Delegierter der FvLW ziemlich dicke zu spüren bekommen ... Aber was ich meinte, war nicht das Zitat hier aus dem Forum, sondern dass die Postings z.B. in den SWR-Foren sachlich bleiben. Nur wenn WIR sachlich argumentieren, können wir dieses Geschwafel entlarven, so schwer (auch mir) es oft fällt. Gruß, Coltfan

Hier kann diskutiert werden. Es steht schon ein bißchen da. Ich bin reminder. Ich möchte allerdings darum bitten, Beiträge sachlich zu verfassen. Anwürfe wie "************" oder "rotgrün******************" erleichtern zwar auch meinen Wutdruck, bringen uns aber nicht weiter, sondern stärken nur deren Argumentation. Und das wollen wir ja wohl nicht, oder ? http://www.swr.de/forum/read.php?2,68917 Gruß, Coltfan

Er sollte mal was greifbares erzählen. Bisher weiss doch keiner, was er tatsächlich zu erzählen hat :confused:

> und dann so was!? < Ja was denn nun ?

Einen offiziellen zugang zu internen Informationen hatten wir eigentlich nie.