Der Reservist

Hat vielleicht etwas mit der persönlichen Einstellung zu tun. Warum kannst du die Grünen nicht überzeugen, für ein liberaleres Waffenrecht zu sein?

Und die Grünen gewinnen Mitglieder und verharren konstant bei ca. 15 %. Sie machen dann wohl alles richtig.

Es stellt sich doch die Frage, ob man allgemeingebräuchliche Denglquatsch verwendet oder ob man sich in seiner Fachsprache unterhält, die manchmal noch nicht einmal jeder Eingeweihte versteht. Ich erinnere mich noch recht gut, als in der Medizin der Begriff Morbus Brenninckmeyer auftauchte, um die Patienten zu schonen - damals war die so viel gepriesene "Wahrheit am Krankenbett" noch nicht so weit fortgeschritten

Wie meinte Herr Müntefehring einst: Es wäre unfair, einen Politiker an den Aussagen zu messen, die er vor einer Wahl getätig hätte. hhhhmmmmm.

Du hast meine Beiträge nicht gelesen?

Vielleicht solten wir unser Augenmerk nicht so sehr darauf richten, wie wir die FDP von 4,8 auf 5,3 % bringen, sondern wie wir die Grünen von nahe 15 % auf unter 10 % bringen. In dieser Partei sehe ich das Problem und das lösen wir nicht, in dem wir Miniprozente bei der FDP verändern.

Joooo, nun muß man mal sehen, wie lange das denn ausgesessen wird.

FS war Sch..e, der Whisky war besser. Es ist nie ein Projekt geworden. Wer die gesammelten Aussagen der Grünen verwenden möchte, soll damit seelig werden.

Hast du die vorhergehenden Beiträge gelesen und verstanden? Mir geht es darum GEMEINSAM mit anderen Usern ein tragfähiges und brauchbares Konzept zu entwickeln, daß dann - möglichst bald - hätte eingesetzt werden könnte. Da ich schon schrieb, daß ich a ) aufgehört habe, das Projekt weiter zu verfolgen und b ) schon gesagt habe, daß eine zielgerichtete Arbeit in den Foren anscheinend nicht möglich ist, setze ich mich jetzt vor den Fernseher und lasse mich mit irgendeinem anderen Sch..ß berieseln. Dabei werde ich mir überlegen ob ich mir einen Whisky oder ein gutes Gläschen Wein gönne. Das bekommt mir allemal besser, als das Forengequatsche

Man könnte vielleicht auch die Elternvertretung auf die gesetzlichen Vorschriften hinweisen und auf die Gefahren, die dieses Alarmsystem für ihre Kinder birgt. Wenn die Elternvertreter funktionieren, hat die Schule ein Problem. Wer ist dort irgendwo aktiv? Und man könnte dieses (abschreckende) Beispiel mit anfügen http://www.badische-zeitung.de/kenzingen/amok-fehlalarm-in-kenzingen-1200-schueler-betroffen--61667102.html

Grobkonzept, ich bin angefangen und habe wieder aufgehört Aussagen der Grünen.docx

Bei aller Sympathie und allem Verständnis, aber so langsam habe ich den Eindruck, daß die Vielzahl der Threads eine gezielte (Lobby-)Arbeit kaum noch möglich macht. Es geht wohl nur noch um "Es ist schon alles gesagt, nur nicht von jedem". Wieso ist es bei der derzeitigen mißlichen Lage der LWB nicht einmal möglich, einen Vorschlag aufzugreifen und zumindest zu versuchen eine Art Brainstorming hinzubekommen. Stattdessen wird der 1000 und wievielte (?) Thread aufgemacht, damit man sich ja nicht ernsthaft mit irgendeinem Thema befassen muß. Hauptsache wir blödeln uns bis zur Waffenabgabe durch:trunkenbolde:

Zunächst einmal - ich bin hier im Forum tätig und das reicht mir. Dann: "wäre die Erstellung und Umsetzung eines Konzeptes" - und da geht es nicht darum, daß ich allein dieses Konzept erstelle, sondern daß ein gemeinsames Konzept erstellt wird. Da bin ich dann ganz schnell bei rayman "schon wieder - keine Möglichkeit stringent am selben Thema in nur einem Forum zu arbeiten". Und irgendwo wirst du schon mal ein Grobkonzept von mir mit Aussagen der Grünen finden, die man durchaus angreifen kann. Es war eben nur ein Grobkonzept und man hätte noch einige eigene Gedanken hinzufügen müssen. Dies ist in den Foren, die ich bisher kennengelernt habe, nicht möglich. Wahrscheinlich erwartet man Idee, Ausarbeitung und Durchführung aus einer Hand um dann im Erfolgsfall in der ersten Reihe zu stehen, damit man im Bilde ist - so, wie ich es aus dem politischen Alltag kenne. Das "Dieser Grips ist jetzt gefragt" kannst du gern auch hier einbringen

Da http://www.gunboard.de/gb_vb/showthread.php?t=70325 unter # 21. Und wenn ich eure "Empörung hier so lese, scheint ihr nicht mitbekommen zu haben, daß dieses Spiel auf der Seite der Grünen schon eine ganze Zeit läuft - z. T. mit äußerst interessanten Beiträgen Da z. B. http://www.gruene-bundestag.de/themen/innenpolitik/newtown-darf-nicht-neustadt-werden_ID_4387094.html?tx_comments_pi1%5Bpage%5D=55&cHash=613be781019e0795663a627afdce29a7 Und damit ihr noch mehr luschtiges lesen könnt. https://www.gruene-bundestag.de/fileadmin/media/gruenebundestag_de/fraktion/beschluesse/Beschluss_Buergerbeteiligung.pdf der gleiche Schmonz, das gleiche Gesülze von .... Leider stimmt es mit der Realität der Grünen nicht überein und das müssen wir bis zum und nicht erst im Herbst unter die Leute bringen - m. M. n.

Gehe ich auch von aus, aber.... Die wirksamste Lobbyarbeit, die wir zur Zeit leisten müßten, wäre die Erstellung und Umsetzung eines Konzeptes, daß den Grünen die Maske vom Gesicht reißt und sie in der Wählergunst auf unter 10 % drückt. Damit hätte wir "Zeit" gewonnen, die wir dann nutzen können, um Konzepte zu finden, die von den Medien transportierte "Angst vor Waffen" (die m. E. nicht übermäßig häufig vorhanden ist - nur medial) zu reduzieren. Da wir jahrelang die Strategie der Trippelschritte gefahren und damit vielleicht den GAU bis zum Herbst aufgehalten haben, wollen wir jetzt alles versäumte gleichzeitig nachholen. Ein alter und weiser Grieche hat einmal gesagt "gebt mir einen Hebel, der lang genug ist und ich hebe die Welt aus den Angeln". Für uns würde es genügen, wenn wir Hebel und Ansatzpunkt für die Grünen finden. Aber wir beschäftigen uns lieber mit uns selbst als gemeinsam solche Ansätze zu entwickeln. Wir haben es nicht besser verdient. Ich geh schon mal die Angelhaken schärfen

Wenn ich die Sprüche hier so höre, dann denke ich zunächst einmal an "Wolkenkuckucksheim". Und wenn ihr das Internet als Monstranz vor euch hertragt, dann paßt auf, daß ihr nicht irgendwann als Sektierer dasteht. 900 Leute, die Marc folgen bei 1,5 Mio Waffenbesitzern? Ich wäre froh, wenn mir nur 600 Leute folgen würden und die, die ich als "Gefolgschaft" wünschte, wären die, die im BT sitzen. Euer Engagement in allen Ehren, aber irgendwie bekomme ich das Gefühl daß ihr euch auf Grund eines zu hohen Adrenalinspiegels verrennt. Manchmal muß man innehalten und sehen, ob man noch auf seinem vorgegebenen Weg ist, ich gewinne den Eindruck, daß ihr die Realität an der Basis immer mehr ausblendet und "Eure" Lobbyarbeit macht.

Gar nicht, weil die Grünen die Antworten aussitzen. Was glaubst du, wie lange wir "nerven mußten", bis wir auf der Seite der Grünen eine "Antwort" bekamen und die war so inhaltsleer und verlogen wie nur irgendwas.

Du willst "Klartext" und die Grundlage ihrer Aussagen? http://www.gruene-bundestag.de/themen/innenpolitik/newtown-darf-nicht-neustadt-werden_ID_4387094.html?tx_comments_pi1%5Bpage%5D=55&cHash=613be781019e0795663a627afdce29a7 Da findest du alles, was du brauchst

Ich bin jetzt mal Grün: M. E. entsteht der ganze Frust u. a. daraus, daß Aktionen weder im Ansatz, noch in der Durchführung und oft noch nicht einmal vom Ergebnis her transparent gemacht werden. Die Schützen/Mitglieder wollen erkennen, daß etwas gemacht wird und heutzutage reichen nebulöse Ankündigungen nicht mehr aus. Sie wollen sehen, daß auch ihre Wünsche in irgendwelche Aktionen münden oder erklärt bekommen, warum dies zur Zeit nicht geht. Und da sind die bisherigen Erklärungen bezüglich SV einfach nur noch lächerlich, weil seit was weis denn ich vielen Jahren lediglich gesagt wird "Dafür ist die Zeit noch nicht reif". Wenn dieses platte Argument bei jeder neu aufkommenden SV-Diskussion auf die Waagschale geworfen wird, hat es irgendwann kein Gewicht (Masse) mehr. Ich kann nur nochmal darauf hinweisen, daß Arno und ich seinerzeit einmal eine Diskussionsgrundlage für SV erstellt haben. Einige Statistiken müßten zwischenzeitlich überarbeitet oder ergänzt werden. Meiner unmaßgeblichen Meinung nach haben wir hier sehr viele Aspekte einfließen lassen und damit keine schlechte Diskussionsgrundlage geschaffen. Es interessiert aber nicht wirklich und deswegen kann der Wunsch nach SV oder der Wunsch, dies zu diskutieren so groß nicht sein. Es gibt Dinge, die nur im Rahmen der so viel gescholtenen "Geheimdiplomatie" zu lösen sind. Es gibt aber auch Dinge, die müssen laut und deutlich benannt werden, ja, fast schon hinausgeschrien werden. Das Problem ist, daß einige da schreien, wo sie lieber die Klappe halten sollten und da, wo es angebracht ist zu schreien, halten sie die Klappe. Hier fehlt es leider auch an Koordination - ist wie bei einem Chor, der hört sich nur gut an, wenn er dem Dirigenten folgt und scheußlich, wenn jede Gruppe für sich singt. Wir haben grundlegende Probleme, die wir lösen müßten. Wenn ich auch nur einen kleinen Sinn in dem neuen Blog GRA erkennen kann, dann vielleicht den, daß er eine Diskussion in Gang setzt und vielleicht sogar am Leben erhält und sich daraus vielleicht einige positive Entwicklungen ergeben.

Wer von den LWB sieht den Schießsport bzw. den Waffenbesitz als "Privileg"? Das ist z. B. so eine Vokabel, die von den Gegnern in Umlauf gebracht wurde und sich zwischenzeitlich wohl auch in den Köpfen einiger LWB eingenistet hat. Wir üben nur eine Sportart aus, die in den Fokus der Öffentlichkeit geraten ist und der einigen Parteien ideologisch – aus welchen Gründen auch immer – nicht ins Konzept paßt. Zusätzlich wird dieser Sport durch die medial aufgeblasenen Straftaten (und das ist jetzt keine Mißachtung der Opfer) immer mehr extrem rechtlich geregelt. Daß das Bedürfnisprinzip kippen muß, steht wohl außer Frage. Aber auch hier stellt sich das Problem, wie es denn auszuhebeln ist. Steht der Punkt in der Petition (ich muß gestehen, daß ich sie noch nicht gelesen habe)? Vereinsmüdigkeit/Verbandszugehörigkeit: Ich habe es schon mehrfach geschrieben. Der Unwille, sich an Vereine/Verbände zu binden, muß zu einer anderen Vereinsstruktur führen. Der Verein muß zum Dienstleister werden, der seinen Schießstand als "Ware" anbietet. Und der Schütze wird sich dann Stundenweise einkaufen. Dazu bedarf es eben auch wieder entsprechende Gesetze bzw. wenn der Bedürfniszwang entfallen ist, ist der Gastschützenstatus einfacher, der Vereinszwang weitgehend weg. Das „Wir“ hat nun mit dem Vereinsgedanken gar nichts zu tun sondern sollte aus der Tatsache resultieren, daß „wir“ alle gemeinsam den Schießsport mit all seinen Facetten ausüben. Leider sind wir vom „Wir“ sehr weit entfernt. Wäre es anders, hätten wir diese Probleme nicht. Es geht auch nicht darum, ob wir aus einem Stück gemeißelt sind, sondern darum, daß wir, um unsere Interessen wahrnehmen zu können, einen Teil der individuellen Interessen zurückstellen müssen. Die von dir angesprochenen Schnittmengen sind der gemeinsame Sport und der dazu erforderliche Waffenbesitz. Und ich habe als Individuum lediglich die Entscheidung zu treffen, ob ich meine anderen individuellen Prägungen wie Religion, politische Ausrichtung; Umweltschutz o. ä. den Interessen meines Sports unterordnen kann – und hier würde ich einen Ansatzpunkt zur „Meinungsbildung“ sehen Und genau hier halte ich die Geheimdiplomatie für zwingend erforderlich und sollte auch nicht ansatzweise durch Beispiele durchbrochen werden. Wir sollten aufhören, unsere Kontrahenten zu unterschätzen, die a ) hier mitlesen und b ) verdammt gut kombinieren können und dadurch so manches schon im Ansatz verhindern können. In einigen dingen muß von Seiten der LWB auch irgendwo einmal ein Vertrauensvorschuß gegeben werden – auch wenn er schon mehrfach enttäuscht wurde.

Auf welchen Anlaß wollt ihr in NS warten? Er hat jetzt eine aussage gemacht, die zumindest auf wackeligen füßen steht. Also kann man ihn jetzt frage, wie die Aussage in dem Koalitionsvertrag und seine jetzige Aussage zusammenpassen. Wollt ihr ihm den Passus unter die Nase halten, wenn die Waffensteuer beschlossen wird? Eisen sollte man schmieden, so lange es heiß ist.

Na ja, selbst Granit ist irgendwie zu zertrümmern und man wundert sich, mit welchen einfachen Mitteln dies manchmal möglich ist (Loch, Holz und Wasser). Es wäre für mich nicht die Frage ob wir CC oder Heimverteidigung diskutieren, sondern ob wir grundsätzlich dieses Thema anfassen sollten. Und da bin ich eigentlich ziemlich nah bei Rüdiger DE. Aber da wir (und hier verwende ich mal wieder mein Lieblingswort) keine Strategie dafür entwickeln, bleibt auch dies im Ansatz stecken. Eine gute Planung würde die Diskussion schon möglich machen – es müßte allerdings gelingen, den Ramboverschnitt und sonstige Sprücheklopfer irgendwie auszubremsen Jeder leider nicht, die LWB versuchen dies noch nicht einmal ansatzweise. Und was die Interessen der Mitglieder angeht: Wie du schon schreibst – es geht um Geld. Und wer bringt das Geld? Jau – die Mitglieder. Wenn die eine zufriedene Herde von Lemmingen sind, tja, dann ist es halt so. Oder aber man versucht, wie bei einer Stampede, die Herde umzulenken. Was fehlt, ist der Wille, es zu tun; es zu planen und die Akteure aufzustellen. Ich halte es da mit der Antwort meines ehemaligen Chefs, wenn wir sagten „das geht nicht“. Seine Antwort: „Ein Kind ohne Beine geht nicht“. Und damit war klar, was wir zu tun hatten.

Ich habe kein Problem mit der SV, aber.... ......auf die Begründung für das Bedürfnis wäre ich zu gegenwärtigen Zeitpunkt doch gespannt. Vermutlich hast du dann schon einen Waffenschein?

Richtig - - - Das ist aber auch eine Frage der Ausrichtung. Es sollte kein Problem für PL sein, in diese Richtung zu "wachsen" - wenn man es denn will. Das liegt am Alter. Irgendwann regt man sich noch nicht einmal mehr auf, sondern sagt nur seine Meinung und dann kann es einem leicht wie "Peerlusconi" gehen. Aber da ich kein Kanzleerkandidat bin - sch..ß was drauf.

Ja, es wird Nachwuchs kleingehalten; ja, es gibt Alte die Saufen Ja, gleiches gilt auch für Junge. Und nun können wir anfangen, weiter nach negativen Beispielen für Alte bzw. Junge zu suchen. Wir können weiter Sparten- und Altersmäßig, Uniform- Nichtuniformträger aufeinander einzudreschen. Wir könnten weiter nach Argumenten suchen, warum die Alten weg müssen, aber die Jungen leider den Job nicht übernehmen können. Wir könnten weiter den Träumen nachjagen, daß auf jedem Stand jedes Schießen möglich ist. Wir könnten weiter davon träumen, daß jeder Verein die finanziellen Mittel zur Verfügung, die modernsten Schießstände zu bauen . . . . oder wir könnten einfach einmal versuchen, die Realitäten zu sehen. Die Realität, daß die Masse der Schießstände leider nur LG oder KK-Schießen zulassen, daß es nicht an jeder Ecke GK-Stände gibt, auf denen auch IPSC-Disziplinen oder "300 m ZF" geschossen werden können, daß es nicht nur so von Vereinen wimmelt, die 500 Mitglieder müde belächeln sondern mehr Vereine, die froh wären, wenn sie 100 Mitglieder hätten und noch froher sind, wenn es eine Gaststätte im Ort gibt, die ihnen den Saal zum LG-Schießen zur Verfügung stellt oder sonst ein gerade so geeignetes Kabuff. Oder wir können einmal anfangen, nach Wegen zu suchen, wie diese ganzen Vor- und sonstigen Urteile in den Orcus der Geschichte befördert werden und mal anfangen nach vorn zu schauen. Wir könnten schon mal anfangen, darüber nachzudenken, wie wir gemeinsam etwas - was eigentlich - erreichen können. Aber ich muß zugeben - das Schimpfen, was alles Scheiße ist und wer alles blöd ist macht wesentlich mehr Spaß.