Der Reservist

Was erwartet ihr denn von der "GRA"? Die "Krankheit" von PL sind die fehlenden Mitglieder (ca. 6 Mio LWB - 5000 PL-Mitglieder), die "Krankheit" von GunBoard (und wahrscheinlich auch noch von PL) sind finanzielle Polster; die "Krankheit" ebenfalls von beiden sind Mitstreiter, die Krankheit von beiden (m. M. n.) ist, daß eine kurz-, mittel- und langfristige Strategie nicht erkennbar ist. Und bei der "GRA" ist das alles vorhanden? Solange die meisten LWB an einer Lobbyorganisation völlig desinteressiert sind (Verband/Verein langt), solange verbale Bekundungen nach einer Lobbyorganisation ausreichend erscheinen, solange die LWB selbst nicht wissen, was sie wollen, solange die LWB sich nur in ihren eigenen Disziplinen bewegen, braucht man sich über eine Lobbyorganisation nicht zu unterhalten - da spielt der Name eine untergeordnete Rolle. Erst dann, wenn die Masse der LWB bis hin zum letzten Bogenschützen aus dem Quark kommt, besteht die Chance, so etwas zu realisieren.

Du hast entweder zuviel Augenmerk auf die Waffe gerichtet, oder ??????? Glückliche Kinder sehen für mich anders aus. - es ist für mich das typische "Anti-Pressefoto"

Der Beitrag zeigt m. E. auf, daß die Verhältnisse irgendwann Diskussionen dieser Art aufkommen lassen und er zeigt, daß man der Gängeleien überdrüssig ist. Es ist eine Frage der Zeit, wann hier ein Politiker oder eine Jugendorganisation einer Partei den Mut hat, solche Dinge offen auszusprechen.l

Schaut mal da: http://beratersprech.tumblr.com/

Das sagt der Gockel-Übersetzer: Nicht daran gedacht - Urheberrecht - deshalb rausgenommen

Nicht ärgern Dort, wo es angebracht ist, wird man um die englische Sprache nicht herum kommen. Anpassung bedeutet für mich aber nicht unbedingt Aufgabe der deutschen Sprache oder alles und nichts durch irgendein EnglDeutsch-Konstrukt zu ersetzen. Es gibt Begriffe, die sich über die Jahre hinweg in jede Sprache einschleichen und irgendwann auch eingebürgert werden. Aber muß jede Veranstaltung ein Event sein? Muß jedes "geschlechtsspezifisches Treffen" als " Ladies-; Wummens-Day oder Schildrens-Paatie" bezeichnet werden, muß jedes Männer-Sauf- und Freßgelage als "Bärkal" verkauft werden. Muß diese "Anpassung" wirklich mit Gewalt bei jeder sich bietenden Möglichkeit wahrgenommen werden? Und wenn es so um die Anpassung und Toleranz geht - warum denn diese Aufregung, wenn unser Bundespräsident sagt, daß Englisch die Amtssprache in der EU werden sollt/ist? Irgendwie paßt das alles nicht so zusammen.

http://jyllands-posten.dk/politik/article5218079.ecerade per Mail bei mir eingegangen. Mit dem Gockel-Übersetzer kann man den sinn so einigermaßen erfassen - - intreressant. http://jyllands-posten.dk/politik/article5218079.ece oder http://jyllands-posten.dk/politik/article5218238.ece

Der Ärger hält sich in Grenzen - ändert nix an meiner Meinung, daß es Schwachsinn ist, etwas in Denglisch zu sagen, wenn man es auch in deutscher Sprache sagen kann. @ Katja: glaubst du wirklich, daß das, was hier gesagt wird Ein ganz besonderer Tag nur für Frauen mit Waffen zum Sportschießen durch dieses Geschwurbel aus EnglDeutsch Ladies-Only-Schießen ausgedrückt wird? Sorry Leut´s Ich würde - auch wenn es länger ist - folgendes als Überschrift/Motto in Anlehnung an den obigen deutschen Text wählen: Ein Tag auf dem Schießstand - Nur für Frauen - Lernen Sie das Hobby ihres Mannes/Freundes kennen. Klingt für mich wärmer und freundlicher als dieser Lady-Scheiß Wenn es dann auch noch genügend weibliche Schützen gibt, die die Aufsicht übernehmen und man das in der Ankündigung auch mitteilt, wäre es fast perfekt. In der Medizin heißt es "Wer heilt hat Recht": wenn ihr mit Denglisch die Bude voll bekommt - was soll´s

Dann sollte auch die Überprüfung durch den Verfassungsschutz verschwinden, der jetzt von der unheiligen Allianz eingebracht wurde. Da sollten dann gleich Nägel mit Köpfen gemacht werden. Nico hat genügend Gründe dagegen geliefert

Ich hätte mich gewundert, wenn dein Kommentar ausgeblieben wäre.

Danke für das "Teilverständnis":victory: Soviel Verständnis ich auch für die Junge Generation mit ihrer Weltsprache aufbringe (ihr lebt damit im Alltag), so wenig sehe ich irgendeinen Grund dafür, jeden Scheiß und jede Veranstaltung im "Normalen Alltag" zu verdenglischen. Es geht mir auch nicht darum, bestimmte eingebürgerte Begriffe wieder auszubürgern. Und so seltsam es klingt, aber "womans day" verstehe sogar ich - spricht mich aber nicht an (soll es ja auch nicht) und könnte sinngemäß genausogut (versteckt) auf den Muttertag oder Weltfrauentag oder .... hinweisen. Da, wo es die schöne deutsche Sprache zuläßt, sollte sie m. M. n. auch verwendet werden. Es ist schon bezeichnend für den Untergang unserer Sprache, daß wir Begriffe für Veranstaltungen schon suchen müssen und stattdessen lieber in die Denglischkiste greifen. Aber Hauptsache man kann sich darüber aufregen, daß Englisch in € die Amtssprache werden soll. Was die Sache an sich angeht:n10:

Wenn ich so manche Beiträge so sehe - - falsch wäre das nicht Aber bleibt bei eurer Weltsprache - um so mehr Zeit habe ich für mich. Wird ja demnächst auch Amtssprache - alles wird gut (und gleich) - in der EU

immer zu - - wenn ihr nur die "Jung-dynamisch-erfolglos-Generation" erwischen wollt. Ich gehe konsequent zu keiner Veranstaltung, deren Sinn ich schon in der Überschrift nicht verstehe. Aber ich bin ja auch nur ein Alter Rentner

Das lasse ich mal unkommentiert so wirken

Danke für die Mühe

Dann ärgern sich die Behörden vielleicht darüber, daß er "Hochofenfutter" umgeleitet hat.

Soll der in den angloamerikanischen Ländern stattfinden? Warum muß eigentlich jedes "Event" heutzutage in irgendeiner "denglisierten Form" stattfinden. "Schieß dir deine Frau" - - - ääääähhhh "Frauentag" oder "Heute schießt nur Sie", der Phantasie sind da keine Grenzen gesetzt und ich glaube, daß unsere Sprache vielfältig genug ist, um mit unseren Mitbürgern zu kommunizieren - zumindest ging es jahrelang ohne diese Anglidingsbums.

Die Frage ist, warum deren Verband solche Urteile kommentarlos zur Kenntnis nimmt - Ach ja, es traf je keinen Profi, sondern nur eine unliebsame Hobbykonkurrenz - oder wie soll man das sonst verstehen?

Ich nehme von klugen Leuten immer gern Ratschläge an

Wer hat dir die Erfahrung abgesprochen? Wo habe ich geschrieben, daß man unabgestimmt zum Gespräch gehen soll, wenn es mehrere Leute sind? Was willst du bezüglich des "Vorgehens absprechen"? Ob du ihn um einen Gesprächstermin bitten darfst? Wie du dein Schreiben ausformulieren sollst? - bei deiner Erfahrung wohl unnötig. In einem Punkt stimme ich dir zu - die Problematik des abgestimmten Vorgehens bei Terminanfragen sind mir fremd oder besser: gehen mir am vorbei. Sein oder Nichtsein - Ja oder Nein. Und wenn es der Bundespräsident wäre - soll mich das jetzt in Ehrfurcht erstarren lassen; er wird als MdB und als Vizepräsident auch von meinen (bis vor kurzem abgeknöpften) Steuergeldern bezahlt [und lästert über die Schwaben in Berlin - ich bin kein Schwabe; über seine sonstigen Aktivitäten (Protestaktionen) als Bundestagsvizepräsident wollen wir auch gar nicht erst anfangen zu reden] Ach ja - ich kann auch höflich - aber nicht immer und immer weniger

Es gab in ef einmal einen Bericht über sie http://ef-magazin.de/archiv/ef/102/inhalt.html Kann ich mich irgendwie schwach daran erinnern; sie muß eine interessante Frau sein.

Thierse ist für mich nicht der Bundestag. Ich habe auch nicht auf ein abgestimmtes Gesamtkonzept gewartet, als ich Frau Spoorendonk um ein Gespräch gebeten habe, ich habe auch nicht auf ein abgestimmtes Gesamtkonzept gewartet, als ich den Grünen ein Gesprächsangebot gemacht habe - das selbstverständlich nicht beantwortet wird, auf ein weiteres Gesprächsangebot fehlt mir noch eine Antwort - "Abmahnung" ist aber schon unterwegs. Das Gesamtkonzept wurde erstellt, als die Zusage zu Gesprächen kam. Du kannst ganz sicher sein, daß sich in unserer "Fan-Gemeinde" Leute finden, die diese Gespräche wahrnehmen werden und dies auch können. Und sollte wirklich der Umstand eintreten, daß partout keiner mitmachen will/kann - na, dann nehme ich eben das Gespräch allein vor - beim Barte des Thierse.

Da Pickett sich mit Evan in Verbindung gesetzt hat, kann ich gern noch etwas mit der Veröffentlichung warten. Es macht sich nämlich auch ganz gut, wenn die Erlaubnis des Briefeschreibers dabei ist.

Vergiß es - Politiker und Beamte dürfen nichts annehmen - auch keine Vernunft.

Wie sieht es eigentlich mit dem Urheberrecht des Textes aus - kann man den ohne Bedenken irgendwo einstellen. Von deinem - Pickett - jetzt mal abgesehen; wär aber nicht schlecht, wenn die Übersetzung auch "frei" ist.