Der Reservist

Kann das verteilt werden?

Kann verteilt werden. Das Lokal ist aber nicht das CCH

Und was Süddänemark angeht:

1. Haben wir die Dänen 1500 verhauen und

2. Wäre ich heute zu gern Dänische Provinz

Hmmmmhhh.....eigentlich sollten MP-Salven einem ordentlich gepanzerten Geldtransporter nichts anhaben koennen.

War vielleicht ein FIAT - das Auto, das schon im Katalog rostet (hieß es früher jedenfalls)

Die Maschinenpistolen finden sich bestimmt nicht im zentralen Affenregister.

Wahrscheinlich schon (irgendwie) - auch dieses Klientel braucht "Händlerlisten".

Woher sollten sie sonst wissen, wer gerade die benötigte Waffen im Angebot hat.

Noch ein wenig Senf aus meiner Tube:

Man nörgelt, man beschwert sich, man negativiert etc. etc.!!!

Ich versteh´s nicht mehr, sorry.

Andreas

Es ist weder ein nörgeln, noch ein beschweren noch eine Negation.

Beschwert wird sich über ein geringes Budget, mangelnde Kräfte usw. - man ist aber nach Kräften bemührt, die Aufgaben nicht zu bündeln, sondern zu zerfleddern.

Wir reden über eine "German NRA" - woraus soll die denn entstehen?

Wer hält sich denn von den vielen kleinen neuen und alten Grüppchen für die Keimzelle einer solchen Organisation berufen?

Wir beklagen uns über fehlende Gelder. Wenn bei 1,5 Mio LWB PL gerade einmal auf ca. 3000 Mitglieder kommt, vielen Schützen die 10,- € für eine Vw-RS zu viel sind, dann sind weitere Zersplitterungen - auch wenn sie noch so gut gemeint sind - nicht hilfreich.

Woran ist denn eine "Zusammenarbeit" in den meisten Fällen wohl gescheitert?

m. M. n. daran, daß irgendeinem Häuptling eine Feder aus seinem Hut gefallen wäre.

Wie wollen die Vertreter denn sonst die Massen an Mitgliedern erreichen?

Per Briefpost, per Email, per Zeitschrift oder per Rauchzeichen?

Wie sollen sonst Ideen entwickelt, Aktionen vereinbart, abgestimmt und durchgeführt werden?

... und das alles beitragsfrei und kostenlos?

Hallo Lusumi,

du hast mit diesen Fragen sicherlich Recht. Ursprünglich ging es aber um die "Ausuferung" neuer Organisationen und Boards. Ich bleibe bei meiner Aussage, daß weniger mehr ist und daß es besser wäre, wenn die "jungen Wilden" in die bestehenden Organisationen integriert würden und man ihnen dort Betätigungsmöglichkeiten einräumen würde. Ansonsten ist man nur noch damit beschäftig, die einzelnen Foren abzuklappern, ob irgendwo etwas stehen könnte, was interessant, was wichtig oder auch nur lesenswert ist. Auch wenn ich als Rentner viel Zeit dazu hätte, dazu fehlt mir aber einfach die Lust. (Das gilt aber nur mich und die Tatsache, daß ich ein PC-Honk bin, spielt sicherlich dabei auch eine Rolle)

Meiner Meinung nach bräuchte die GRA ein eigenes Forum für solche Diskussionen.

Haben Sie aber leider nicht.

auch wenn es jung, modern, chic oder sonstwas ist - - was versprecht ihr euch von einem eigenen GRA-Forum oder einem anderen weiteren Forum?

Einmal die Gegenwart betrachten. Wieviele Foren gibt es?

Auf wievielen Foren wird etwas "verbreitet"?

Wer liest es?

Antwort auf die letzte Frage: Die, die sich mit Waffen beschäftigen - also Insider.

Es geht nicht mit immer mehr neuen Organisationen oder weiteren Foren, sondern es geht nur, wenn wir die Masse erreichen. Und das geht m. A. n. nur mit permanenter und "penetranter" Öffentlichkeitsarbeit durch die Vereine vor Ort; hier muß das "Knoff hoff" gefördert werden. Die Vereine brauchen Handwerkszeug um Öffentlichkeitsarbeit und Pressearbeit zu professionalisieren.

jetzt geh mal nicht so hart mit der GRA ins gericht. da gibt es keine oberbosse und die ganze struktur ist sehr flach.

Auch ohne Oberboss und mit flacher Struktur gibt es meist einen Häuptling

zudem bedient die GRA bereiche, die bisher nicht bedient wurden.

Wäre es nicht möglich gewesen, daß bestehende Strukturen durch Integration dieser Leute die Bereiche mit abgedeckt hätten? Oder sind unsere bestehenden Strukturen "ein feste Burg", die eine Erweiterung/Ergänzung nicht zulassen?

ich kann als prolegal-vorstand sagen, daß ich mich auf die zusammenarbeit mit denen freue...

Wenn immer mehr Bereiche durch immer mehr Organisationen abgedeckt werden, werden die Kommunikationswege zu lang und die Entscheidungswege zu schwerfällig; da kann die Zusammenarbeit noch so gut funktionieren oder man kann sich noch so dolle darauf freuen.

Mindestens mittelfristig muß es gelingen, sehr viele Organisationen unter einem Dach zu vereinen. Ich befürchte nur, daß genau dieses an den vielen Häuptlingen scheitern wird.

Hmm. Ich komm mir irgendwo vor wie in life of brian. Viel zu viele Splittergruppen, und viel zu viele Palaverer.

Die wievielte Lobby-Organisation soll das jetut sein ? Wie ist die kritische Masse, um wahrgenommen zu werden ? Warum hab3n wir nicht sowqs wie die IWÖ ?

Weil immer wieder jemand kommt, der meint, er könne es noch besser machen. Statt sich aber in der bestehenden Struktur mit einzubringen, wird neu gegründet, weil da ja noch kein Häuptling ist.

Und das ist auch das schöne hier bei gunboard. Es findet keine Zensur statt wie auf anderen Boards.

Da hast du allerdings meine vollste Zustimmung.

Sollte m. M. n. aber nicht dazu genutzt werden, die Zensur auf anderen Seiten zu unterlaufen oder fehlende Kontaktmöglichkeiten auszugleichen.

Und ich wiederhole mich zwar, aber konstruktive Kritik hat noch nie geschadet.

Auch das stimmt. Konstruktive Kritik sollte allerdings zeitnah und möglichst direkt ankommen; sie bringt nichts, wenn ich sie irgendwo ablade und hoffe, der Empfänger wird sie schon finden. Da aber die GRA hier sehr viele User hat, ist die Wahrscheinlichkeit, daß sie den Empfänger erreicht, relativ hoch.

bezieht sich auf die gra die allerdings kein forum hat.

Dazu braucht es kein Forum. Jede Seite hat eine Kontaktadresse (oder sollte sie zumindest haben).

Ist aber auch nur meine Meinung:2cent:

hier ist es auch etwas ruhiger geworden.

bezieht sich das auf GunBoard oder GRA

Für die Seite sollte dringend ein "Verbreitungsprogramm" entwickelt werden. Außerdem sollte auch ein Leitfaden für "Neutrale" Besucher auf der Seite verankert werden die die Besucher veranlasst auch entscheides zu lesen.

Wenn du die Seite von der GRA meinst, dann sag es doch auch dort.

Ich gewinne immer mehr den Eindruck, daß GunBoard der Müllabladeplatz für andere Boards wird - ist zwar jetzt etwas übertrieben ausgedrückt, gibt aber meinen beginnenden Eindruck wieder.

Wir sollten hier mehr konkrete Lobbyarbeit besprechen.

Irgendwie habe ich es schon einmal gesagt - Was interessiert hier WO.

Ich bin nicht in dieses Forum gegangen um mir die WO-Sch...e noch weiter anzutun.

Wer zu WO-Themen fragen hat, soll sie dort stellen und dort diskutieren oder der betreffenden Person eine PN schicken und sich dort direkt informieren. Wenn dort eine Diskussion aus welchem Grund auch immer nicht möglich ist, ist GunBoard m. M. n. nicht das "Ersatzforum" dafür.

Es mag ja sein, daß Einige persönliche Aversionen gegen "xyz" haben (wodurch auch immer die begründet sein mögen); letztendlich zählt, ob die Person oder eine Personenkombination irgendetwas erreicht - und das scheint hier der Fall gewesen zu sein.

Vielleicht bekommen wir irgendwann nicht nur den Fuß in die Tür sondern können irgendwann sogar erhobenen Hauptes einmal durch diese Tür gehen - bis dahin dürfte es aber noch ein langer Weg sein und ich halte es nicht für sinnvoll, diesen Weg mit eigenen Stolperfallen zu pflastern.

Aus solchen Vorfällen wird nur ersichtlich, wie weit das WaffG schon ausgeufert ist und welche Bereiche es erfaßt.

also ich denke mal, dass der größte Teil davon einfach nur Schrott ist.

Ich sehe es ja selber bei meinem Händler wieviel "Müll" von Erben angeboten wird der einfach keinen Wert mehr hat.

90% von dem Zeug das abgegeben wird hat nicht mal mehr für Schützenvereine einen Wert.

Bleiben immer noch 10 %.

Weil 90 % Schrott ist - und du sprichst von deinem "Einzugsbereich", sollen die 10% verwertbarer Waffen auch in den Ofen?

Bei nur 10.000 abgegebener Waffen würden sich evtl. 1000 Jungjäger und Sportschützen freuen können - Sammler nicht zu vergessen.

Vielleicht - aber nur vielleicht - kann so mancher Schützenverein oder Jungjäger noch so einen Knallstock gebrauchen; es ist nicht nur Schrott, der da abgegeben wird.

Manche sind für Spenden durchaus dankbar

Echt? Bei uns reicht da ein Kreuz an der richtigen Stelle auf den Antrag.

Der tatsächliche Nachweis habe ich dann auf Aufforderung mit Bildern und Beschreibung erbracht.

Ach - und was kreuzt du an - Lagert in der Nachttischschublade?

Vertrauensvorschuß deiner Behörde.

WaffG:

§ 36 Aufbewahrung von Waffen oder Munition

(3) Wer erlaubnispflichtige Schusswaffen, Munition oder verbotene Waffen besitzt, oder die Erteilung einer Erlaubnis zum Besitz beantragt hat, hat der zuständigen Behörde die zur sicheren Aufbewahrung getroffenen oder vorgesehenen Maßnahmen nachzuweisen

AWaffVwV

36.7 § 36 Absatz 3 Satz 1 stellt klar, dass die Maßnahmen zur sicheren Aufbewahrung auch bereits bei Antragstellung für eine Besitzerlaubnis nachgewiesen werden müssen. Es besteht also eine „Bringschuld“ des Waffenbesitzers bzw. Antragsstellers, da die Nachweispflicht unabhängig von einem behördlichen Verlangen besteht. Diese Verpflichtung zur Nachweisführung gilt allerdings nicht für die Besitzer, die der Behörde bis zu dem Tag des Inkrafttretens des Gesetzes bereits den Nachweis über die sichere Aufbewahrung erbracht haben.

Nun darf man gern einmal die Frage stellen, wieviel den LWB ihre Waffen wert sind?

Die andere Frage - wie weit die meisten in der Lage sind, über den Tellerrand oder bis dahin zu gucken - stelle ich lieber nicht.

... Ich habe das bisher immer pragmatisch gelöst:

Sobald nach einer Neuerwerbung der Platz nicht mehr ausreichen konnte, hab ich den neuen Schrank mit Sicherheitszertifikat fotografiert und mit der WBK zum Eintrag der weiteren Waffe dessen Anschaffung mit den Bildern dokumentiert.

Das kommt bei den SB gut an und verschafft gegenseitigen Respekt und Vertrauen.

Bisher hat man mich "in Ruhe" gelassen ...

Was soll da "gut ankommen"? Du bist verpflichtet, beim Kauf einer Waffe die sichere Aufbewahrung nachzuweisen.

Wenn es denn eine regionale Aktion ist, dann sollte er in seiner Region tätig werden und sich aus anderen Regionen raushalten.

Langsam nehmen diese Aktionen schädliche - auch überregional schädliche - Züge an!

Ich glaube, daß dort eines unserer Probleme liegt. Regionale Tätigkeiten sind mit viel Arbeit verbunden und je nach Struktur schwierig bis unmöglich umzusetzen. Außerdem eignen sich regionale Aktivitäten nicht unbedingt dazu, bundesweit bekannt zu werden.

Wenn die - auch neuen - Organisationen begreifen würden, daß die Hauptlobbyarbeit regional stattfinden muß, daß sie dort gepusht werden muß, daß dort die Unterstützung hinfließen muß, wären wir ein gutes Stück weiter. Wenn es dann noch gelingt, eine erfolgreiche regionale Aktion bundesweit bekannt zu machen, würde es einen riesen Sprung geben.

Leider gibt es zu wenig regionale Aktionen, von denen man erfährt.

Mit "operative Hektik ersetzt geistige Windstille" und "Wir wissen nicht, wo wir hin wollen, wir wollen aber als Erste da sein" gewinnen wir leider keinen Blumentopf

Man sollte die Stadt jetzt im Auge behalten.

Es wäre interessant, ob die Kriminalitätsrate sinkt - wenn es denn bei 1300 Menschen je eine gegeben hat.

Ich weiß nicht, wo das Problem ist.

Eigentlich ging es dem Grünen um den Hochsitz. Wenn er den allein abgesägt hätte, wäre es aufgefallen. Also wurden "zur Vertuschung einer Straftat" ein paar Bäume mit abgesägt und dies dann mit "Grüner Naturschutzplanung" begründet.

Diese Aktion zeigt deutlich, was den Grünen "Eigentum" bedeutet - Nix, wenn es um das Eigentum anderer Menschen geht.

Und es zeigt, daß selbst die Natur sich der "Grünen Idiot... ääääähhh Ideologie" unterzuordnen hat.

Dann bräuchte man sie ja nicht zu untersuchen, oder?

Vorsicht ist der Elefant im Porzellanladen - oder wie das heißt.

Wenn man sich die Übertragungswege ansieht, dann ist die Wahrscheinlichkeit, daß ein Stallschwein sich Trichinen einfängt geringer, als bei einer Wildsau

Das sollte auch für die Wohlfahrtsverbände, VW et all. gelten. Gerade die Wohlfahrtsverbände zahlen superschlecht.

So eine Quote pro Firma würde auch die Kontrollen erleichtern.

Warum wird denn keine %-Quote festgelegt oder ist festgelegt worden?

Es geht m. E. nichts über eine gute Lobbyarbeit?

Die Chance ist ~1:50.000, an eine Sau mit Trichinen zu gelangen. Die letzten Jahre waren von etwa 500.000 erlegten Sauen gerade einmal 10 infiziert. Die Rate beim Hausschwein wird höher sein.

Im gleichen Artikel:

Obwohl die deutschen Hausschweinbestände trichinenfrei sind,

Hier das Informationsmaterial über Trichinen :

http://www.bfr.bund.de/de/presseinformation/2006/04/weltweit_erste_mischinfektion_von_trichinella_spiralis_und_trichinella_pseudospiralis_im_wildschwein_nachgewiesen-7400.html

http://www.bfr.bund.de/de/presseinformation/2007/11/trichinellose_gefahr_durch_lokal_hergestellte_rohwuerste_aus_osteuropa-9616.html

http://www.bfr.bund.de/cm/350/trichinellose_erkennung_behandlung_und_verhuetung.pdf

http://www.iss.it/site/Trichinella/index.asp

http://www.cdc.gov/parasites/trichinellosis/

http://ec.europa.eu/food/food/biosafety/hygienelegislation/trichinella_en.htm

@ JM: 2 h kochen scheint danach auch in die Kategorie Fabel zu gehören

Und so ganz nebenbei habe ich auch noch einige zusätzliche Erkenntnisse gewonnen - wie man immer wieder sieht: man lernt eben nie aus.

Kochen kenne ich mit >75°C über 2h. Dann kannste mir den Frischlingsrücken auch schenken... :puke:

Gefrieren geht, aber nicht mit haushaltsüblichen Mitteln. Oder wer kann bis zu -80°C Schock gefrieren?

Gefrieren geht wohl auch mit der Truhe - aber da spielt die Zeit eine gewaltige Rolle. Kurzfristiges einfrieren so bis zu 4 Wochen sind mit Sicherheit nicht ausreichend - da lacht ja auch schon so manche Bandwurmfinne drüber. Ich weiß nicht, ob es Untersuchungen gibt, die aufzeigen, wann die (eingekapselte) Trichine durch Hitze bzw. Kälte sicher zerstört ist.

Die frei wandernden Larven sollten dabei nicht so problematisch sein.

Hier einmal der Link zur Toxoplasmose:

http://www.geo.de/GEO/natur/oekologie/toxoplasmose-wie-parasiten-uns-steuern-61250.html

http://de.ibtimes.com/articles/24390/20110722/parasiten-beeinflussen-menschliches-verhalten.htm

Über Trichinen suche ich auch noch was.