Der Reservist

Man wird nicht gezwungen sein Geld auf die Bank zu tragen.

Welches Geld?

Meist sind die Monate länger als Geld vorhanden ist.

Ich bin immer wieder erstaunt, wenn bei "Spareinlagen" von 100.000,- € noch vom "Normalbürger" die Rede ist.

Im Radio (WDR 2) wurde heute gesagt, der Mann hätte 5x auf seine Frau geschossen, alles etwas merkwürdig.

Das spricht eher gegen einen Sportschützen.

lg Rüdiger:-)

Nein - es wirft nur eine Reihe von Fragen auf.

z. B.

- Ab wann kam der Polizist dazu?

- Ab wann hat der Polizist geschossen?

- Hat der Ehemann noch geschossen, obwohl der Polizist schon Schüsse in den Beinen plaziert hatte? - dann wäre nämlich die Frage erlaubt, warum der Polizist auf die Beine geschossen hat - Angst vor den Konsequenzen?

- usw.

Link von rayman.

hmmmm - auch nach mehrmaligem Lesen ist mir das Wort Sportschütze nicht unter die Augen gekommen.

:redface2:Stimmt - falschen Link angesehen.

Dann also von mir aus nur AR-Halbautomat. Allerdings sieht bei weitem nicht jeder HA aus wie eine AR15. Jede (echte) AR15 sieht jedoch aus wie eine Kriegswaffe und ist auch eine. Und wenn die OA15 wie eine AR15 aussieht, dann sieht sie halt auch aus wie eine Kriegswaffe, auch wenn es in Wirklichkeit keine ist, da kein Vollautomat. Nur weiß das noch längst nicht jeder, schon garkein unbedarfter Normalbürger.

Gruß & Waihei

DF

Ich frage mich, wie ein Waffenbesitzer derartig argumentieren kann.

Man kann statt AR auch HK oder irgendetwas anderes davor setzen.

Und was das Aussehen angeht - welcher "unbedarfte Normalbürger" interessiert sich dafür, mit welcher Waffe ein Jäger auf die Jagd geht? Er kommt hoffentlich nicht in die Nähe, wenn ein Jäger schießt. Mir ist es letztendlich egal, ob du ein Grüner, ein roter oder lila gestrickter bist. Für mich ist entscheiden, daß du die Argumentationskette der LWB-Gegner verwendest. Dafür gibt es eigentlich nur 2 Gründe

1. Dir ist es hier im Forum zu langweilig und du willst uns hier mal kräftig aufmischen.

2. verkneif ich mir, weil dann wohl doch der mahnende Zeigefinger der Moderatoren kommen würde.

Was ich mir nicht verkneife, ist die Bemerkung, daß wir andere Probleme bekommen werden, wenn es uns nicht bald gelingt, ein Konzept gegen die Grünen bzw. eine rot-grüne Koalition zu finden.

Wie man sieht, hat die Berieselung mit dummen Phrasen sogar bei LWB Erfolg.

Wir diskutieren hier seitenlang den größten Blödsinn und jeder versucht, seine Meinung - die er gern haben darf und behalten kann, die ich aber nicht teilen muß - zum "Sieg zu verhelfen".

Nur, wenn es um die Frage geht, wie wir unser Problem - nämlich die durchaus existente Bedrohung einer Enteignung - lösen könnten, herrscht Schweigen im Walde.

Irgendwie müssen die Pulvergase doch schädliche Auswirkungen auf die Denkfähigkeit haben.

Solche Aussagen helfen genauso wenig, Verständnis für den anderen aufzubringen.

Das "Wird denn der Flachmann aus Edelstahl geduldet oder muß es Glas sein?" war eine sachliche Frage. Wer da irgendetwas hineininterpretiert, ist für seine Interpretationen selbst verantwortlich.

Und nach erneuter Durchsicht der Kataloge habe ich festgestellt, daß ich eine weitere Variante aus Hart-PVC übersehen habe.

So kann sich eben jeder sein Behältnis für seinen Jagertee kaufen - ganz wie er es möchte.

Warum nicht auch bei den Waffen - ganz wie er es möchte

Tut mir leid, wollte mich nur hinreichend verständlich ausdrücken. Weißt Du eine bessere Formulierung? Dann gerne her damit! Mit Grünen (und Roten) habe ich nun wirklich nichts im Sinn.

Gruß & Waihei

DF

AR-Halbautomat - - Kriegs- und andere Zusätze sind völlig überflüssig und dienen nur dazu, der Waffe ein negatives Image zu verpassen.

Bei der Frage der jagdlichen Verwendung von Kriegswaffen-ähnlichen Halbautomaten im Rehwild-Kaliber geht es doch gar nicht darum, ob das (seit 2003) erlaubt ist (offenbar ja), sondern darum, ob das im Kaliber .223 Remington (OA15) sinnvoll ist.

Besten Gruß und Waihei

DF

Wieso übernimmst du das Vokabular der Grünen?

Der Mann soll angeblich Sportschütze gewesen sein:

http://www.welt.de/vermischtes/article114727991/Mann-schiesst-vor-Augen-von-Polizisten-auf-Ehefrau.html

Die Anti-Waffen Hetze in den Kommentaren läuft auf Hochtouren.

Woraus ist der "Sportschützenstatus" zu entnehmen?

Weil es so schön paßt oder gibt es gesicherte Erkenntnisse.

Wenn man das NWR genutzt hätte, dürfte bei einem legalen Waffenbesitz diese Tät nicht hätte vorkommen dürfen.

Daher: Entweder illegale Waffe oder NWR nutzlos.

Ist doch eigentlich egal, ob die Behörde versagt hat oder nicht. Der Mann hätte dann zu anderen Mitteln gegriffen.

Im Prinzip ja, aber........

wenn die "Schuld" den Sportschützen bzw. den legal besessenen Waffen angelastet wird, ist es nicht mehr egal.

Dann muß es nicht nur erlaubt sein, sondern es ist zwingend geboten, auf das Versagen der Behörden hinzuweisen.

Allerdings ist mir nicht ganz klar, wie Du darauf kommst, daß Jäger antiquiert (?) seien,

DF

Warum fällt es den Jägern so schwer, Menschen zu akzeptieren, die ein AR.... zur Jagd verwenden möchten?

Solange die jagdrechtlichen Bestimmungen eingehalten werden, sollte es doch völlig wurscht sein, mit welcher Waffe der Grünberockte schießt.

Wird denn der Flachmann aus Edelstahl geduldet oder muß es Glas sein?

Diese diskussion zeigt wieder die Problematik der LWB - egal aus welchem Lager - auf.

Ich mag sie (die Waffe) nicht, in den Medien steht, daß sie zu nix zu gebrauchen ist, andere LWB meinen das auch usw. und schon ist es bis zum Verbot nur noch ein winziger Schritt.

Wann lernen wir endlich einmal, daß jeder seine Vorlieben (und das gilt nicht nur für Waffen ) ausleben darf, wenn er andere damit nicht belästigt, gefährdet oder anderweitig in die Quere kommt.

Und da kann die "Angst" oder "Ekel" oder ein sonstiges negatives persönliches Gefühlt nicht der Maßsgtab sein, an dem gemessen wird "darf nicht...", "braucht nicht..." oder sonstiges "....nicht"

Wer etwas nicht mag, hat in diesem Land die Freiheit, es nicht zu tun.

Und das sollte reichen.

- Er hat aber auch noch andere gescheite Sachen gesagt, nicht wahr, Herr Schäuble?! Ironie aus!

Wann hat Herr Schäuble denn eine Waffensteuer ins Gespräch gebracht?

Oder hat er die Partei gewechselt und ich hab das wieder nicht mitbekommen?

Wie kann jemand in soner Posizion so viel Müll labern ?

Unfassbar:aua: Und zu viele Leute glauben das auch noch:wallb:

Weil dummerweise nie jemand da ist, der den Politikern widerspricht.

Die Politiker verbreiten ihren Unsinn immeer nur unter "Gleichgesinnten" (sprich: Pateisoldaten -meist kommen nämlich nur die zu solchen Veranstaltungen) und die fungieren dann als Multiplikator.

Wir könnten von den Grünen lernen.

ich denke schon das wir Auswirkungen auf das Weltklima haben, aber nicht in dem Maße wie es uns aufgezeigt wird.

Aber gut ist es natürlich nicht wenn wir den ganzen Dreck in die Atmosphäre blasen.

Es ist ja angeblich das berüchtigte CO2.

Dumm ist nur, daß ein nur leicht hüstelnder Vulkan wohl mehr an klimaschädlichen Gasen ausspuckt, als alle Industrieländer zusammen in 10 Jahren einsparen könnten.

Und im Moment hüsteln einige Vulkane.

Es ist eine reine Geschäftemacherei durch Panikmache - und die deutschen Qualitätsmedien sind an vorderster Front mit der Gehirnwäsche dabei.

Ach ja - auch wenn es in D nicht hört - seit 2000 sinken die Temperaturen und hier macht sich die Klimaerwärmung gerade durch Minustemperaturen und Schnee bemerkbar.

Wenn ich mir aber die "Beschlüsse" einer Weltklimakonferenz ansehe - gibt es wohl in absehbarer Zeit keine Rettung für dieses Problem.

Eine "Klima"rettung kann und wird es nicht geben.Vor allem auch deshalb, weil wir die meisten Faktoren, die unser Wetter beeinflussen nicht kennen - noch nicht einmal annähernd. Und da auch keine Klimastatistik neue Erkenntnisse - außer, daß es immer mal Phasen mit hohen und niedrigen Temperaturen gegeben hat - seit es diese komische Kugel im All gibt.

Statt Gedanken über obskure "Klimarettungen zu machen, sollten wir uns Gedanken darüber machen, wie man mögliche Klimafolgen beherrschen könnte.

Stattdessen verpulvern wir unendlich viel Geld in irgendwelche Klimakonferenzen - zu denen man natürlich mit großer Mannschaft fliegt, verpulvern wir es in irgendwelche Certificate, Modellrechnungen, Fernsehkatastrophenmeldungen usw.

Und mit ein bißchen Überlegung sollte man als durchschnittlich begabter Mensch durchaus die Erkenntnis gewinnen können, daß, wenn ich direkt in den Flußauen mein Haus baue (wegen der schönen Aussicht) mich der Fluß durchaus einmal in meinem Schlafzimmer besucht und mir guten Morgen wünscht. Gleiches gilt natürlich für unverbaubare Hanglagen und ähnlich schöne Gegenden. Wir sollten uns vielleicht einmal etwas mehr mit der Natur, statt mit Dooffernsehen beschäftigen.

Heutige Kinder können ja kaum noch eine Brennessel von Blattspinat unterscheiden - außer sie fassen es an.

Das heisst, er hatte Steuer hinterzogen, musste diese nachzahlen und konnte die Mille Strafe, die er zahlen musste gleich wieder absetzen

Na Mensch, wenn das keine "außergewöhnlichen Belastungen" sind - was denn?

Wer meint, daß die deutschen Grünen schon "Spitzenklasse" sind, der darf sich diesen "Antrag" gern einmal ansehen.

http://www.klimapetition.ch/

Irgendwie muß "grün" die Menschen "verändern"

Unter der allgemeinen Bezeichnung „Deal" wurden mit § 257c Strafprozessordnung (StPO) Absprachen im Strafprozess auf eine gesetzliche Grundlage gestellt. Heute hat das Bundesverfassungsgericht über drei Verfassungsbeschwerden entschieden, in denen die Angeklagten auf Grundlage eines Deals ein Geständnis abgelegt hatten. >>weiterlesen

Die Frage der Zulässigkeit stellt sich für mich nicht - der "Deal" scheint zulässig zu sein.

Für mich wäre interessant zu erfahren, wie oft und beim wem (welchen Straftaten) ein solcher Deal bislang angewendet wurde und wie oft dies geschah. Bekannt wird dieses Verfahren ja immer nur dann, wenn es Prominente betrifft. So gewinnt man den Eindruck, daß Prominente sich mit diesem "Deal" aus der Verantwortung stehlen und sich freikaufen können.

Es geht nicht darum, eine Kampagne gegen die FDP zu fahren, sondern ihr zu zeigen, welche Chancen sie gerade auf den Müllhaufen geschmissen hat. Dies ist aus "Feigheit vor dem Feind" geschehen. Wenn wir die realität wirklich sehen wollen, dann kommt Ernüchterndes dabei heraus: Wir haben von KEINER - ich wiederhole: KEINER - Partei etwas für uns zu erwarten. Was wir maximal erwarten können, ist vielleicht eine "gewisse Neutralität" von CDU und FDP.

Der Kopf ist rund, damit die Gedanken auch einmal eine andere Wendung nehmen können - sagt man. Solange wir aber immer nur glauben, daß die politischen Parteien unser Heil sind, verfahren wir nach dem Motto "Immer dasselbe tun, aber andere Ergebnisse erwarten" und das funktioniert nicht.

Solange wir uns selbst Fesseln anlegen und bestimmte Themen - dazu gehört auch SV - kategorisch nicht anfassen, werden wir scheitern. Auch wir haben Angst vor irgendwelchen ominösen Folgen - wieso beschweren wir uns eigentlich über die politischen Parteien?

Es ist an der Zeit, über einen Strategiewechsel oder über die Aufnahme weiterer Strategien nachzudenken.

"Unsere Politologen" dürfen gern das politische Feld beackern, aber.......

...wie in der Landwirtschaft: Monokulturen sind langfristig eher schädlich.

Und noch eine persönliche Anmerkung: Mir geht die Parteireklame der Parteisoldaten auf den Keks.

Das steht auf unserer nächsten Kreisjägerschaftshauptversammlung auch zur Debatte:

Fallwildentsorgung durch Jägerschaft ja, dann nur der von 16 auf 20% erhöhte Steuersatz.

Fallwildentsorgung durch Jägerschaft nein, dann 30% Jagdsteuersatz...

Zudem hat man seitens des Kreises der einzigen hauptamtlichen Schweißhundestation der Welt dieses Jahr 25.000€ Förderung aus der Jagdabgabe weggestrichen. Folge davon sind drastisch gestiegene Mitgliedsbeiträge der Fördermitglieder dieser Station, um sie am Leben zu erhalten. Es ist zum Kotzen! :puke:

Dann muß man halt mal rechnen, was unter dem Strich auf jeder Seite übrigbleibt.

Weiviel Belastung erfolgt durch den Wegfall der Beförderung, wieviel Belastung ergibt sich aus der Fallwildentsorgung, welche Belastungen treten noch auf. Und auf der anderen Seite: Wieviel macht die Belastung der 30%igen Steuer aus (wobei die ja anscheinend so oder so erhöht wird).

Vielleicht könnte man ja auch ein Bild mit Fatima oder Kem entwerfen...

Ja - unter dem Motto: "Wir sind gegen den legalen Waffenbesitz, weil sonst unsere Infiltrationsbemühungen gestört werden könnten"

Und was bringt jetzt die Diskussion darüber, wessen Fachleute qualifizierter sind?

Die Diskussion müßte eigentlich darüber ablaufen, ob wir es uns leisten können, unsere Stimmen noch weiter aufzusplittern und jeder neu auftauchenden Sau hinterherzurennen.

Und das können wir m. E. uns leider nicht leisten. So sehr meine Zähne dabei auch knirschen, aber uns bleibt zur Zeit leider nur das Übel CDU/FDP.

Und wir sollten uns so langsam einmal überlegen, wie wir auch den Grünen ein paar Hindernisse in den Weg stellen könnten; sie sind das wirkliche Übel dieser Zeit.

Alle anderen Überlegungen gehen m. E. in die falsche Richtung bzw. ist ein Streit um des Kaisers neue Kleider.

Natürlich unangekündigt und gebührenpflichtig.

Wer die Kontrolle verweigert dem werden seine Fahrzeuge - entschädigungslos - eingezogen und vernichtet.

So stimmt es

Naja, er hat ja soweit recht.

Wenn unter 100.000 Muslimen 10 (gewaltbereite) Salafisten sind, ist das auch nicht viel anders, als 1 Amokläufer auf 1 Mio. Sportschützen, oder ? (Er sollte das dann aber auch den Sportschützen zugestehen ...)

Und genau da liegt der Hund im Pfeffer . . . oder wie das heißt.

http://www.t-online.de/regionales/id_62607274/volker-beck-verteidigt-die-muslime-in-deutschland.html

Und hier noch eine schöne Aussage

Streiche: Salafisten - - - Setze: LWB