Mutter

Ja, und F.G. hat sie dann in höchsten Tönen gelobt. Preis/Leistung passt.

Von einem "Sturmgewehr" ist nun keine Rede mehr. Abgesägte Schrotflinte und Pistole von einem erschossenen Wachmann.

Derzeit wird nun gestritten ob das Ar zum Einsatz kam oder nicht. Leider spiegelt das wieder, worum es allen Beteiligten geht: Nicht um die Opfer. Ich bin nun auch kein Bundesbetroffenheitsmops und echtes Mitleid mit vollkommen Fremden, weit weg von einem, empfindet auch nicht jeder. Zum Kotzen finden es aber immer wieder sehr viele Leute, wenn man sie versucht zu verarschen und sich auf den Opferrücken profiliert. Gesteigert wird das dann durch Betroffenheitsschauspielerei.

Dann rechne bitte mal vor , wie durch die AfD eine linke Mehrheit verhindert werden soll? Sie manifestiert diese.

Das Navy Yard ist trotz allem kein Gun Free Zone. Sie ist durch bewaffnete Kräfte geschützt. Das fordern einige ja auch als Heilmittel an Schulen. Nun haben wir weder Gun Free noch Heilmittel. Man kann sich eben nicht gegen alles schützen. Wenn einen der Blitz trifft, trifft einen der Blitz

Gun Free Zone? Das militärische Objekt hat bewaffneten Schutz! Geht die Iedeologie schon wieder durch?

Mach US Medien wurdendrei Waffen beim Täter gefunden: Handgun, Shotgun, AR15. Einige Medien mutmaßen teilweise würde die Waffen von überwältigten Sicherheitskräften stammen. Drei (große) Waffen wären für den Täter nicht ins Gebäude zu schaffen gewesen. Würde als Dienstbewaffnung passen.

Zum Finanzministerium wurde mir ganz nett die Tür aufgehalten. Da wurde kein Zutritt kontrolliert. Da wo kontrolliert wird, kommt man einfach durch. Selbst ins Reichstagsgebäude bin ich zu über 50% mit Waffe gekommen, trotz Verbot. Es kann sich keiner vorstellen wie leicht das alles geht. Firmengelände sind da bedeutend schwieriger. Den Flughafen Frankfurt nehme ich da mal aus. Das ist auch erbärmlich. Alle Bereiche wo Behörden dort Zutritt haben sind einfach. Schluß ist an den Türen, wo die Flughafensicherheit allein Zutritt hat.

Dresdner Brücke und Elbtal anschauen. Abends in die Dresdner Neustadt zum zischen

Du erinnerst dich an den Fall mit der Kanzlermaschine in Köln-Wahn?

In deutsche militärische Anlagen kommst du leichter rein, als du dir vorstellen kannst. Für deutsche Ministerien gilt das Selbe

Eben weil GK zu gefährlich ist, müssen wir alles für S/G tun

Wird in den Medien jetzt der Wahlkampf oder das Shooting wichtiger? Mal schauen.

Ist das so? Erläutere doch bitte.

Und wenn einen das nicht stört?

Festlegungen: Bürgerliches Lager stärkste Kraft CDU alleinige Mehrheit nicht erreichbar Koalitionspartner gesucht: SPD-Gefahr Grüne-große Gefahr FDP-klare Aussage im Wahlprogramm AfD-ungewiss Ich setze nicht auf die Lücke "ungewiss". Ich habe auch nichts gegen die AfD, sie hat ja noch nichts gemacht . Aber meine Stimme gibt es nicht für ungewiss. Die AfD Ziele sind derzeit nicht erreichbar. Daher kann sie mir auch diesen Wunsch nicht erfüllen und ist damit JETZT keine Wahlalternative. Ich bin auf das derzeitige Bündniss angewiesen, will ich meine Waffen nicht akut gefährden. Gruß

Nichtwähler sind keine homogene Maße und daher auch nicht zweitgrößte Partei. Solange sie Nichtwähler sind, sind sie sogar irrelevant. Würden wir jetzt nur den Teil der Nichtwähler die AfD wählen würden ansprechen-von mir aus. Aber diese Selektion gelingt nicht. Wechselwähler gibt es viele. Es gibt auch Koalitionswähler und Zweitstimmen"leiher". Schon hier gibt es keinen Spielraum für Abweichungen. Die Regierungskoalition hat nach aktuellen Umfragen 1% Vorsprung. 25% der Ahlberechtigten hat sich noch nicht entschieden ob und wen sie wählen. Alles außer dieser Regierungskoalition ist für den Waffenbesitz akut gefährlich. Ich finde nicht, dass wir uns da Spielraum leisten können. Gruß

GunTalker Ich würde dir zustimmen, solange dies den Bereich der Nichtwähler betrifft. Durch Wechselwähler im konservativen Lager bleibt es jedoch kritisch. Diese Stimmen gehen verloren.

Dann bleiben wir mal bei der Praxis: Variante 1 bestehende Koalition bleibt erhalten. Kein Antrieb zu einer Verschärfung. Mit FDP zusätzliche eine Bremse für die CDU Variante 2 Rot-Grün (derzeit unwahrscheinlich) Verschärfungen sehr wahrscheinlich Variante 3 große Koaltition Gefahr von Verschärfungen durch Haltung der SPD Soviel zur Praxis

Wenn ich die Linken dazu bewegen könnte, AfD zu wählen, würde ich Guntalker zustimmen. In meiner Betrachtung schwenkt mehr die konservative Klientel der Wähler um. Das sind dann verlorene Stimmen. Ich bin fest davon überzeugt, dass wir die FDP als korrektiv in der Regierungsbeteiligung brauchen. Die AfD nutzt mir da erstmal nichts. Auch als möglicher Dritter im Koalitionsbund schwächt sie den FDP Anteil und damit deren Mitspracherecht. Ich möchte mir eine grundsätzlich sympatische Alternative aber erst einmal anschauen. Ich will Substanz sehen und nicht so ein neues innerparteiliches Piratendisaster. Ich will sehen wer da die Köpfe sein werden. Ich will die Marschrichtung prüfen. Dann muss man diesmal deutlich machen: Tut was Jungs und Mädels von der FDP! Ansonsten können wir auch woanders hin. Da wächst eine Alternative heran. Ich habe in meinem Leben immer FDP gewählt. Lange bevor ich Waffen und Eigentum hatte. Man muss sich aber auch nicht ein Leben lang hinhalten lassen. Grundsätzlich erkenne ich auch Pro LWB Arbeit der FDP an. Nachdem einiges abgewehrt wurde, muss aber auch mal der Gegenstoß erfolgen. wenigstens mal als Antrag. So sieht es jedenfalls bei mir aus.

Das sind die anderen 4% für die AfD. Die werden in den Umfragen noch nicht erwähnt

Vollkommen egal. Die Versicherung wird es ersetzen und gut ist.

Ein Erbe braucht nichts von alledem und kann die Waffen auch behalten

Die Freie Entfaltung der Persönlichkeit hat einiges an Gewicht. Es steht noch vor dem Recht auf Leben, körperlicher Unversehrtheit und der Freiheit der Person.

Deshalb beendet man ja auch nie, sondern lässt ruhen oder ist kurzzeitig verhindert den Sport zu betreiben. Das ist jedoch nur ein Randthema in diesem Kontext hier. Professionelle Vertretung kostet Geld. Daran führt kein Weg vorbei.