Jump to content

Mutter

Registrated User
  • Posts

    3466
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    8

Everything posted by Mutter

  1. Man muss nur die wesentliche Klage betreiben und professionelle Medienarbeit leiten. Verfassungsrang hat bei uns Eigentum auch. Geld regiert die Welt!
  2. NRA Nur 4 Millionen Mitglieder, aber mehrere Millionen $ zur Verfügung.
  3. Nach demografischen Erkenntnissen, sollte die Jugend in der Unterzahl sein Wählerklientel der sogenannten sozialen Parteien sind Menschen, denen es wirtschaftlich nicht besonders gut geht. Da diese Parteien aber auch machtfixiert sind, besteht deren eigentliche Aufgabe darin eigenes Wählerpotenzial zu schaffen. Sie sorgen daher dafür, dass es noch mehr Menschen wirtschaftlich noch schlechter geht, damit sie selbst mehr Wähler haben. Eigentlich eine einfache Rechnung. Sollten deren Wähler mal drüber nachdenken. Nachdem man sich 3 Wochen über sein Protestergebnis gefreut hat, kann man sein restlichen Leben über die verlorenen Waffen heulen. Toller Protest.
  4. Die Protestwähler, die das als LWb tun, wären die grössten Idioten überhaupt. Diese sorgen nämlich selbst für ihre Enteignung. Wir haben jetzt nicht die Zeit für Mätzchen, die im Endeffekt auch keinerlei Auswirkungen auf die Europapolitik haben. Dafür ist die AFD viel zu klein und europaweit nicht vernetzt. Im Bundestag werden sie mit ihrer Haltung und dem Stimmenverhältnis nichts ändern. Was die LWB nicht schwarz-gelb Wähler aber herbeiführen sind Machtverhältnisse für Waffenverbieter. Ob nun im schlimmsten Fall unter rot-rot-grün oder unter Schwarz-Rot. Die SPD will uns genauso ans Leder und ist mit den Grünen nicht nur über das Länderparlament Bundesrat verwoben. WIR können uns nutzlose Protestspielchen niht erlauben! Diese erreichen nichts, aber gefährden alles! Schon mal jemand gemerkt, dass auch den Hardcore Nichtwählern WOanders der Arsch auf Grundeis geht? Die haben gemerkt, dass sie auf der Waffenverbieterseite stehen und das trotzige "Lieber eine Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende" bleibt denen im Halse stecken. Werdet wach und schaut auf die Realität. Es gibt nur schwarz-gelb und nach der Wahl weiter dran arbeiten. Jetzt Protest wählen, heisst alles über Bord zu werfen und zu verlieren-und das ohne aussicht irgendwas zu gewinnen. Eine 7% AfD verändert nichts an der Europapolitik!
  5. Das muss man überwinden. Alle rein in die Vertretungen. Die müssen Wählerzahlen und Geld im Background haben. Dann kann man was bewegen.
  6. Ich bin überzeugt, dass die Beiträge erhöht werden müssen, um eine professionelle Vertretung zu ermöglichen. Die 12€ Diskussion zeigt leider in die falsche Richtung. Die Jagdverbände leisten schon deutlich mehr in der Öffentlichkeitsarbeit als die Sportschützen. Das Thema muss aber auch in den Medien und in gerichtlichen Auseinandersetzungen gewonnen werden. Dafür bedarf es höhere Beiträge und im Gegenzug die Vertretung in den relevanten Bereichen. Zu viele "Fachanwälte" haben schon falsche Präzedenzen geschaffen.
  7. Gab es Probleme? War es die schleswiger Führung oder die schleswiger Basis? Hast du nähere Informationen? Wird es politisch leichter mit weniger "Masse" in der Hinterhand zu argumentieren?
  8. Rein nach Zahlen steht es knapp. Eine Umfrage sieht die FDP auch wieder unter 5% (sparen wir uns die Umfragediskussion). Es kommt also auf jede Stimme zu schwarz-gelb an. Alles andere stärkt sonst die rot-rot-grüne Mehrheit. So falsch ist die Aussage damit nicht. Nicht schwarz-gelb wählen, bedeutet ein Waffenverbot fördern.
  9. So werter General, Das erste Mal habe ich dich freundlich auf Umgangsformen hingewisen. Jetzt bitte ich dich ganz entschieden Abwertungen meiner Person durch Verwendung von "Gewäsch", "keine Ahnung", "Naivität", "Unbedarften" in Zusammenhang mit meinen Beiträgen zu unterlassen! Danke!
  10. Eds geht um den Zugriff von Unberechtigten. Ich benötige kein Fort Knox. In meinem Haus macht sich auch niemand so an die Sachen ran. Das dauert viel zu lange und ist zu laut. Sinn der Verwahrung ist Sicherung gegen unmittelbaren Zugriff. Das erreiche ich nicht im herkömmlichen Kleiderschrank. Ein A-Schrank ist für den Schutzzweck (unmittelbarer Zugriff durch Nichtberechtigte)aber vollkommen ausreichend. Irgendwann ist mal Schluß und es ist auch nicht Aufgabe die Goldreserven der Bundesrepublik Deutschland zu schützen. Zeitaufwand: Einbruch in gut gesichertes Haus Finden des nicht offen stehenden A Schrankes Bereitlegen der Werkzeuge (mitgebracht?) Aufbrechen So nebenher in wenigen Minuten macht auch kein Profi den schrank auf.
  11. So schnell gehen die Dinger auch nicht auf. Die Sicherheit empfände ich als ausreichend. Da kommt keiner mal so nebenbei dran. Das braucht etwas Zeit und arbeit und nur davor soll es ja schützen. Hier mal 6 lustige Minuten zum Thema http://www.youtube.com/watch?v=cLrBxc0PrXk Ernster wäre dieses Video. Das bekommt auch nicht jeder so nebenher hin und bei diesem notwendigen Aufwand ist dann auch dem Schutz genüge getan.
  12. Ich würde erst einmal prüfen, ob dieses Springmesser tatsächlich in Deutschland verboten ist. Beamte haben da eine recht hohe Fehlerquote. Mir wurde zu meinem Einhandmesser auch schonmal was von verbotener Gegenstand entgegengeblubbert. Vernunftbegabt war erst die Amtsanwaltschaft, da auch sämtliche Vorgesetzte der Fachbehörde (LKA) zu dumm für das WaffG waren.
  13. Praxisfremd sehe ich das durch die Klassifizierung auch. Alles zusammen in einem A Schrank wäre vollkommen ausreichend. Ich habe aber nicht von Diebstahl geredet, sondern vom Zugriff durch Unberechtigte. Ich würde allerdings auch nicht Schlußfolgern, wer den Tresor schafft schafft immer auch den Munitionsschrank. Dafür spielen zu viele Faktoren eine Rolle. Zeit wäre nur einer, Transportkapazität eine andere. Ich selbst bestimme den zeitlichen Aufwand, kein Gesetzgeber. Ein Schlüssel ist nur eine von verschiedenen Möglichkeiten. Also vordergründig ist nun der Benutzerdingens wirklich nicht. Vordergründig ist das womit das Gesetz begründet wurde. alles andere ist allenfalls Beifang und ob das zieht bestimmt jeder für sich selbst. Die Zeit für deinen Schutz liefert dir zu aller erst einmal die passive Sicherheit. Es bedarf immer Zeit einen Angriff abzuwehren. Wichtig ist das auch rechtzeitig zu bemerken. Auch die geladene Pistole in der Hand nutzt dir nichts, wenn dir jemand von hinten eine mit dem Hammer überzieht.
  14. Die werden es genausowenig verstehen wollen, wie die Nichtwähler. Im Endeffekt treten beide Gruppen bewusst für mögliche Waffenverbote ein, wollen das aber nicht wahr haben.
  15. Ich finde es ist kein Widerspruch. Dies macht es dem Nichtberechtigten schwerer. Ich kann jederzeit und nach meiner eigenen Zeitvorstellung zugreifen. Ich könnte bei Bedarf auch einen Tresor wählen, bei dem keine Trennung notwendig erscheint. Diese Möglichkeit wäre dann gesetzlich auch ausgeschlossen, wenn es um den Berechtigten gehen würde. DIe Tresorklassen finde ich allerdings auch unnötig und vollkommen überzogen. Über dem Niveau eines herkömmlichen Kleiderschranks sollte die Schutzklasse allerdings liegen.
  16. Hallo Mike57 Dann mal aktuelles von der SPD Arbeitsgruppe Inneres http://www.spdfraktion.de/fraktion/arbeitsgruppen/arbeitsgruppe-inneres?tab2=vid&tab1=pos Die enorme Bedeutung und auf welche Stufe man bei der SPD gehoben wird ist wohl klar zu sehen. Mitarbeiter in dem Arbeitskreis ist selbstverständlich Oppermann.
  17. Wer hat diese unsäglichen kleinen Anfragen der SPD (mit den Unterstellungen unter unterschwelligen Verbotsforderungen) an die Bundesregierung mitgezeichnet? Richtig, dieser Oppermann. Für IPSC und Westernschiessen hat er mehrfach Verbostforderungen vorgebracht. Kleine Anfrage 17/1065 der SPD vom 16-03-2010 Die SPD tickt ganz offensichtlich anders, als sie in den Wahlkampffragen zu erkennen gitb. In den zuständigen Ressorts sitzen dort Gegner der Bürger die Waffen besitzen. Wahrscheinlichkeit hin oder her, es gilt SPD zu verhindern.
  18. http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2013-01/25735469-fdp-wahlempfehlung-der-waffenlobby-empoert-spd-und-gruene-003.htm Mit wem hat sich dieser Oppermann denn so herumgetrieben?
  19. Dann schauen wir mal weiter, wie dieser Oppermann tickt. Quelle: http://www.sueddeutsche.de/politik/wahlkampf-in-niedersachsen-waffenlobby-macht-sich-fuer-fdp-stark-1.1576268-2 2009 hatte er bereits eine ablehnende Haltung und verweist auf die SPD Haltung Es gibt zahlreiche weitere Belege für seine Antiwaffenarbeit in der SPD. Auch in diesem Pamphlet steht er als Herausgeber für abstruseste Verbotsforderungen http://www.dsb.de/media/PDF/Recht/Waffenrecht/Aktuelles/PM_SPD_Bundestagfrak_v_24-04-2009.pdf Wie man lesen kann passen ihm Computerspiele auch nicht und wiederholt trägt verpflichtende Biometrie mit. Der Mann ist Hardcore Verbotsfetischist! Ein Oppermann als Bundesinnenminister wäre fatal.
  20. Durch irgendwas muss man ja eine Abgrenzung zum nicht erwünschten Führen wie beim Waffenschein definieren. Das ist eben dieses "nicht zugriffsbereit" und "nicht schussbereit".
  21. Wenn der Berechtigte die Waffe sowieso in der Hand hat, hindert ihn gar nichts. Niemand hindert dich in deiner Wohnung Umgang zu einem von deinem Bedürfnis umfassten Zweck zu haben. Wehrlos ist man nur solange, wie man selbst nicht vorgesorgt hat. In ein ordentliches Haus kommt ja auch niemand innerhalb von Sekundenbruchteilen. Das Wehrlosigkeitsargument ist für mich nur ein Scheinargument. Wie lange es dauert an eine Waffe zu kommen hat nichts mit dem Gesetz zu tun. Wer es sehr nötig hat, hält entsprechende Verwahrmöglichkeiten für den plötzlichen Eventualfall vor oder hat im konkret angekündigten Fall alles in der Hand. Die vorgeschriebenen Aufbewahrungsbehältnisse halten jedoch ein kind vom Spiel mit der Waffe ab oder einen Jugendlichen länger auf als der Kleiderschrank. Wie immer lässt sich alles umgehen. Es geht aber nicht um Ausnahmebeispiele.
  22. Schutz vor Zugriff durch Nichtberichtigte. Das ist das entscheidende Schlagwort. Genau darum geht es. Ich selbst komme schneller an meinen Tresor, als an meine Werkzeugkiste. Wenn ich will auch schneller als an die Küchenmesser. Alles eine Frage des Arrangements. Den Zugriff Berechtigter verhindert niemand. Das darf man ständig im Rahmen seines Bedürfnisses.
  23. Dieser Fall taugt einfach nicht. Auf "Amok" und Sportschützen satteln dabei nur ideoligisierte auf. Die Bevölkerung ist da nicht ausreichend bestürzt/betroffen, um das medial oder glaubensseitig ausschlachten. Kinder, das berührt die Menschen. Große Opferzahlen ebenfalls. Ein solches "Beziehungsdrama" zieht einfach vorbei.
  24. Dann fällst du auf das Schauspiel rein. Er soll ja den netten Landesvater spielen. Seine Worte und Taten sind jedoch einfach grün (was ich nebenbei als spießig interpretiere).
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)