Hagen

Ich gebe zu, daß ich beim Überfliegen der Postings nicht jedes einzelne Wort registriere und daher auf die Goldwaage legen kann. Ich nehme dabei nur Tendenzen auf. Es ist mir auch nicht wichtig genug, Skippers Beitrag (war ja nur ein Beispiel) noch mal herauszusuchen und zu analysieren.

Wichtig war mir der Grundtenor und den einen oder anderen Schreiber mal an seinem Anspruch zu messen. Ich habe immer noch die leise Ahnung (Verdacht), daß die Bewertungsmaßstäbe doch sehr weit gefaßt sind, je nachdem,

- um welche Person es geht (Bandbreite von unserem "Lieblings-MR" J.B. aus dem BMI bis hin zum "Götzen" DTS)

- oder um welches Thema (von Pillepalle bis zum regelmäßig schnell hochkochenden Lieblingsthema: Wer ist denn der Oberschurke in Nah- oder Mittelost).

Für extrem sachlich orientierte Gemüter kann schon der Begriff "Saddams Schergen" im ersten Posting (damit fing der Kladderadatsch ja an) "polemisch" sein.

Wenn man sich hier bezüglich der freien Meinungsäußerung (zum Glück) positiv von WO abheben will, sollte man aber auch konsequent Gegenmeinungen gelten lassen und nicht disqualifizieren und abwerten (z.B. Hollopoint über Skipper: "Spinner"). Das Skipper als offensichtlicher Nicht-Visier-Leser nichts über das "Vorleben" von DTS weiß, spricht nicht gegen seine Wahrnehmung, daß einige offensichtlich mit einem Hurra-Gebrüll einen Krieg herbeiwünschen. Eine auch mir suspekte Stimmung und Grundeinstellung. Beinahe wie kurz vor dem Ausbruch des 1. Weltkrieges "...hoffentlich ist bald Krieg...".

Und beim Thema "Irak" fehlt mir unter Betrachtung der öffentlich zugänglichen Fakten und auch der teilsöffentlichen Bewertungen der Bw absolut das Verständnis und die Legitimation zu einem finalen Vorgehen.

Zurück zur Sachlichkeit: Es wäre wirklich besser, wenn eine Sachfrage ("Suche Verein") in einem Thread und die immer wederkehrenden Lieblingsthemen unter "OT" behandelt würden. Ich gebe zu, daß es ab und an auch Spaß macht, sich gegenseitig mal paar Argumente!!! um die Ohren zu hauen.

Bei diesem Waffen-Mix ahne ich Böses. Wenn das mit "Italiener" und "Beziehungstat" stimmen sollte:

Zynismus an: Wenn er clever gewesen wäre, hätte er wie ein Landsmann von ihm vor paar Wochen (in Wiesbaden?) die Ex mit dem Küchenmesser erstochen und wäre beim gleichen Richter nicht mal wegen Totschlag verurteilt worden. Süd-, Südost- und Osteuropäer erhalten von vielen (Alt-68ern?)-Richtern einen Bonus bezüglich Mentalität und Hang zum Waffenbesitz (z.B. beim "Führen" von Messern oder gar Pistole). Zynismus aus.

Fragen wirft auch wieder das Vorgehen und die Ausrüstung (Schutzweste?) der Polizei auf.

Unterm Strich: Wieder eine Tote zu viel und eine Schlagzeile, auf die wir verzichten können...

Anlaß war das Pamphlet von MR Jürgen Brenneke, in welchem u.a. auch die Sinnhaftigkeit von Dienstpistolen, Dienstgewehren, Ordonnanzwaffen etc. hinterfragt wurde. Ich habe hierzu den Generalsekretär um Information gebeten, ob es nicht spätestens jetzt an der Zeit wäre, daß sich auch der Reservistenverband mit dem Thema auseinandersetzt und "Flagge zeigt". Anbei die Antwort:

Sehr geehrter Herr ...,

der Generalsekretär bedankt sich für Ihre Information vom 13.11.02 , dass seitens des BMI per Verordnung eine weitere Einschränkung der Ausübung des Schießsportes angedacht wird. Von dieser Absicht wurden wir bereits auch von anderer Seite unterrichtet und haben unseren Bundesbeauftragten für den Schießsport um die Erarbeitung einer Stellungnahme des Verbandes gebeten.

In geeigneter Weise werden wir unseren Einfluss geltend machen, um auf die nicht hinnehmbaren Vorstellungen des BMI in unserem Sinne einzuwirken. Dieses werden wir als Zuwendungsempfänger des Bundes, wie auch in der Vergangenheit, jedoch nicht wie andere Interessensverbände medienwirksam propagieren.

Mit freundlichen Grüßen

Im Auftrag... Zitat Ende.

Das mit dem Panzerglas hat auch Nachteile: Vorbei die Zeiten, wie wir sie aus den guten alten Western kennen, wo man mit dem Lauf der Winchester oder dem Revolver von innen (klirr, klirr, klirr) die Scheibe zerstoßen hat, um ungehindert auf die Bösewichter auf der "Main Street" zu schießen.

A pro pos: Laßt mich nicht dumm sterben: Welche Farbe kriegt der Schlumpf nach dem Würgen? (@Michel.45)

Zitat von dynamite: "... - schliesslich bekomen wir dafür ja keinen Arbeitslohn "

Moooomentemal: Keinen Arbeitslohn??? So wie hier manche schreiben, haben ich implizit ein Zeilenhonorar unterstellt, welches sich in einem deutlich "obszönen" Bereich bewegt, wenn nicht sogar noch mehr?

(Jetzt muß ich meine Altersversorgung neu berechnen....)

Die Antwort der Behörden ist doch ganz einfach: Jeder, der die o.a. Internetseite (Rent-a-...) aufgerufen hat, wird mit Netscape 4.7 und den gleichen altenTreibern abgestraft, wie ich sie hier im Büro habe. Und dann wird die Seite nur noch rudimentär angezeigt

@Till: Nun, die "offizielle" Begründung für den Verband ist wohl auf der Internetseite angezeigt. Ich kann zusätzlich feststellen, daß dieser Verband eine ganze Reihe von "Hauptberuflichen" in Lohn und Brot hält, und zwar bis runter auf Kreisgruppen-Ebene, wo der Kreisgruppenleiter mit Dienstwagen !!! ausgestattet die Reservistenkameradschaften in seinem Bezirk abklappert.

Ansonsten ist es die billigste Art zu Schießen: Bei DVaG's werden Waffen und Munition gestellt, Kleidung bis hin zum Stahlhelm und Nässeschutz wird gestellt, Essen frei und Benzinkostenzuschuß. Nachteil einer typischen 1-tägigen Übung: Man vergammelt den ganzen Samstag, um, wenn es schlecht läuft, gerade mal 21 Schuß abzugeben. Es sind aber durchaus auch interessante Übungen dabei (z.B. "Schießkino") oder Super-Fachvorträge.

Zusätzlich gibt es für Reservisten 11 mal im Jahr ein Journal und Versicherungsschutz bei den offiziellen Veranstaltungen. Und wer in einer RK ist, für einen lächerlichen Jahresbeitrag von (ich glaube max. 24 Eumel), kann nach einem Jahr mit Dienstpistole und Dienstgewehr (auch Halbautomat) schießen. Natürlich nur nach Sachkunde und entsprechender Befürwortung.

Ziel der ganzen Sache (extrem verkürzt wiedergegeben): Der Reservist als "Mittler" zwischen aktiver Truppe und Zivilbevölkerung.

Zum Thema "Gebrauchswaffen, Ordonnanzgewehre und Dienstrevolver" werde ich auch noch mal den Reservistenverband (www.vdrbw.de) anspitzen. Die vertraten bisher die Meinung, daß man Beschlüsse der Politik nicht kritisieren dürfe....

@dynamite: Wenn ich mir das Editorial im Schweizer Waffenmagazin durchlese, da muß man sich um Euch auch langsam Sorgen machen. Ursprünglich wollte ich in der CH mal (Waffen-)politisches Asyl beantragen.

Hmmmm, grübel, vielleicht wäre es hilfreicher, statt einem neuem Forum einen neuen Staat zu gründen?

Ich versuche es an dieser Stelle nochmal: Kann ich den Bildaufbau unterdrücken? Wenn ich jetzt noch länger auf "page loading" gucke, insbesondere wenn ich bei mehreren Seiten auf die allererste will, bekomme ich ernsthafte Aggressionen. Und ich bin normalerweise die personifizierte Bergpredigt....

Danke.

Hm, wenn dann noch bestimmte Vielschreiber hinzustoßen (nicht, daß ich jetzt an Dirty H... denken würde, NEIN, niemals!!!), sollte man vielleicht über einen automatischen Zeilenbegrenzer nachdenken... *grins*

Gruß auch an die Schweiz, mein letztes Obligatorium (oder wie das heißt) habe ich noch mit einem Stgw 57 durchgeführt. Was die lieben Kollegen so mit einem anstellen....