Copperhead

Juden müssen in Deutschland wieder Angst haben, die Zensur hat Medienhäuser fest im Griff und der Bürger wird entwaffnet.... welches Jahr haben wir?!

Frage; kann sich der noch in Europa frei bewegen, oder kriegt so einer eine Ausreisesperre?

Und ich als Bürger soll meine Waffen abgeben und einem europäischen Superstaat vertrauen mich zu schützen? Einem Staat der so viel Unfähigkeit an den Tag legt?

Aber weisst Du was mich etwas traurig stimmt... der Fakt, dass es tatsächlich Leute gibt die so einen Unsinn glauben und davon gibts noch genug.

Angst dient dazu ganz wunderbar, erst wird die Bevölkerung weichgespühlt, sprich durch Gesetze wehrlos gemacht und danach wird versprochen, dass man Sicherheit nur mit einem Superstaat aufrechterhalten kann; ein Staat indem alle gleich sein sollen, Nationale Identifikation ist der erklärte Feind und deshalb drücken die Politiker auf eine EU-Armee. Ich brauche weder einen Superstaat, eine EU Armee oder ein europäisches FBI um mich gegen so ein paar allah akbar brüllende, taktische Analphabeten in Sandalen zu wehren. Was ich dazu brauche sind Politiker die wissen was Integrität ist und ihren Job dem Volk zu dienen ernstnehmen, während sie ihre Machtgelüste hinten anstellen, aber dann hätte man ja wieder Respekt vor solchen Leuten und das scheinen die zu meiden wie der Teufel das Weihwasser.

Es herrscht mal wieder blinder Aktionismus, wie jedes mal. Es muss was gesagt werden, dass die Leute meinen man habe die Situation unter Kontrolle. Das klingt für mich so als wäre das SIS nutzlos und die Schengen Vereinbarung ebenfalls. PS: Europa ständig mit den USA, quasi ein 'superstate', zu vergleichen ist idiotisch. PPS: Wenn man was übernehmen will, dann sollte der Waffenbesitz in die jeweiligen nationalen Verfassung geschrieben werden.

Wie kommt man denn als Bürger zu Granaten? Da müssen wir sofort das Gesetz verschärfen.... oh Moment.

Das sind keine wilden Messerstechereien, das sind alles improvisierte ärztlicheNot-Eingriffe um Leben zu retten, schliesslich kommen nur Raketenchirurgen und Hirntechniker zu uns...

Es ist mir bewusst, dass für diese Künstler das Thema Rassismus eine Einbahnstrasse ist. Hier wäre eine Möglichkeit gewesen ein Konzert gegen Gewalt zu geben aber man muss sich wieder selbst inszenieren und so tun als hätte man Mut indem man ein Gespenst heraufbeschwört was längst tot ist um von anderen Themen abzulenken. Wenn diese Künstler es mal auf die Reihe kriegen ein Konzert für Freiheit, Selbstbestimmung un Unversehrtheit zu geben dann bin ich auch dabei, bis dahin interessiert mich deren Selbstbeweihräucherung nicht.

Find ich gut, endlich setzt mal wer ein Zeichen gegen jene welche ihren Gastgebern aus Hass auf deren Kultur mit Messer nach dem Leben trachten.

Ich hab da mal eine Frage; wenn ein Syrer und ein Iraker einen Deutschen abstechen, warum wird das nie als rassistisch motiviert betrachtet? Sind nur Weisse dazu in der Lage rassistisch motivierte Taten zu begehen? Es möge mir mal einer erklären, warum Rassismus ständig als Einbahnstrasse ausgelegt wird.

Den braucht man so oder so nicht, die Waffen auf dem Schwarzmarkt sind viel zu günstig um sich die ganzen Umstände zu machen einen Drucker zu kaufen, das Material und die Pläne dazu. Aber eben... Panik muss her.

Die Schauermärchen-Riege ist ja schon mächtig auf dem Vormarsch; da wird schon rum erzählt, dass man so eine gedruckte Waffe nicht mehr mit dem Metalldetektor finden kann. Es werden Bilder von AR-15 gezeigt und gesagt, dass diese "Geisterwaffen" bald in allen Schulen, Kinos, Sportstadien, etc... sein werden und man keine Chance habe. Es wird gekonnt ausgelassen, dass lediglich ein lower mit einem 3D Drucker gefertigt würde, upper, Lauf und diverse bewegliche Teile sind natürlich immernoch aus Metall und daher auch leicht aufzuspüren. Das traurige ist, dass ein Grossteil der Leute diesen Schwachsinn auch noch glaubt.

Ja ein Krimineller kauft sich sicher einen 3D-Drucker und das nötige Material dazu für viel Geld wenn er in Marseille auf der Strasse eine Wumme für ein paar läpische Euros kriegt. Ich dachte immer, dass Zusammenhänge sehen relativ wichtig sei für diesen Journalisten Job. Merke: Politik der Angst ist immer schlecht, ausser es dient der eigenen Agenda. Beispiel: Jeder der sich kritisch über die Verträglichkeit der Kultur welche wir mit der planlosen und verfehlten Asylpolitik einführen gegenüber der unseren äussert ist ein paranoider Hetzer, aber jeder der nicht in panische Hysterie verfällt beim Thema Waffenbesitz ist ein naiver Trottel.

Wie kommen die Leute noch irgendwo hin bei den Brettern vor den Köpfen?

Dass die UN in ihrer Form nicht funktionieren kann hätte schon am 5. August 1990 klar sein sollen. In 1948 wurde die Menschenrechtserklärung unterschrieben; 48 Staaten welche zusammen kommen und sich darauf einigen ist ein Meilenstein, aber zu dem Zeitpunkt hatte die UN 55 Mitglieder; anstelle zu hinterfragen ob diese Nationen in dieses gebilde passen wenn sie offensichtlich nicht die gleichen Grundwerte vertreten wäre nötig gewesen. Anstelle haben diese, vermehrt islamischen Länder, ihre eigene Erklärung aufgesetzt in welcher die Scharia klar über Menschenrechte stellt. Diese Kairoer Menschenrechtsverträge wurden von 47, der 57 Teilnehmer der Organisation der Islamischen Konferenz angenommen. Dies ist ein klares Gegengewicht gegen die als 'westlich' gewertete Menschenrechtserklärung der UN. Richtig lächerlich wird es dann wenn Länder wie Saudi Arabien, welche sich damals der Stimme enthielt, also nicht Teil der 48 Unterzeichner war, sondern stattdessen die Kairoer Erklärung unterstützte an die Spitze der Menschenrechtskommission gesetzt wird; wenn auch nur für eine limitierte Zeit zeigt es doch den Realitätsverlust und die Unglaubwürdigkeit dieser Organisation. Fett, selbstgefällig, träge und nutzlos sind Bezeichnungen welche spontan einfallen. Wer auf dem moralischen Hochplateau stehen will kann diesem Haufen eigentlich nur den Rücken zukehren und seine eigene Sache machen. Wer will schon mit Ländern in einer Gruppe sein, welche Leute von Dächer schmeisst nur weil sich die jungfräuliche Geistlichen an der Spitze der Regierung in ihrer Unsicherheit nur durch Furcht und Gewalt an Macht klammern können?

Nüchtern betrachtet ist es doch so: Wenn jemand mehr Waffengestze in den USA fordert gibt das zu verstehen, dass die 20'000 welche bereits existieren nicht effektiv sind. In dem Fall ist es nutzlos mehr von dem zu verlangen was bereits schon nicht funktioniert in der Erwartung, dass sich das Resultat ändert. Das ist so gesehen sogar die Definition von Irrsinn.

Weil scheiss auf den Gegner, seine Deckung, die 6 Leute hinter ihm, alles in dieser generellen Richtung und meine Hand bzw. Schulter.

WM Start, public viewing, Bier im Offenausschank - wäre das ein Szenario?

Bezeichnend für die Situation in Europa. Und ich soll einem solchen Staat meine Waffen abgeben und vertrauen, dass mich vor gewaltätigen Verbrechern schützt, wenn es dieser Staat nicht mal auf die Reihe kriegt solche Leute im Gefägnis zu behalten?

Journalistische Integrität war mal ein Begriff, aber so generiert man heute keine Leserzahlen mehr. Skandale und seien sie noch so künstlich erzeugt wo man sich stellvertretend über irgendwas aufregt sind der grosse Renner. Fakten haben in den heutigen Berichterstattungen schlicht keinen Platz mehr, dafür müsste man sich Zeit nehmen und auch wirklich Nachfragen/Recherche anstellen. Das Problem liegt aber auch massgeblich beim Leser, viele haben heute die Aufmerksamkeitsspanne einer Stechmücke, die wollen keine informationsgeschwängerte Texte lesen; am besten eine dicke Überschrift mit einem ganzseitigen Bild und schon tritt das sättigungsgefühl ein. Würde sich das Konsumverhalten ändern, dann würde solche Käseblättchen dort hin gehen wo sie hingehören in die mediale Bedeutungslosigkeit.

Das wäre ja 'racial profiling' das dürfen wir mit unserem 'white privilege' nicht! Ich entdecke wie mir die Dummheit und Naivität einiger Mitbürger vermehrt auf die Nerven geht und wie sich mein Mitgefühl verabschiedet. Könnte es sein, dass die Abstumpfung der Gesellschaft von jenen hervorgerufen wird welche diese selbst am lautesten verurteilen?

Es ist wieder auffallend, wie keinerlei konkrete Vorschläge gemacht werden, wie soll man das auch wenn diesmal ein Revolver und eine Schrotflinte zum Einsatz kamen? Es zeichnet sich immer mehr ab was die Waffengegner wollen; eine komplette Verlagerung des Waffenbesitzes vom Bürger hin zum Staat. Das ist besonders verwunderlich nachdem die Linken ihren Präsidenten während über einem Jahr als 'Hitler' bezeichnet haben - genau dem wollen sie alle Waffen abgeben? Die Frage wie viele Gesetze es braucht, damit sowas verhindert wird steht ebenfalls noch immer im Raum.

Warum immer an Schulen?

Vieles wird gar nicht erst zur Anzeige gebracht; weil sich das Opfer schlichtweg schämt. Zudem hängt ein Unsicherheitsgefühl auch mit Freiheit zusammen; wenn ich mich nicht mehr auf die Strasse traue und ein Politiker erklärt, dass weniger passiert dann ist die Lage nicht besser geworden sondern man ist schlicht am kapitulieren. Wenn ich also in meinem Land diverse No-Go Zonen hätte, dann würd ich gepflegt den Mund halten wenn es um die Sicherheit im Land geht und mich nicht noch aufspielen, dass die Kriminalität sinkt. Als nächstes kommt so ein Genie auf die Idee halb Deutschland als rechtsfreien Raum einzustufen wo alles erlaubt ist und dann wiederum sagen, dass die Statistik gut aussieht. Merke: Mit genügend Fantasie kann sman ich alles schön reden.