Elster1962

Habe das Video gestern Abend auf Youtube gefunden. Das gibt es auch, in einer geringfügig besseren Version in Englisch. Schon interessant wie die Gewehre damals hergestellt wurden und was das für ein langwieriger und aufwendiger Prozess war. Möchte nicht wissen, was damals eine solche Büchse gekostet hat. Das war bestimmt eine Anschaffung wie für uns heute ein Mittelklasse PKW.

Das war meine erste Kurzwaffe damals direkt nach der Jägerprüfung. Ich habe ihn immer noch und bin rundum damit zufrieden. Nur sieht er jetzt, nach all den Jahren, nicht mehr ganz so taufrisch aus.

Ich meinte nicht die aus Plastik. Sondern die auf die sich der angegebene Link von Glockologe bezog.

Muss man den kennen?

Wer kauft sich denn sowas? Und auch noch zu diesem Preis! Wobei es einem immer weh tut, wenn solche Schmuckstücke derart kastriert werden.

Oder die Stadt ist schlagartig leer

Und bei einer zentralen Lagerung, wie von der grünen Landplage gewünscht, wären jetzt auf einen Schlag sämtliche legalen Waffen der Schützenkameraden auf ein Mal alle Illegale. Getreu dem Motto legal, illegal, Scheißegal.

Buuuaaaahhhhhh!!!

Wenn der Muschi, Verzeihung Uschi einer unter den Rock greift (so es sich denn überhaupt lohnen sollte) wird sie plötzlich eine ganz andere Meinung vertreten.

Ein Bürgermeister hat das Gemeinwohl seiner Gemeinde zu vertreten und nicht die Befindlichkeiten von psychisch gestörten Personen in den Vordergrund zu stellen. Aber da sie man es halt mal wieder, was im Großen (siehe Murksel) nicht funktioniert krank leider auch im Kleinen. Sowas gehört sofort aus seinem Amt entfernt.

Und die nächste Verschärfung sieht dann als Aufbewahrungsbehältnis wahrscheinlich einen Atom Bunker vor. Mann oh Mann!

Donnerwetter! Da wurde ja mal aber ein Gefährder und großer Staatsfeind aus dem Verkehr gezogen!

http://www.waffenkultur.com/#Die Waffenkultur - Ausgabe 32 Interessanter Artikel zu AR 15 und zur Ruger Precision Rifle in .308 Win.

Und als nächstes kommt dann die Darmbremse. So dass gewärleistet ist, daas jeder nur einmal auf der Toilette aus Umweltschutzgründen seinen Neger (Verzeihung dunkel Pigmentierten) abseilt. Verdammt nochmal! Wie lange lassen wir uns diesen Qutasch und die darausresultierende Bevormundung eigentlich noch gefallen. Aber der deutsche Michel ist ja geduldigt.

Da muss ich Dich auch wieder entäuschen. Ich gehe einmal im Jahr ins Pongau zum Jagen und kenne ettliche Jäger dort. Da ist die Toleranzschwelle, hinsichtlich was deutsche Jäger unter Waidgerechtigkeit verstehen noch niedriger angesiedelt. Wenn ich da das Wort Trägerschuss nur in den Mund nehmen würde, müßte ich wahrscheinlich mit einer Watschen rechnen.

So gerne ich Dir zustimmen möchte. Nein Einspruch euer Ehren! Es geht nicht um den Glauben an ein Projektil und die Zulässigkeit von Handeln, sondern an den zuverlässigen Nutzen, die Wirkungsweise und vor allem und das wird leider gerne vergessen oder überhaupt nicht berücksichtigt, an das zuverlässige und schmerzlose rasche verenden der Kreatur. Dafür und allein dafür tragen wir Jäger die Verantwortung und für nichts sonst, insbesondere Experimente oder zweifelhafte Aussagen von sogenannten Experten (z.B. der zweifelhaften Erscheinung Lutz Möller). Dazu habe ich gestern in der neuen Wild und Hund einen passenden Spruch in einem Leserbrief gefunden. "Der Jäger, der Nichts spürt, noch der Tod des Wildes ihn berührt, wer nicht mit dem Herzen jagt, hat als Waidmann schon versagt". Allen sogenannten Jägern die z.B. Träger- und Hauptschüsse propagieren, halte ich das Ergebniss zahlreicher Nachsuchen (so sie denn überhaupt Erfolg hatten) und den jämmerlichen Anblick von elendiglich zugrunde gegangenem Wild entgegen, dass bei Trägerschüssen im Augenblick der Schussabgabe den Kopf gewendet hatte (und das ist nunmal bei Wild üblich, dass die Birne ständig in Bewegung ist) und somit der Schuss nicht ins Leben ging, sondern ein langsames Verrecken mit sich brachte. Solche Totmacher und Killer gibt es leider viele in unseren Reihen. Auch wir haben im Revier so einen Schlumpschützen und Totschiesser. Wenn man von der Materie keine Ahnung hat, wäre es einfach besser einmal inne zu halten und nachzudenken, bevor man zur Tastaur greift und postet.

Kannst Du diese deine Aussage belegen? Werde jetzt mal im Net recherchieren, da mich dies doch interessiert. Zum waidgerechten Jagen ist ein Scharfrand sicherlich nicht unbedingt erforderlich. Aber er erleichtert im Fall einer notwendig werdenden Nachsuche, insbesondere wenn kein aussagefähiger Schweiß vorhanden ist, die Fährtenarbeit doch gewaltig (das kann dir mein Avatarbildgeber bestätigen). Natürlich produzieren auch andere Geschosse Haarreste, nur ist es da halt wie beim Schweiss (man findet sie nicht immer). Aber halt nicht so viele und konzentriert, wie eben Geschosse mit Scharfrand (funktioniert ja wie eine Stanze) dies tun. Und um mich jetzt nicht zu wiederholen, diese Wirkungsweise fusst auf Erfahrungen und nicht auf Mutmaßungen!

Zum Ersten. Ich kenne keine großen Literaturangeben (geschweige denn Ausländische) hierzu. Ich weiß nur, was wir bei der Jägerausbildung gesagt bekommen haben, was andere Jäger hierzu meinen und was ich selber beobachten konnte. Und diesen Erfahrungen nach, gibt es meines Erachtens den paarigen Nervenschock sehr wohl, aber halt nicht immer (wie oben ausgeführt). Zum Zweiten. Wie Du schon richtig sagst "du behauptest". Die Erfahrungen ganzer Jägergenerationen (und eigenes Erfahren) sprechen aber halt gegen deine Behauptungen. Und daraus (und der deutschen Waidgerechtigkeit) resultieren auch die Angebote der Munitions- bzw. Geschosshersteller.

Du meinst den paarigen Nervenschock. Dazu ein Auszug aus Stefan Strassers Buch Sniper. "Eine weitere Todesursache liegt darin, wenn ein Geschoss gleichzeitig Nerven der linken und rechten Körperhälfte reizt, etwa durch einen seitlichen Körpertreffer im Brustbereich. Dabei dringt das Projektil z.B. von links in den Brustkorb ein und tritt rechts aus dem Körper aus. Dieser paarige Schock ist in der Fachwelt jedoch umstritten. u.w. Ein Schocktod ist ebenfalls möglich, wenn, wie oben beschrieben, gleichzeitig an mehreren Körperstellen sehr viele Nervenenden gereizt werden (multiple Reizung der Nervenenden). Zum Beispiel durch eine grobe Schrotgarbe oder den Feuerstoß einer Maschinenpistole". Eigene Beobachtungen hierzu: Unser Wild und viele Tiere überhaupt sind in der Regel sehr schusshart. Immer wieder ist es erstaunlich wie weit noch eine Todflucht gehen kann, mit Treffern die Herz, Arterien oder Lungen total zerstört haben (unser Ausbilder beim Jagdschein drückte es damal so aus "Die sind schon Tod und wissen es nur noch nicht"). Jedoch kommt es auch immer wieder zu Treffern wo z.B. Rehe beim Treffer regelrecht verkrampfen und wie Pappscheiben umfallen und sich nicht mehr regen (gerade bei Rehen konnte ich das schon oft beobachten). Und bei der erwähnten Schrotgarbe ist es eine BInsenweisheit dass dieser Nervenschock eine Tatsache ist. Z.B. schlagartig verendeter Hase nach Schrottreffer, ohne sichtbare Verletzungen oder perforation durch Geschosse. Also ich bin mir sicher, dass es diesen Nervenschock gibt, aber halt nicht immer. Das ist ganz von der Physiognomie des einzelnen getroffenen Tiers abhängig. Desgleichen der von Dir erwähnte Scharfrand. Dieser erzeugt Schnitthaar und dient der Trefferlokalisation. Ich hatte selber schon oft den Fall, dass trotz optimaler Treffpunktlage es zu einer Todflucht kam. Dann, wieder erwarten auch nur wenig oder gar kein Schweiß am Anschuss. Aber immer oder fast immer besagtes Schnitthaar (wenn Geschoss mit Scharfrand verwendet wurde). Damit ist eine gute Grundlage vorhanden um eine genaue Trefferlage zu bestimmen (erfahrene Nachsuchenführer haben sogar sogenannte Schnitthaarbücher in denen Haar von verschieden Tierarten und Körperstellen eingeklebt sind) und für die anstehende Nachsuche dem Hund seine Aufgabe deutlich zu erleichtern (mitunter lässt sich auch oft der Anschuß erst durch Schnitthaar bestimmen). Unsere Altvorderen haben sich schon etwas dabei gedacht als diese Geschosse, insbesondere als Vorreiter das Brenneke TIG und TUG (nicht umsonst noch heute in Gebrauch) entwickelt wurden. Und zum Schluß. Wenn ich z.B. auf Youtube sehe, wie in USA (wo ja die og. Geschosse und Entwicklungen immer wieder herkommen, das ist genau so wie jedesmal das Rad neu erfinden zu wollen) und sonstwo gejagt wird, "dann dreht sich mir der Magen um". Immerhin handelt es sich um lebendige Geschöpfe, denen wir gegenüber auch Verantwortung tragen.

– Über militante Demonstranten gegen die Startbahn West - Holger Börner; ehemaliger Verkehrsminister und Ministerpräsident von Hessen. Ja, auch in der SPD gabs mal Politiker mit Rückrat, Ecken und Kanten. Nur, lang, lang, ist´s her!

Deshalb immer wieder auf dem Amt vorsprechen, ärztliche Atteste vorlegen, Druck machen!

Ganz klarer Fall von postraumatischer Belastungsstörung und ein Einzelfall noch dazu. Deshalb im Namen des Volkes "Freispruch"!

Ich würde sogar noch weiter gehen und Schalldämpfer auch für Sportschützen Erwerb freigeben. Wäre das doch nachgerade eine Wohltat für die Ohren, insbesondere bei gedeckelten Schießständen (siehe mein anderes Posting). Nicht nur die Schallreduktion, sondern auch die ganze Schusskultur (was für ein schönes Wort) der Waffe verändert sich absolut zum Positiven.

Die dürfen sich bei Ihrer GröKaz (größte Kanzlerin aller Zeiten) bedanken und bekommen sicherlich einen feuchte Händeklatsch. Traurig.

Seltsames Demokratieverständnis! Zitat Mäurer "wenn es nach mir geht, würde ich verbieten....."