Jump to content

Nightingale

Registrated User
  • Posts

    9237
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    10

Everything posted by Nightingale

  1. Die Durchsuchung ist rechtmäßig, wenn gegen den Mann bereits ein richterliches Waffenverbot erlassen wurde. Blödheit sollte grundsätzlich bestraft werden.
  2. Warum auch nicht? Die MP5 gehört zur Standardbewaffnung von Polizei und Sondereinheiten demokratischer Staaten. Durch das moderate Kurzwaffenkaliber ist die Gefährdung Dritter deutlich geringer als bei Selbstladebüchsen in Büchsenkalibern, auch wenn die Beamten damit häufig unterbewaffnet sind, wenn sie gegen Gangster mit Klashnikov & Co antreten. Es ist nichts "Böses" an dieser Waffe.
  3. 3 db Erhöhung sind eine Verdoppelung des Schallpegels. Nach Sportstättenverordnung ist ein Lärmpegel je nach Tageszeit zwischen 55 - 65 db an der Grundstücksgrenze erlaubt. Diese Werte werden meistens auch eingehalten. Das Problem ist, der Schussknall ist ein sehr prominentes Geräusch, das unabhängig von seiner Lautstärke sofort Aufmerksamkeit erzeugt. Selbst wenn die Schallrichtlinien eingehalten werden, können Schussgeräusche als stark störend empfunden werden, insbesondere wenn sie auf ideologisch motivierte Ressentiments stoßen.
  4. Die Menschen kommen immer wenn man ihnen Geld schenkt. 1989 sind 17 Millionen Ostdeutsche für 100,-DM in den Westen gereist, so what? Heute kommen Zigeuner aus Bulgarien und Rumänien, eine Halbe Million in den letzten 3 Jahren. Hier sind sie willkommen, man gibt ihnen Geld, weist ihnen Quartiere zu und bestraft sie nicht wenn sie gegen Gesetze verstoßen. Kann man es ihnen verübeln?
  5. Der Täter qualifiziert das Mittel, nicht umgekehrt.
  6. Das Foto ist peinlich! Er hält die Pistole so, als wolle er sich gerade ins Bein schießen. Kein geübter Schütze überstreicht eigene Körperteile oder fremde Personen mit den Lauf.
  7. Ich war bei dieser Veranstaltung als Helfer zugegen und kann bestätigen, dass sie von Herrn Califax hervorragend organisiert und durchgeführt wurde. Vorab wurde den Schülern in einer PP Präsäntation eine interessante Einführung in den Schützensport und das Waffenrecht (Darf ich mit dem Luftgewehr zu Hause schießen?) gegeben. Eine Station Luftgewehr/-pistole Präzision, eine Station Kondition, Konzentration, Wissen und eine Station Softair IPSC. Genauso wichtig wie der Zugang zu den Schülern war auch das Gespräch mit den Lehrern, die mit vorkonfektioniertem Wissen wie "amerikanische Verhältnisse" aufwarteten. Insgesamt war diese Veranstaltung ein großer persönlicher Erfolg für Califax, dessen Bemühungen, den Schützensport an die Schulen zu bringen, durch Teile der linken Lehrerschaft über Jahre sabotiert wurden.
  8. Im BDS fangen die Schützen ebenfalls mit Kleinkaliber an, die Jugend mit Luft. In den meisten Vereinen, egal in welchem Verband, ist es jedoch üblich, dass der Schütze selbst entscheiden darf, welche Disziplinen er belegt. Die Aussagen von Herrn Schweinilein sind zwar nicht grundsätzlich falsch, aber nicht hilfreich. Zum bringt das politisch korrekte Duckmäusertum gar nichts, denn für jeden Schritt den wir zurück weichen gehen die anderen einen Schritt vor. Zum anderen werden dadurch Gräben zwischen den Verbänden eröffnet, um deren Überwindung wir uns seit Jahren bemühen.
  9. Soll man zwar nicht, aber man tut dennoch unwillkürlich. Die Presse mach das unaufhörlich, je nachdem welche Position sie vertritt, lässt sie Menschen besonders vorteilhaft oder unvorteilhaft erscheinen. Im Prinzip braucht man den Text nicht mehr lesen, wenn man das Bild gesehen hat.
  10. Das Problem ist, dass die gesamte Sportordnung vom BVA zugelassen werden muss, nicht nur die waffenrechtlich relevanten Abschnitte. Für das Verhalten des BVA habe ich keine andere Erklärung, als dass der Staat Krieg gegen seine eigenen Bürger führt.
  11. Der Artikel ist keine gute Werbung für den Schützensport, auf dem Foto sieht Herr Schweinilein aus wie ein Alkoholiker, seine Aussagen zum Sport und zu anderen Verbänden sind erbärmlich (komplizierte Regeln, schlechte Reputation, keine Action).
  12. Du findest sie, wenn Du sie liest, beispielsweise in dem verlinkten Wikipedia-Artikel "Bereits der Diebstahl mittelwertiger Gegenstände darf nach herrschender Meinung jedoch mit einer tödlichen Abwehrhandlung vereitelt werden," oder in dem Beitrag von Herrn DeSüWe "Es ist möglich einem flüchtenden Dieb/Räuber etc. hinterherzuschießen wenn man keine andere Möglichkeit sieht sein Eigentum wiederzuerlangen." um nur mal ein paar Beispiele zu nennen.
  13. ...schreibt ein Christian Rüger in seinem Kommentar. Ich möchte das jetzt wirklich kurz halten. Notwehrfähig ist grundsätzlich jedes geschützte Rechtsgut, also auch das Eigentum. Das bedeutet aber nicht, dass man sich sein Recht zusammen zu schießen darf. Bedingung für den Einsatz einer Schusswaffe ist ein bewaffneter, rechtswidriger Angriff auf Leib, Leben oder Freiheit. Wenn in diesem Forum die Meinung vertreten wird, man dürfe Diebe auf der Flucht erschießen, dann möchte ich dem ganz höflich widersprechen.
  14. Das hat nichts mit Rechtsgüterabwägung zu tun, bei einem Angriff auf das Leben kann man sofort schießen mit allem was man zur Hand hat. Es ist schon ein paar Jahre her, da erschien ein Richter(!) mit der Flinte in seiner Tür um Randalierer von seinem Grundstück zu vertreiben. Dem Mann wurde die WBK entzogen, da bereits das "Zeigen" einer Waffe einen "Schusswaffengebrauch" darstellt und damit einen Angriff auf das Leben. Man darf einen Angriff auf ein niederwertiges Rechtsgut nicht mit einem Angriff auf ein höherwertiges Rechtsgut abwehren, auch wenn es in dem linksversifften Denunziantenstadel "Wikipedia" anders steht. Das Leben steht nun mal über anderen geschützten Rechtsgütern und das ist auch gut so!
  15. Dem ist nicht so. Du kannst auf niemanden schießen, der Deine Ehre verletzt hat oder zu laute Musik spielt. Die Rechtsgüterabwägung findet immer statt, das ist nicht zu verwechseln mit der Wahl der Mittel. Man muss nicht das "mildeste" Mittel wählen oder Warnschüsse abgeben. Wird das Leben bedroht darf man sofort schießen und zwar mit dem größten Kaliber und ohne Vorwarnung. In der aktuellen Rechtssprechung wird bereits das "Zeigen" einer Schusswaffe als ungerechtfertigt bestraft, wenn kein Angriff auf das Leben Vorliegt. Bestes Beispiel auch der Fall des Jägers, der Buntmetalldiebe auf frischer Tat gestellt hatte. Die Diebe gingen unbehelligt nach Hause, er durfte seine Waffen abgeben.
  16. Es gibt aber eine Rechtsgüterabwägung, die das Leben gründsätzlich über andere geschütze Rechtsgüter stellt. Man darf einen Angriff auf ein niederes Rechtsgut wie Eigentum oder Ehre nicht durch einen Angriff auf das geschützte Rechtsgut Leben abwehren. Auch ein körperlicher Angriff rechtfertigt nicht automatisch den Einsatz einer Schusswaffe, die Maßnahme muss geeignet und erforderlich sein.
  17. Du bewegst Dich auf dünnem Eis, Notwehr gehört zur Sachkunde. Der Rentner in Sittensen wurde an Leib und Leben bedroht.
  18. Wäre es nicht. Notwehrfähig ist grundsätzlich jedes geschützte Rechtsgut, also auch das Eigentum. Notwehr mit einer Schusswaffe jedoch nur bei einem bewaffneten, gegenwärtigen, rechtswidrigen Angriff auf Leib, Leben oder Freiheit. Man darf einen flüchtenden Dieb nicht erschießen, weder hier noch in anderen Demokratien.
  19. Das Schießen auf einen Flüchtenden ist durch bewaffnete Notwehr nicht gedeckt.
  20. Zur Bundestagswahl treten an: Im 17. Deutschen Bundestag vertretene Parteien: 1. Christlich Demokratische Union Deutschlands (CDU), 2. Sozialdemokratische Partei Deutschlands (SPD), 3. Freie Demokratische Partei (FDP), 4. DIE LINKE (DIE LINKE), 5. BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN (GRÜNE), 6. Christlich-Soziale Union in Bayern e.V. (CSU). Zusätzlich in mindestens einem Landtag vertretene Parteien: 7. FREIE WÄHLER (FREIE WÄHLER), 8. Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD), 9. Piratenpartei Deutschland (PIRATEN). Folgende 29 Vereinigungen hat der Bundeswahlausschuss für die Wahl des 18. Deutschen Bundestages als Parteien anerkannt (Reihenfolge nach Eingang der Beteiligungsanzeigen; Kurzbezeichnung in Klammern): 1. Die Violetten (DIE VIOLETTEN) 2. Bayernpartei (BP) 3. CHRISTLICHE MITTE – Für ein Deutschland nach GOTTES Geboten (CM) 4. Ab jetzt…Demokratie durch Volksabstimmung (Volksabstimmung) 5. PARTEI MENSCH UMWELT TIERSCHUTZ (Tierschutzpartei) 6. Familien-Partei Deutschlands (FAMILIE) 7. RENTNER Partei Deutschland (RENTNER) 8. DIE REPUBLIKANER (REP) 9. Bündnis 21/RRP (Bündnis 21/RRP) 10. Bürgerbewegung pro Deutschland (pro Deutschland) 11. Kommunistische Partei Deutschlands (KPD) 12. DIE RECHTE (keine Kurzbezeichnung) 13. NEIN!-Idee (NEIN!) 14. Partei für Arbeit, Rechtsstaat, Tierschutz, Elitenförderung und basisdemokratische Initiative (Die PARTEI) 15. Ökologisch-Demokratische Partei (ÖDP) 16. Bund für Gesamtdeutschland (BGD) 17. Bürgerrechtsbewegung Solidarität (BüSo) 18. Partei Bibeltreuer Christen (PBC) 19. Alternative für Deutschland (AfD) 20. Bündnis für Innovation & Gerechtigkeit (BIG) 21. Partei Gesunder Menschenverstand Deutschland (GMD) 22. Deutsche Kommunistische Partei (DKP) 23. Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands (MLPD) 24. Partei für Soziale Gleichheit, Sektion der Vierten Internationale (PSG) 25. Bergpartei, die "ÜberPartei" ( 26. Partei der Nichtwähler (keine Kurzbezeichnung) 27. Partei der Vernunft (PARTEI DER VERNUNFT) 28. Feministische Partei DIE FRAUEN (DIE FRAUEN) 29. NEUE MITTE (NM)
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)