mühleberg

In SpiegelTV sah ich dazu einen interessanten Beitrag. Es ist wirklich so mit den muslimischen Quartieren bsp. wie vor Paris. Da gibt es fast ganze Vorstädte mit muslimicher Bevölkerungsanteilen. Gezeigt wurde auch ein so was wie ein Iman. Ein Wanderprediger, der schon jahrzehntelang dort untewegs ist. Es sprach wie einfach es momentan ist, Jugendliche und Kinder, viele davon vom Glauben und dem Weg zu Alah sowie Koran aufzuzeigen. seine Worte, die er den Jugendllichen aber zusprach, stimmten mich sehr bedenklich. Vielfach einfach ein Hass, von Toleranz dazu nur wenig. Vielfach sind auch gewisse Moscheen und deren Imane ein problem, da es gewisse Prediger gibt, die alles andere als "Liebe" predigen, nein sogar teilweise zum Hass aufrufen. Es bleibt zu hoffen, dass der radikale Teil des Islams und die Leute die so eien radikale Ausrichtung vertreten, nur wenig Erfolg haben und nicht wie der Rattenfänger von Hameln, eines Tages viel zuspruch haben. Leider und das wurde auch gezeigt, hat die radikale Form des Islam insbesondere bei den Bevölkerungsgruppen zunehmend Erfolg, die arm sind und niedrig gebildet sind und dieser Anteil an Muslimen ist zumindestens in Frankreich recht hoch. Daher auch erschreckend die Tendenzen wie viel Zulauf von jungen, Menschen aus diesen Bevölkerungsschichten, gewisse als radikal bekannte Moscheen bzw. ihre Prediger haben. Es bleibt abzuwarten wie sich die ganze Sache entwickelt, aber es würde mich nicht wundern, wenn eines Tages der Staat Grenzen setzt, mit bis hier hin und nicht weiter und auch zu geeigneten Massnahmen greift um einzelne Personen oer Organisationen, die zu radikal agieren festzusetzen. Wir werden ja bald sehen inw elche Entwicklung dies in 5-10 Jahren hinführt-der Ausgang bleibt noch offen.

Dies in Kalifornien ist aber je nach Fall hart. Hörte mal einen Fall, als jemand beim klauen einer Pizza erwischt wurde, schon vorher 2 Verurteilungen wegen Diebstahles hinter sich hatte. Der Täter wurde dann auch tatsächlich wegen dem dritten Vergehen, dem klauen einer Pizza zu lebenslänglich verdonnert. Hier sollte man meines Erachtens die Relation zu den 3 Vergehen sehen und etwas differenzieren, ob der Täter wegen zwei "leichten" oder zwei "schweren" Vergehen verurteilt wurde und nach der dritten Verurteilung entscheiden, je nach Fall ob man wirklich lebenslänglich geben sollte. Finde diese Regelung sonst etwas tough bei leichten Fällen. Mich stimmt etwas bedenklich, dass die USA eines der Länder sind, das im Verhältnis zur Bevölkerung am meisten Gefängnissinsassen aufweist.

Also wenn ich ein Krimineller wäre in einem Staat mit erlaubter CCW würde ich mich schleunigst hüten, jemanden körperlich anzugreifen. Ich habe mal in diesem Zusammenhang gelesen, dass sogar gesuchte Schwerstkriminelle von Leuten die eine CCW hatten, gestellt wurden oder eine schwere kriminelle Tat dieser gesuchten Leute erfolgreich verhindert wurden. Trotzdem erstaunlich dass in 35 von rund 50 Staaten dieses CCW gibt-hätte nicht gedacht, das es gerade soviele sind. @MarcDW Sag mal wie ist das mit den sogenannten Bountyhuntern (private Kopfgeldjägern) in den USA, die ja Straftäter die ihre Kaution nicht zahlten, manchmal über mehrere Bundesstaaten verfolgen. Brauchen die einen speziellen Waffenschein oder wie ist das dort geregelt? Ich sah mal ne Reportage über Bountyhunters. Ganz ungefährlich ist dieser "Job" ja nicht, aber einige erfolgreiche Bountyhunters machen reichlich Cash-sah und hörte von einigen Bountyhunters bei guten Monaten 10000 Dollar und mehr lägen drin.

Fragt sich nur für wie lange. Ich spekuliere mal darauf, dass die Türkei bzw. deren Politiker schon noch Druck ausüben werden, insbesondere dann, wenn aus DE keine Reaktion kommen sollte. Es stellt sich für mich eher die Frage wie EU-Brüssel zu einem Beitritt der Türkei in die EU steht. Ob dann die Politiker und/oder Parteien in DE dafür oder dagegen sind, kann im schlimmsten Fall EU-Brüssel so ziemlich egal sein. Na ja hoffen wir es nicht, denkbar wäre aber leider dieses Szenario, dass wiederum EU-Brüssel autonom ohne auf ihre Mitgliesländer zu hören entscheidet. Es geht schlussendlich auch um viel Geld. Hat dies übrigens schon jemand mal ausgerechnet, wieviel Geld der deutsche Steuerzahler direkt oder indirekt für einen EU-Beitritt der Türkei in Euro zahlen müsste? Vielleicht besser so, wenn man die Zahlen (noch) nicht weiss. Ich befürchte es dürfte aber einiges an Euros sein.

Schröder war meines Wissens mal Rechtsanwalt gewesen. Otto Schily sogar ein Rechtsanwalt der Leute von der RAF verteidigte. Was hat aber eigentlich Joscka Fischer gelernt bzw. welchen Job vor seiner Zeit bei den Grünen ausgeübt? Das lustige an Peter Struck dem aktuellen Verteidigungsminister finde ich, dass er selber nie bei der Bundeswehr diente, aber bei der Bundeswehr den höchsten Posten bekam. Na ja hier mal ein Link dazu www.wdr.de/themen/panorama/personen/montalk/2003/struck.jhtml und daraus die wichtigsten Sätze...Er selbst war nie bei der Bundeswehr - Verteidigungsminister Peter Struck. Angeblich ist dies nicht der Traumberuf des 59-Jährigen. Er wäre gerne Fraktionschef geblieben. Gibt es eigentlich auch wichtige Personen die im Bundestag wichtige Aemter besetzen, die nicht studiert oder nen Doktor bzw. Professorentitel haben? Einfach Leute die eine ganz normale Berufslehre hinter sich brachten? Wenn ja sidn diese wahrscheinlich aber in der Minderheit im Bundestag vermute ich.

Na ja ich denke bei bestimmten Wettbewerben oder beim IPSC lässt es sich fast nicht vermeiden, sofern man vorne dabei sein wird, auch mal ins Ausland zu fahren um dortige Wettbewerbe zu bestreiten. Und darum lässt es sich kaum vermeiden seine eigenen Waffen mitzunehmen und ins Ausland zu überführen. Man muss halt die dortige Gesetzesauflagen einhalten und rechtzeitig alle Papiere für die Ueberführung seiner Waffen ins jeweilige Land vor dem Antritt der Reise beschaffen.

Mit den Statistiken ist das immer so ne Sache wie ausagekräftig diese sind. Interessant wäre bsp. noch ne Landkarte dazu um herauszufinden, wo welche Stadt, Bundesland usw. die meisten schweren Missbraüche von Schusswaffen hat und wo die wenigsten. Wäre sicherlich sehr interessant und aufschlussreich ein paar nette Garfiken dazu zu sehen, sofern es die überhaupt dazu gibt, oder diese unter Verschluss vor der breiten Allgemeinheit behalten werden.

Es ist leider nicht herauszulesen, in wie vielen Fällen bei der Schussabgabe es sich um illegale bzw. legale Waffenbesitzer oder Waffen es sich handelte. Ich denke die allermeisten Missbräuche von Waffen waren/sind illegal und nur die wenigsten von legalen Waffen/Waffenbesitzern verübt worden.

@Karl22 Also du gibst mir mit deinem Kommentar Rätsel auf. :? Das CCP verpflichtet ja nicht. Schliesslich ist es ja jedem freigestellt ob er/sie überhaupt ein CCP beantragt oder nicht bzw. dort wo es erlaubt ist, eine Waffe zum Selbstschutz mit sich führt oder es sein lässt. Und das die Kriminailtätsrate deutlich über denn der europäischen Staaten liegt, dort wo CCP erlaubt ist, ist mir zu pauschal und zuwenig differenziert gesagt. Schliesslich gibt es auch Gegenden in europäischen Staaten und Orte, wo die Kriminalitätsrate deutlich höher liegt, als in manchen Staaten wo das CCP erlaubt ist. Ob man das CCP gut oder schlecht findet ist sicher Ansichtssache. Trotzdem ist durch CCP keine Gefährdung der Allgemeinheit bzw. des öffentlichen Wohls feststellbar.

Es ist immer wieder erstaunlich zu sehen und zu hören, dass in Staaten wo das CCP erlaubt ist, die Kriminalitätsrate bzw. Statistik, insbesondere bei den schweren Delikten, geringer ist oder geworden ist dank Einführung des CCP, im Gegensatz zu Staaten, die das CCP nicht haben, dafür deren Kriminastatistik bei schweren Delikten höher ist. Leider habe ich noch nie was vom CCP und doch deren positiven Erfahrungen damit in den letzten Jahren etwa, in den einschlägig bekannten Zeitschriften, wie Focus, Spiegel, Stern usw, sowie Zeitungen gelesen, wieso eigentlich nicht? Wieso wird sowas in den deutschen Medien einfach verschwiegen, weshalb darf solches der normale Bürger nicht lesen? Vielleicht sollte man dem Focus, Spiegel oder Stern ne E-Mail zukommen lassen, sie mögen doch mal über das CCP (Concealed Carry Pemit)-aber positiv bitte- berichten. Leider denke ich, wird dies nichts fruchten, da diese Zeitschriften bzw. deren Verlage sicherlich dies nicht berichten werden-warum auch immer.

Ich kenne den Fall nicht, aber als Laie vermute ich mal, das der junge wohl noch pupertäre Mann mit der Schusswaffe ein wenig gespielt hat. Ein wenig herumfuchteln mit der "Gun" und so tun als würde man "schiessen". Dann vielleichtt noch dumm auf die Freundin aus "Spass" gezielt und den Abzug ein wenig zu fest durchgedrückt und gemeint hat-insbesondere wenn er Alkohol oder Drogen intus hatte, nicht daran dachte, das eine Kugel im Lauf ist. Es muss sicher nicht so gewesen sein, wie ich geschildert habe, wäre aber durchaus vorstellbar und ehrlich gesagt verwundern würde es mich nciht. Solche Unfälle passieren doch genau wegen ähnlichen Umständen. Man zielt mal spasshalber auf einen Menschen und schon müssen ein paar ungünstige Umstände zusammenwirken und es knallt. Ich denke man könnte viele Unfälle zumindestens abfedern, wenn die betreffende Person zumindestens die Waffe in eine Schussrichtung zeigt, wodurch kein Mensch oder Tier sich dazwischen befindet. Steht auch in meinem Büchlein der Armee. 9 mm Pistole 75 woraus ich kurz zitiere. Sicherheitsgrundregel 2 nie eine Waffe auf etwas richten, das man nicht treffen will. Die meisten Schiessunfälle ereignen sich wegen Nichteinhaltung dieser Regel. Wenn jemand diese Bestimmung verletzt und darauf aufmerksam wird, so antwortet er in der Regel: "Meine Waffe ist nicht geladen!" (Alle Waffen sind immer als geladen zu betrachten)

Hier der entsprechende Link dazu www.blick.ch/news/schweiz/news7863 Sowas passiert wenn man gewisse Sicherheitsregeln im Umgang mit Schusswaffen nicht einhält. Hätte tödlich ausgehen können dieser "Unfall".

Ich weiss ich weiss soe aber das musst du nicht mir sagen, sondern an die Herren Politiker in EU-Brüssel, Strasbourg und Berlin, denn die sind für diesen Entscheid schlussendlich verantwortlich. Leider werden die verantwortlichen Politiker hierfür aber nicht zur Verantwortung gezogen, sollte dieses "Experiment" in die Hosen gehen.

Aber wenn die Türkei in die EU will bzw. die EU die Türkei drin haben möchte, muss bis dahin die Türkei ja dieses Problem irgendwie einigermassen in den Griff bekommen, denn sonst sehe ich da arge Probleme. Die EU wird da sicherlich auch Druck ausüben auf die Türkei, sollte es da nicht besser werden in Zukunft. Viellicht seht sich danndie Türkei gezwungen wegen, EU-Beitritt den Kurden gewisse Souvernitätsrechte einzuräumen, wer weiss. Denke da wird es in Zukunft noch einiges zu klären geben, in dieser heiklen Beziehung Türkei-EU und die Kurdenfrage.

Sorry Till ich will ja nicht unhöfflich erscheinen, aber kann es sein das dieser Link nicht irgendwo schon mal im GB-Board veröffentlicht wurde? Irgendwie kam mir der Link schon bekannt vor von irgendwo her. Bin nicht sicher aber es gab hier im GB-Board, schon mal den gleichen Link, wenn ich mich nicht täusche.

Die Türkei, auch Touristenorte waren in den letzten Jahren leider immer mal wieder Ziel von von Anschlägen mittels Bombenattentaten. Ich vermute das dies auch in Zukunft so sein wird. Sicher aber solange bis die Kurdenfrage dort irgendwie vernünftigerweise gelöst werden kann.

Ich denke das ist nur eine Frage des Geldes, Beziehungen zu Menschen, Institutionen usw. die für Geld alles und jedes beschaffen oder tun können. Gewiss können noch andere Machenschaften im Spiel sein, die uns (noch) nicht bewusst sind. Die Frage ist wohl auch, wer sind die Geldgeber, wer oder was ist für die ausgeklügelte Logistik, Koordination und Planung verantwortlich? Geheimdienste aller Welt sind ja am aufklären bzw. dran die Hintergründe dazu herauszufinden.

Es wird wohl noch einige Zeit dauern, bis man die tatsächlichen Hintergründe der Tat kennt. Wahrscheinlich wird man aber aus Sicherheitsgründen der breiten Oeffentlichkeit gewisse Informationen, wie es dazu kam, vorausgesetzt die Behörden wissen das, aus verständlichen Gründen vorenthalten.

Am besten allen Schiesssportverbänden beitreten, dann hat die gesamte Auswahl, halt das volle Programm. :mrgreen: Ob Schröder schlimmer oder weniger schlimmer ist als Fischer und umgekehrt lasse ich mal so dahingestellt sein. Letzendlich ist es ja jedem seine eigene Meniung über diese zwei Politiker. Aber eines ist sicher, zumindestens gewichtsmässig sind beide Schwergewichte. Fischer hat wohl sein Ideagewicht mittels Diät, die er vor ein paar Jahren mit Laufen erreicht hat, aufgegeben-warum eigentlich?

Dann fragt sich zum Abschluss ja nur noch, welcher Verband der Symphtischste bzw. offenherzigste ist für den Schützen. Meine, welcher Verband wohl das bese Preis/Leistungs bzw. Servicepaket anbietet, oder gibt es etwa einen Verband, bei dem ihr niemals beitreten würdet, aus bestimmten Gründen oder wegen bestimmter Verfehlungen?

Gibt es eigentlich zwischen den einzelnen Verbänden unterschiedliche Monats respektive Jahresgebühren? Wenn ja, welcher Verband ist der günstigste Verband im Jahr an Jahresmitgliedschaft, welches der teuerste Verband?

Hmm die Seite von Bernecker hat für mich doch einen zu tiefe Verknüpfung mit Sexualität und Glauben, oder was bitte schön hat Sexualität jedes einzelnen, also Selbstbestimmung mit dem Glauben zu tun? Genrell finde ich es sowieso bedenklich, wenn die katholische Kirche Kondome bsp. in Afrika zur Verhütung, auch solcher Krankheiten wie Aids usw. ablehnt. Ich fidne dies immer ein bisschen ein "heisses" Thema, wenn Kirchenleute, oder die Kirche Sexualität und/oder Glauben irgendwie miteinander verknüpfen will.

Ich darf daran erinnern, egal zu welcher Religion ein Mensch gehört oder woher er ankommt, wenn er/sie sich nichts zu schulden lassen lies oder strafbar wurde, darf der Staat auch nicht präventiv hier Menschen ausschaffen, nur weil die evt.- Gefahr besteht, das dieser Mensch der Religion X usw. unter Umständen gefährlich dem Staat werden könnte. In den Nachrichten wurde es auch gesagt. Man darf Menschen in DE egal welcher Religion sie angehören, die nichts strafbares getan haben, nicht in Präventivhaft oder ähnliches stecken was freiheitsberaubung wäre, dies würde gegen internationales Recht verstossen-auch Menschenrecht. Schliesslich ist DE auch ein Rechtsstaat. Ich bin immer noch davon überzeugt, dass nur ein ganz kleiner Teil der Moslems die in DE und in anderen europäischen Ländern leben, wirklich radikal sind. Man sollte lieber hier differenzieren. Egal wenn Menschen irgendwelcher Religion, schlimme Verbrechen, von mir aus auch Terroranschläge begehen das ist zu verurteilen, ganz klar. Aber bitte nicht verallgemeinern und auf die gesamten Menschen einer Religion ausweiten, die zufälligerweise mit den "Terroristen" übereinstimmt. So kann Fremdenhass entsstehen. Schnell kann es dann heisen, ja alle Menschen die dem Islam angehören, Moslems sind, sind im allgemeinen zumindestens Symphantisanten der "Terroristen" oder sind gegen den westlichen Lebensstill usw. und dieser Eindruck soll bitte nicht entstehen, Hier muss man einfach ganz klar trennen und auch deutlich machen bzw,. unterscheiden zwischen Mernschen, die dem Islam angehören und friedlich leben und diejenigen, die den Namen der Religion missbrauchen um ihre Schandtaten zu rechtfertigen. Es soll auf keinen Fall der Eindruck entstehen. Islam/Moslems= schlechte Menschen oder so. So was oder ähnliche Meinungen dürfen nicht entstehen. Aber es besteht meines Errachtens die Gefahr, dass die Toleranz zu Moslems und Menschen die dem Islam angehören, egal um welche Menschen es sich handelt, drastisch schwindet, zumindestens in einigen Ländern. Man sollte einfach immer überdenken. Es gibt und wird auch immer "gute und "schlechte und böse" Menschen geben und zwar in allen Religionen auf der Welt.

@flint WOW ja genau das ist es, kannst du Gedanken lesen? :mrgreen:

@MarchDW Hier mal ein paar Links. Wenn du im Netz danach gezielst suchst wirst du auch fündig werden und bitte erzähle mir nicht, alle diese Berichte seien nicht wahr oder so. www.neuer-weg.com/politik/mittmann_priskil.htm http://reichart.re.funpic.de/wordpress/index.php?p=57 www.wsws.org/de/2005/mai2005/time-m31_prn.html www.g26.ch/texte_kriegsverbrechen_01.html und auf englisch www.crimesofwar.org/onnews/news-amnesty.html Genfer Konventionen www.drk.de/voelkerrecht/genfer_konventionen und so sieht es in meinm Land in etwa aus damit www.vbs-ddps.ch/internet/groupgst/de/home/peace/kriegsv0/kvrkurz.html