J.D.Harris

Aha, also eine Einführungssteuer. Ich hoffe dafür bekommen die Nutzer demnächst auch ne Rechnung, damit sie dies bei der Steuer geltend machen können. :?

Du sagst es! Diese Scheinheiligkeit war schon im Irak-Krieg deutlich zu sehen und scheint auch unter den Schützen verbreitet zu sein. Dabei sollte man nicht verleugnen, dass auch legale Waffen missbracuht werden können und das Schützen eben auch nur Menschen (mit all ihren Macken und Verfehlungen) sein können. Ich frage mich viel mehr, was einen Menschen zu so etwas sinnlosem Treibt? Dabei spielt das MIttel keine grosse Rolle. Nachdenkliche Grüsse!

Die Shool-Shootings würde ich auch nicht unbedingt zur "normalen" Kriminalität zählen, sondern zu den leider nie ganz vermeidbaren Einzelfällen. Ich denke aber, dass das Hauptaugenmerk der amerikanischen Regierung und von Präsident Bush in Sachen Waffengesetze im Moment eher auf die Terrorgefahr und deren Abwehr gerichtet ist. Die USA befinden sich seit dem 11.09. im Krieg und die Bush Administration wird wahrscheinlich auch von diesen Ereignissen nicht unbeeindruckt geblieben sein, was ihre bislang liberale waffenfreundliche Haltung angeht. Die Gefahr, das sich Terrorgruppen im eigenen Land mit leicht zu beschaffenden Kriegswaffen eindecken könnten und für Anschläge gegen Amerikaner benutzen könnten, wird diesen Stimmungswandel mit verursacht haben. Ist ja auch irgendwie verständlich. Man stelle sich vor, irgendeine Terrorgruppe verübt einen schweren Anschlag im Lande und es stellt sich heraus, dass Waffen verwendet wurden, die nach einer Rücknahme der Gesetzesverschärfung von den Terroristen ganz legal gekauft werden konnten. In einem solchen Fall könnte die Stimmung in der Bevölkerung sehr schnell gegen die NRA und den legalen Waffenbesitz umschlagen. Ich weiss im Moment nicht so recht, was ich davon halten soll/bzw ob es nicht vielleicht doch besser wäre, die Gesetze so zu belassen wie sie sind. Ist halt, wie DTS immer so schön sagt, im Moment nicht der richtige Zeitpunkt für Liberalisierungen.

Ich sehe auch keinen Sinn für die Magazinbeschränkung. Wie wir aus den Statistiken kennen, bleiben die meissten Schiessereien (zumindest bei gewöhnlicher Waffenkriminalität) unter 5 abgefeuerten Schüssen. Die anderen Taten, bei denen häufiger geschossen wurde, bilden dabei die absolute Ausnahme. Automatische Waffen mit HiCap Magazinen finden meisst nur bei der organisierten Kriminalität und im Bandenmilieu verwendung - aber diese Leute bekommen ohnehin alles was sie wollen. Kurios ist manchmal sogar die Feststellung, dass wenn häufiger geschossen wurde, weniger getroffen wurde: wie bei dem "L.A. Shooting", wo Bankräuber auf der Flucht vor der Polizei über 2000 Schuss panzerbrechende Munition abgefeuert hatten dabei aber glücklicher Weise ausser den Tätern, die beide umkamen,"nur" 8 Menschen verletzt wurden.

Der britische Prinz Andrew ist von einem seiner Leibwächter versehentlich fast angeschossen worden. Die Londoner Polizei Scotland Yard bestätigte am Sonntag einen entsprechenden Bericht der "Mail on Sunday". Beim Hantieren mit der Waffe habe sich ein Schuss gelöst, der Andrew "nur um wenige Meter verfehlte". Dem zum Schutz des Prinzen eingesetzten Beamten sei inzwischen der Umgang mit Waffen verboten worden. http://news.focus.msn.de/G/GN/gn.htm?snr=120066&streamsnr=9 -------------------------------------------------------------------------------------- Irgendwie kommt es mir so vor als wenn die königlichen Leibwächter nach dem allgemeinen Waffenverbot in England auch nicht mehr das sind was sie mal waren.

Das ist wirklich ne gute Idee! Ich muss mir vorher aber noch 'nen 23ltr Tank für meine XR (Enduro) holen. Im Moment habe ich nur einen 10ltr Tank drauf, das wird ein bischen nervig bei längeren Touren, wenn man jede Tankstelle mitnehmen muss. Wann solls denn losgehen und wo treffen? Gruss!

Hallo Leute Das ist wirklich ne ganz schöne Frechheit, die vielen Beiträge von mir und DH auf ein solches Minimum zu reduzieren und dadurch einen vollkommen verfälschten Eindruck wiederzugeben.