Hollowpoint Posted November 17, 2007 at 05:38 PM Share Posted November 17, 2007 at 05:38 PM Aus dem Artikel "Schwarzes Gold" in der VISIER 12/2007 (Seite 113): "Der Maximaldruck eines Kugelpulvers liegt zum Beispiel höher als der eines röhrenförmigen Pulvers aus Nitrozellulose." "Der Maximaldruck für Einloch- oder Mehrlochpulver läßt sich leichter regulieren als für Kugelpulver" "Aus diesem Grund ist es zum Beispiel nicht möglich, Kugelpulver bei großen Kalibern zu verwenden." Einen derartig abstrusen Bullshit hätte ich noch nicht mal von der "begeisternd-kompetenten" Postille erwartet! :x Was bitteschön ist der "Maximaldruck" einer bestimmten Pulversorte? Je mehr davon und je massiver verdämmt, desto höher ist der Gasdruck. Kugelpulver (spherical powder) gibt es für Kaliber bis .50 BMG! Siehe HODGDON US869 und PCL 520! Auch andere Kugelpulver kann man für große Kaliber mit gutem Erfolg verwenden: HODGDON BL-C (2), H380, H414, ACCURATE ARMS 1680, 2230, 2460, 2520, 2700, MAGPRO und 8700, PCL 507 und 511 und sicher noch ein paar weitere. Ach ja......MEHRLOCHpulver werden fast ausschließlich als Treibladungsmittel für Artilleriegranaten verwendet. Die einzelnen Partikel sind meist so groß, daß in manche Sportpatronen nur einige wenige davon hineinpassen würden. :mrgreen: Ach ja.....DREIbasige Nitroguanidinpulver (der höchst kompetente Autor schrieb übrigens "Nitroquadinpulver" )werden auch nur bei der Artillerie eingesetzt. Heutzutage zumindest. Allah, laß Hirn regnen! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 18, 2007 at 10:02 AM Share Posted November 18, 2007 at 10:02 AM Ich lese gleich am Anfang noch von einem " Schwarzpulverschein". Ei Du Schh.. den hab ich nicht, ich habe "nur "den Sprengstofferlaubnisschein nach § 27 und den Wiederladerlehrgang. Ich such den ganzen Tag verzweifelt nach meinem Schwarzpulverschein.:spy: Schein oder nicht Schein ist hier die Frage...:mrgreen: Visier verwandelt sich wirklich langsam in Waffen-BLÖD , einzig die prima Beiträge von Recktenwald sind lesenswert.:!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 18, 2007 at 10:06 AM Author Share Posted November 18, 2007 at 10:06 AM Ich lese gleich am Anfang noch von einem " Schwarzpulverschein". Das sehe ich als läßliche Sünde an, da es sich nur um deutschen Rechtsbullshit handelt. Aber die Sache mit dem "maximalen Pulverdruck" und der angeblichen Nichtverwendbarkeit von Kugelpulver für "große Kaliber", offenbart m.E. üble Wissenslücken, bzw. ein gediegenes Halbwissen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted November 18, 2007 at 10:43 AM Share Posted November 18, 2007 at 10:43 AM Nur mit Wiederladerlehrgang haste aber keine Berechtigung zum Umgang mit Treibladungspulver zum Vorderladerschießen, dafür bedarf es noch des entsprechenden Grundlehrgangs. Hat einer nur diesen Grundlehrgang, wird seine Erlaubnis nach § 27 SprengstoffG auf den Umgang mit Schwarzpulver beschränkt. Genau das nennt der Volksmund dann Schwarzpulverschein, gell? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted November 18, 2007 at 02:11 PM Share Posted November 18, 2007 at 02:11 PM Allah, laß Hirn regnen! Ja, schlimm. Vermutlich hat er das nur irgenwo abeschrieben ohne den Sinn zu verstehen. Ähnliches hatte ich schon beim Sonderheft Wiederladen gelesen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 19, 2007 at 06:41 AM Share Posted November 19, 2007 at 06:41 AM Wieso kauft Ihr deratige Lektüre überhaupt noch? Ich habe von dem Abo schon lange Abstand genommen und das Geld lieber in Munition investiert. :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 19, 2007 at 09:18 AM Share Posted November 19, 2007 at 09:18 AM Naja, irgendeine Fachzeitung muss man schon lesen. Und es ist einfach peinlich, wenn so ein Unsinn verbreitet wird. Ich finde übrigens zum Thema "Wiederladen" meistens das Caliber am Besten, obwohl mir der militärische Kram öfters erheblich auf die Nerven geht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 19, 2007 at 01:51 PM Share Posted November 19, 2007 at 01:51 PM Naja, irgendeine Fachzeitung muss man schon lesen. Und es ist einfach peinlich, wenn so ein Unsinn verbreitet wird. Ich finde übrigens zum Thema "Wiederladen" meistens das Caliber am Besten, obwohl mir der militärische Kram öfters erheblich auf die Nerven geht. Ach und da gerade Visier? 8) Den Militärischen Teil finde Ich gerade interessant, über G3 Clone oder 1911 Testberichte zum 50igsten mal zu lesen finde Ich wenig erheiternd. Mal davon abgesehen das bei mach einer Zeitschrift wohl nicht nur nach objektiven Kriterien berichtet wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 20, 2007 at 01:30 AM Share Posted November 20, 2007 at 01:30 AM Das stimmt alles - aber welche Zeitschrift wäre denn besser ? Visier nicht und DWJ auch nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 20, 2007 at 03:44 PM Share Posted November 20, 2007 at 03:44 PM Auf dem deutschen Markt fällt mir keine ein, wenn du unbedingt was lesen willst schau dich doch mal bei den Amis um. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 20, 2007 at 05:28 PM Author Share Posted November 20, 2007 at 05:28 PM Ich meine, CALIBER ist die Einäugige unter den Blinden! :mrgreen: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lusumi Posted November 20, 2007 at 05:53 PM Share Posted November 20, 2007 at 05:53 PM Tut euch doch zusammen und macht was beseres! Liest man was ihr so schreibt, scheint es hier eine Marktlücke zu geben und für euch ein Klacks diese Lücke auszufüllen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 20, 2007 at 09:24 PM Author Share Posted November 20, 2007 at 09:24 PM Lusumi, ich habe nie behauptet Allwissend zu sein! Und auch die meisten anderen User hier nicht. ABER: DIE führende Fachzeitschrift in D sollte die Beiträge ihrer Lohnschreiberlinge schon etwas sorgfältiger Korrekturlesen. Man hat ja schließlich einen Ruf zu verlieren! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
daybreak619 Posted November 21, 2007 at 01:52 PM Share Posted November 21, 2007 at 01:52 PM Dem kann ich mich nur anschließen: Wer für sich in Anspruch nimmt, die N° 1 zu sein, der muss sich eben auch an diesem Anspruch messen lassen. Ich persönlich halte caliber - gerade was das Thema "Wiederladen" betrifft - für das kompetenteste deutschsprachige Waffenmagazin. Da ich bei Weitem kein Experte auf dem Gebiet bin, fand ich die caliber-Beiträge bisher am hilfreichsten. Die Berichte der Redaktion zu diesem Thema sind unkompliziert geschrieben; Zusammenhänge, Ursachen und Wirkungen anschaulich beschrieben; die Ladungsempfehlungen für mich bisher immer ein Gewinn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted November 21, 2007 at 02:11 PM Share Posted November 21, 2007 at 02:11 PM Was Berichte rund ums Sammeln und historische Waffen angeht, hat für mich das DWJ die Nase vorn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 22, 2007 at 01:16 PM Share Posted November 22, 2007 at 01:16 PM Das ist meiner Ansicht nach Fakt. Allerdings sind im DWJ auch die meisten Anzeigen in der Grössenordnung "Suche Ritterkreuz, bitte Original-SS-Tarnkleidung oder Hitlerbüste" und ähnlicher Schmonzes. Aber wie auch immer, die Sammlerwaffenbeiträge im DWJ sind oft so gut, dass sogar die Artikel interessant sind, die mich eigentlich nicht interessieren. Bei anderen Themen scheint allerdings eher die Korpulenz (anstelle der Kompetenz) zu überwiegen ... LOL Und die Autoartikel sind einfach nur blöd. Wenn ich das lesen will, kauf ich ne Autozeitung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted November 22, 2007 at 02:01 PM Share Posted November 22, 2007 at 02:01 PM Tja die Redakteuere kurven halt auch mal gerne ein paar Wochen für lau mit nem fetten SUV rum :mrgreen: Kritik gegenüber ist das DWJ auch nicht so aufgeschlossen. Ich hatte mich mal wegen der Autoartikel beschwert, die Antwort viel mehr in Richtung, ""Dann lies halt ne andere Zeitung wenns Dir nicht passt" aus. Dem Rat bin ich seit dem auch gefolgt. DWJ nehm ich nur noch geschenkt oder wenns auf Messen als Probeexemplar rumliegt. Die Kurzwaffentests sind auch meist unter aller Kanone. Ich erinnere mich noch an nen Artikel über ne neue S&W 9mm Para Matchpistole mit 6" Lauf, bei dem der Autor die Energiewerte verschiedener Munition verglich, aber nicht auf die Präzisionsleistung der Waffe einging. Wie soll ich sowas bitte ernst nehmen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 22, 2007 at 02:12 PM Share Posted November 22, 2007 at 02:12 PM Präzision bei einer Pistole? Ich bitte Dich, das Magazin hat 15 Schuss oder mehr .... da schiesst man eben einfach ein paar Magazine in die passende Richtung. Das passt dann schon ... LOL Link to comment Share on other sites More sharing options...
Murmelgießer Posted November 23, 2007 at 10:52 AM Share Posted November 23, 2007 at 10:52 AM Moin Sich über sowas aufzuregen bringt NIX Würde man heute ein fachkopetentes Wiederlade bzw. Waffenheftchen herausbringen, liest das kein Schwein außer denen die es geschrieben haben und deren Kumpels die das Gleiche drauf haben die, die es geschrieben haben. Die wenigen "WIEDERLADER" die auch wirklich wiederladen, kennen sich ja schon persönlich, ich jedenfalls sehe immer die gleichen Gesichter bzw. lese die gleichen Namen auf Starterlisten oder im NET. Wenn ich in einer "Fachzeitschrift" Müll lese, amüsiere ich mich darüber, aber aufregen ! wozu ?? Oder noch besser, man amüsiert sich gemeinsam darüber. Ich rege mich höchstens auf wenn einer WCs bzw. Bleigeschosse allgemein mit einem Factory mißhandelt. Der Factory Crimp ist ist das "Guantanamo" des Wiederladers.:x AVE Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 23, 2007 at 11:06 AM Author Share Posted November 23, 2007 at 11:06 AM LEE hat's erfunden, was braucht's der Worte mehr............... Ein Rheinfall sondersgleichen! :mrgreen: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted November 23, 2007 at 11:06 AM Share Posted November 23, 2007 at 11:06 AM Ich rege mich höchstens auf wenn einer WCs bzw. Bleigeschosse allgemein mit einem Factory mißhandelt. Der Factory Crimp ist ist das "Guantanamo" des Wiederladers.:x Negativ. Der LEE Factory Crimp hat sich als das Mittel der Wahl bei Revolverstarkladungen erwiesen. Ich habe meine Casull Laborierungen von einem Schützen übernommen, der seit Jahren beim FAS ganz vorn mitschießt, darüber brauchen wir hier nicht reden. Wie es beim .38er aussieht, da habe ich keine Ahnung, wenn ich es wüsste würde ich nicht fragen. Ich werde die Geschosse so setzen wie de50ae es geschrieben hat, der Mann hat wenigstens Ahnung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 23, 2007 at 11:09 AM Share Posted November 23, 2007 at 11:09 AM Der LEE Factory Crimp hat sich als das Mittel der Wahl bei Revolverstarkladungen erwiesen. So ist das - und auch für Unterhebelrepetierer. Bei Flaschenhalspatronen ist es aber Kwark, ich hab das für 223 beim Mini 14 probiert und das hat nicht wirklich was gebracht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 23, 2007 at 11:11 AM Author Share Posted November 23, 2007 at 11:11 AM Du kannst Mun für das Mini-14 laden und crimpen wie Du lustig bist. Macht keinen Unterschied. Das geht alles in der Waffenstreuung unter! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted November 23, 2007 at 11:16 AM Share Posted November 23, 2007 at 11:16 AM Tja, ich kann Dir da nicht widersprechen ,,,,, Aber es ist nett, dass Du nicht "Schützenstreuung" geschrieben hast Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 23, 2007 at 11:58 AM Author Share Posted November 23, 2007 at 11:58 AM Ach ja............ist die neue Lieferung der extrabreiten Scheunentore schon bei Dir eingetroffen? :mrgreen: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now