Nasenbär Posted November 23, 2007 at 04:04 PM Share Posted November 23, 2007 at 04:04 PM Neuerdings bietet Pedersoli ja ein Replikat an, eine doppelläufige VL-PÃstole im Kaliber .50 (gezogener Lauf) oder 20 Gauge (glatt). Beim Googeln habe ich leider nur sehr wenige Abbildungen von Originalen Waffen gefunden. Der Begriff "Howdah" bezieht sich ja auf das Schiessen aus einer von einem Elefanten getragenen Kanzel zB auf eine angreifende Raubkatze. Es war auch mal zu lesen, das übermütige Briten mit solchen Waffen teilweise Tiger regelrecht auflauerten und dann auf nächster Distanz beschossen. Wo gibt es noch mehr Infos zu suchen Pistolen? Wie verbreitet waren doppelläufige Perkussionspistolen wirklich ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
corrado26 Posted February 9, 2008 at 09:33 AM Share Posted February 9, 2008 at 09:33 AM Howdah-Pistolen mit Doppellauf gabe es nicht nur in der Perkussionsversion, sondern auch schon in der Steinschlosszeit. Schließlich war die Tigerjagd auf dem Elefanten schon weit vor der Erfindung der Perkussionszündung erfunden. Gruß corrado26 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 9, 2008 at 10:12 AM Author Share Posted February 9, 2008 at 10:12 AM Ohne jeden Zweifel. Allerdings gibt es das Replikat von Pedersoli nicht nur nicht als Steinschloss, sondern auch nicht als Perkussion. Ich hab das LÄÄÄÄÄNGST bestellt, Liefertermin unbekannt. Steinschloss wäre mir übrigens aus verschiedenen Gründen (teils rechtlich, teils weil es mehr Spass macht) lieber gewesen Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted February 9, 2008 at 01:35 PM Share Posted February 9, 2008 at 01:35 PM Bilder Video Bild Bilder [ame=http://www.youtube.com/watch?v=p_RAqtse42E]Video[/ame] Bilder Bilder Bilder Bild Bilder Bild Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted February 10, 2008 at 03:56 PM Share Posted February 10, 2008 at 03:56 PM Steinschloss wäre mir übrigens aus verschiedenen Gründen (teils rechtlich, teils weil es mehr Spass macht) lieber gewesen Wie wärs dann hiermit? 399$. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 10, 2008 at 04:55 PM Author Share Posted February 10, 2008 at 04:55 PM Ja, das ist ja endgeil. Und nicht mal zu teuer ... Nur, wie bekomme ich das aus den USA hierüber ????? Ich frag mal bei ETSS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted February 11, 2008 at 08:11 AM Share Posted February 11, 2008 at 08:11 AM Hat das Teil auch ein historisches Vorbild ... du weisst schon ... aus rechtlichen Gründen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted February 11, 2008 at 10:06 AM Share Posted February 11, 2008 at 10:06 AM Issich doppelläufiger Vorderlader, also muss das Ding eh in die WBK, egal ob historisches Vorbild oder nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted February 11, 2008 at 10:55 AM Share Posted February 11, 2008 at 10:55 AM Iss sich Steinschloss! Die dürfen erlaubnisfrei erworben, besessen und geführt! werden, wenn deren Modell vor dem 1. Januar 1871 entwickelt wurde. Es ist völlig egal, ob es sich dabei um ein- oder mehrschüssige Waffen handelt. (Vgl. WaffG: Anlage 2, 1.8 und 3.1) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted February 11, 2008 at 11:08 AM Share Posted February 11, 2008 at 11:08 AM Genau. Das ist die letzte klitzekleine und wahrscheinlich noch nicht entdeckte Lücke... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted February 11, 2008 at 11:18 AM Share Posted February 11, 2008 at 11:18 AM "Lücke" für Waffenhasser. Aber eigentlich ists keine Lücke, weil das Wffg es ausdrücklich erlaubt. Dürfte auch 150 Jahre her sein, dass in Deutschland jemand unrechtmäßig oder in Notwehr mit einer Steinschlosswaffe erschossen wurde. U-Bahn fahrenden Rentnern würde ich soeine Waffe dennoch ans Herz legen. 2 Schrotschüsse und Schluß ists mit den gewalttätigen Formen der Kulturbereicherung. Wirkt garantiert besser als Überwachungskameras. Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted February 11, 2008 at 11:46 AM Share Posted February 11, 2008 at 11:46 AM OK das habe ich nicht gewusst. Wie sieht das aus, darf man das Ding geladen führen? Deckt das die §27 SprengG Erlaubnis? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 11, 2008 at 12:10 PM Author Share Posted February 11, 2008 at 12:10 PM Ja, seltsamerweise ist sogar das Führen erlaubt. Warum auch immer, das haben sie wohl vergessen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted February 11, 2008 at 12:23 PM Share Posted February 11, 2008 at 12:23 PM Wie viel Leistung bringt so eine Kanone in führbarer Größe ungefähr? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 11, 2008 at 12:30 PM Author Share Posted February 11, 2008 at 12:30 PM In welchem Kaliber ,,,, 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted February 11, 2008 at 12:39 PM Share Posted February 11, 2008 at 12:39 PM In führbarer Größe gibt es diese Pistolen leider nicht. Diese richtigen Manstopper sind Unterarm-groß und keine Leichtgewichte. In England gabs früher vierläufige Steinschloß-"Derringer", nur stellt die keiner mehr her und wieviel Joule die bringen sei auch mal dahingestellt. Getroffen werden möchte ich aber von keiner SP-Waffe... Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted February 11, 2008 at 12:39 PM Share Posted February 11, 2008 at 12:39 PM Keine Ahnung. Was haben die für Kaliber, wahrscheinlich .45 aufwärts oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted February 11, 2008 at 01:27 PM Share Posted February 11, 2008 at 01:27 PM So etwas in führbarer Größe zu bekommen ist in der Tat eher schwierig. Die Erlaubnis §27 erstreckt sich üblicherweise auf "das Laden von Vorderladern". Ist dieser Vorgang abgeschlossen, greift das SprengG nicht mehr für die geladene Waffe, da kein Umgang mehr mit losem Pulver erforderlich ist. Kritisch ist lediglich das Zündkraut......... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 11, 2008 at 01:49 PM Author Share Posted February 11, 2008 at 01:49 PM So etwas in führbarer Größe zu bekommen ist in der Tat eher schwierig. Das war so geplant, denn wenn der Schuss mal wieder nicht los ging, schlug man mit dem Trümmer eben um sich ... Wegen der Eo: Ich hab heute keinen QL dabei. Normalerweise dürften die sinnhaften Pillen vorneweg bei Kal. 60 + liegen. Glatter Lauf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted February 11, 2008 at 03:17 PM Share Posted February 11, 2008 at 03:17 PM Mich wundert schon seit langem dass es sowas oder sowas nicht als Nachbau gibt. M.E. eine lukrative Marktlücke! Wobei, ich würde natürlich sowas präferieren! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted February 11, 2008 at 03:21 PM Author Share Posted February 11, 2008 at 03:21 PM Ja, das stimmt. Dann könnte die SED mal ein Verbot dafür fordern, anstatt sich mit dem lächerlichen Verbot von Messern und Klingen aufzuhalten .... Regulators!!!!! Regulate any steel and iron object in the world ...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted February 11, 2008 at 03:37 PM Share Posted February 11, 2008 at 03:37 PM Wobei, ich würde natürlich sowas präferieren! Dürfte unter 3000€ aber nicht zu realisieren sein. Sieht man ja an den Zündnadelrevolvern, die man zwar nicht führen darf, die aber dennoch frei ab 18 erwerbbar sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted February 11, 2008 at 03:55 PM Share Posted February 11, 2008 at 03:55 PM Dürfte unter 3000€ aber nicht zu realisieren sein. Im Original deutlich mehr, als Nachbau eher deutlich weniger. Wäre m.E. nicht aufwendiger als ein z.B. Rogers&Spencer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arne Posted February 11, 2008 at 04:00 PM Share Posted February 11, 2008 at 04:00 PM Kommt darauf an, ob sich eine Serienproduktion jenseits von Kleinserien rentiert. Die Perkussionsrevolver sind schließlich nicht nur in Deutschland, sondern auch in Frankreich und den USA beliebt. Für Zündnadelrevolver und -waffen im Allgemeinen interessieren sich selbst in Deutschland zu wenige. Da stellt sich die Frage, ob ein Steinschloßrevolver genug Käufer findet. Ist schließlich auch ne Rarität, mit der man im Gegensatz zu Perkussionsrevolvern (Western) nichts verbinden kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted February 11, 2008 at 09:00 PM Share Posted February 11, 2008 at 09:00 PM Wäre doch eigentlich eine schöne neue Disziplin: "Steinschloss-Schnellfeuer" ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now