Luftlander Posted April 15, 2008 at 05:16 PM Share Posted April 15, 2008 at 05:16 PM Mal ne Frage. Laut dem neuen WaffG sind ja G3 Griffstücke weiterhin frei erwerbbar ab 18. Wie siehts aber mit UZI Griffstücken aus? Die sind ja eigentlich vom Ursprung her von einer KURZWAFFE. Sind die noch frei ab 18, oder muß man die mit einem Schweißpunkt versehen zwecks Deaktivierung? Ich find irgendwie konkret nix dazu, Mist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted April 15, 2008 at 09:01 PM Share Posted April 15, 2008 at 09:01 PM Komisch, ich find da auch nichts mehr. :? In den Änderungen hieß es noch in der Anlage 1, Unterabschnitt 1, 1.3 : Wesentliche Teile von Schusswaffen, Schalldämpfer Wesentliche Teile von Schusswaffen und Schalldämpfer stehen, soweit in diesem Gesetz nichts anderes bestimmt ist, den Schusswaffen gleich, für die sie bestimmt sind. Dies gilt auch dann, wenn sie mit anderen Gegenständen verbunden sind und die Gebrauchsfähigkeit als Waffenteil nicht beeinträchtigt ist oder mit allgemein gebräuchlichen Werkzeugen wiederhergestellt werden kann. Teile von Kriegswaffen im Sinne des Gesetzes über die Kontrolle von Kriegswaffen ... ...die nicht vom Gesetz über die Kontrolle von Kriegswaffen erfasst und nachstehend als wesentliche Teile aufgeführt sind, sowie Schalldämpfer zu derartigen Waffen werden von diesem Gesetz erfasst Danach wären Griffstücke von Uzi, MP5 und ähnlichen (Gesamtlänge unter 60 cm oder Lauflänge unter 30 cm) KW Griffstücke, also wesentliche Teile und damit WBK pflichtig. Aber dieser Passus ist in der Onlinefassung nicht drin. Ob sie das vergessen haben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted April 16, 2008 at 09:55 AM Share Posted April 16, 2008 at 09:55 AM Sie haben es gemerkt, jetzt stehts auch online drin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Luftlander Posted April 16, 2008 at 10:36 AM Author Share Posted April 16, 2008 at 10:36 AM Verdammt, wo denn? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted April 16, 2008 at 10:41 AM Share Posted April 16, 2008 at 10:41 AM Na, Anlage 1, Unterabschnitt 1, 1.3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian 555 Posted April 19, 2008 at 07:32 AM Share Posted April 19, 2008 at 07:32 AM Und was passiert jetzt mit einer alten Deko-MP oder einem alten Deko-Teilesatz? Und was hat in der Papierfassung gestanden (Bundesanzeiger/Bundesgesetzblatt))? Mit oder ohne Passus? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Isegrim Posted April 29, 2008 at 12:35 PM Share Posted April 29, 2008 at 12:35 PM vielleicht lieg ich ja völlig daneben, aber eine möglichkeit einen verstoß zu konstruieren gab es schon immer: denn griffstücke von kurzwaffen waren schon immer erwerbscheinpflichtig und aus jedem ar15; slg97,xr41,g3-clone oder sonstigem lassen sich kurzwaffen bauen in der gesamtlänge unter 60cm - damit sind die griffstücke erwerbscheinpflichtig, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian 555 Posted April 29, 2008 at 01:39 PM Share Posted April 29, 2008 at 01:39 PM Bei der klassischen Pistole stimme ich Dir da gerne zu, aber......... Nimm jetzt mal die klassische Uzi mit Festschaft (das Urmodell). Über 60cm lang, also Langwaffe, also gibt es hierfür kein EWB-pflichtiges Griffstück. Problem: Nun gibt es das Teil auch mit einklappbarer Schulterstütze. Jetzt kommen wir auf unter 60cm. Problem erkannt? Was passiert mit den zig Tausend verkauften "Unterteilen" für solche Sachen und den zig Tausend verkauften alten Dekowaffen und den Deko-Teilesätzen der letzen 35 Jahre? Eintragungspflichtig oder einfach nur strafbar? Überhaupt eintragungsmöglich mangels (Übergangs-)Regelung? Würde man nun konsquenterweise der BKA-Logik der Feststellungsbescheide folgen, dort ist immer die Rede von "...basiert optisch und kostruktiv auf ....", wäre das Resultat ganz einfach, daß man sich am Urmodell orientieren müßte. Also Uzi mit Festschaft (Holz), also über 60cm, also Langwaffe, also kein EWB-pflichtiges Griffstück. Mal sehen, ob den Behörden nun die eigene Logik noch ins Bild paßt. VG Christian 555 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Christian 555 Posted June 30, 2008 at 09:50 AM Share Posted June 30, 2008 at 09:50 AM Auf der BKA-Homepage gibt es zu diesem Thema sogar einen ganz neuen BKA-Bescheid. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now