Jägermeister Posted June 7, 2018 at 07:42 PM Share Posted June 7, 2018 at 07:42 PM Zitat Nach einem Unfall hat die Polizei Bochum im Auto eines 21-Jährigen eine Waffe gefunden. Seine Ausrede hat mit Elchen und Bären zu tun. https://www.waz.de/staedte/bochum/polizei-bochum-staunt-nach-waffenfund-ueber-ausrede-der-woche-id214507003.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted June 7, 2018 at 08:05 PM Share Posted June 7, 2018 at 08:05 PM Zitat:-- nachdem Polizisten in seinem Wagen das Griffstück einer Schreckschusswaffe entdeckt hatten. ---Ich wusste nicht, dass man Teile von freien Waffen nicht im Auto transportieren darf. Den Kleinen Waffenschein benötigt man doch nur für die ganze Waffe. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted June 9, 2018 at 09:35 AM Share Posted June 9, 2018 at 09:35 AM Auch das Griffstück einer "freien" Waffe wird als "wesentliches Teil" einer Schusswaffe betrachtet, Transport also nur mit KWS oder im verschlossenen Behälter. Alles andere ist "führen". Ist Unsinn, aber so ist das Affengesrtz nun mal. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted June 9, 2018 at 11:27 AM Share Posted June 9, 2018 at 11:27 AM vor 1 Stunde, Pickett sagte: Auch das Griffstück einer "freien" Waffe wird als "wesentliches Teil" einer Schusswaffe betrachtet Wenn es die Abzugseinrichtung enthält bzw. dafür bestimmt ist Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted June 9, 2018 at 11:49 AM Share Posted June 9, 2018 at 11:49 AM vor 2 Stunden, Pickett sagte: Auch das Griffstück einer "freien" Waffe wird als "wesentliches Teil" einer Schusswaffe betrachtet, Transport also nur mit KWS oder im verschlossenen Behälter. Alles andere ist "führen". Ist Unsinn, aber so ist das Affengesrtz nun mal. DAS sind die echten "Innere Sicherheits-probleme Deutschlands"... da muss man knallhart dagegen vorgehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted June 9, 2018 at 01:44 PM Share Posted June 9, 2018 at 01:44 PM Kurze Bemerkung zu diesem ansonsten eher irrelevanten Vorgang: Ist es nicht naheliegender, daß sich eine komplette SSW in einer Lage befand, auf Grund derer nur ein Teil, in diesem Fall vom Griffstück zu sehen war? Soll heißen, daß wir es hier eher mit einem semantischen Problem im Narrativ, als mit einer legalen Feinheit zu tun haben? Ich mein ja nur. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now