Jump to content

Spiegel schmäht Grundgesetz


DirtyHarry

Recommended Posts

Schaut euch mal die neueste Ausgabe des Spiegels an - da machen sie das GG voll runter: Völlig veraltet, Notlösung, blockiert Reformen, anderen Ländern ohne GG geht es doch viel besser etc. etc. Und es ist nicht die Aprilausgabe. Was schreibt der Spiegel als nächstes ? Kommunismus oder Faschismus als ideale Regierungform für Deutschland ?

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 286
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Das Schundblatt kauf ich garantiert nicht.

Ansonsten wird das wieder so ein Artikel sein, der von aehnlich viel "Kompetenz" geplagt wird, wie die durchschnittlichen WaffG- und Erfurtberichte des Spiegel.

Das GG ist eigentlich naemlich super. Es garantiert Gewerbefreiheit (Wird durch Meisterzwang und andere Schwachsinnsgesetze gebrochen), Kolaitionsfreiheit (Wird durch Zwangskammern und seit neuestem auch durchs WaffG gebrochen), es garantiert die freie Entfaltung der Persoenlichkeit (Wird duch alle moeglichen Gesetze ohne Grund gebrochen)...

Das GG muss weder abgeschafft noch reformiert werden, man muss es endlich nur wieder ANWENDEN.

Aber davor haben sowohl die rotgruenen Lohnschreiber des Spiegel als auch ihre Herren und Meister in Berlin Angst!

Link to comment
Share on other sites

Dazu folgendes: Ich kaufe mir den SPIEGEL seit Erfurt auch nicht mehr und ich kenne den Artikel nicht.

Meine Meinung zum GG:

1) Der Grundrechtsteil (grob gesagt Art. 1 - 19) ist tatsächlich vorbildlich, er bedarf weder irgendwelcher Reformen noch Veränderungen.

2) Die Bestimmungen über die Staatsstruktur sind hinterfragbar.

Inbesondere die Stellung des Bundesrates ist durch die Verfassungswirklichkeit stark überhöht worden - die Bundesländer haben immer weniger tatsächliche Kompetenzen, dafür gibt's immer mehr zustimmungspflichtige Gesetze; im Laufe der Zeit ist so aus dem Bundesrat - gedacht eigentlich als Interessenvertetung der Länder - eine Art "2. Kammer" geworden. Da sich die politischen Mehrheiten im Bundestag und im Bundesrat erfahrungsgemäß selten decken, führt das oft zu einer gegenseitigen Blockade - nichts geht mehr.

Deswegen redet man ja über D auch schon als "Konsensdemokratie"- bewegen kann man nur was, wenn wirklich so ziemlich alle damit einverstanden sind. Das ist halt leider selten der Fall, deswegen bewegt sich gar nix mehr.

Nicht unbedingt ein guter Zustand, wie ich meine.

Link to comment
Share on other sites

Ich ziehe mir den Artikel gleich erst noch rein (Abo gekündigt, aber ein paar Hefte kommen noch) - ich weiß aber jetzt schon, daß es sicher nicht am Grundgesetz liegt, wenn Regierung, Gewerkschaften, Industrie alle ein Seil um den Hals der Bürger legen und dann in unterschiedliche Richtungen ziehen...

Wer Reformen wollte, könnte die auch mit dem bisherigen Grundgesetz durchsetzen - alle negativen Einschränkungen klappen doch auch...

Link to comment
Share on other sites

ich weiß aber jetzt schon, daß es sicher nicht am Grundgesetz liegt, wenn Regierung, Gewerkschaften, Industrie alle ein Seil um den Hals der Bürger legen und dann in unterschiedliche Richtungen ziehen...

Und irgendwann in einer Laudatio für einen "verdienten" (BELIEBIG AUSTAUSCHBAR) rühmt man sich dann dass man ja immer gemeinsam am gleichen Strang gezogen habe...

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...

Das das Forum zu groß geraten ist kann ein für und ein wieder sein.

der grossteil der leute sind halt im WO, GB, u. WHQ

Besucher haben wir hier mehr als GB oder WHQ, und WO ist ja ein Zusammenschluss, dort wird ja das Forum von einigen Boards mitbenutzt, zudem es uns eigentlich auch egal ist wer mehr hat, wir beziehen keinen Konkurenzkampf mit den anderen Foren, wir betreiben das hier aus Freude an unserem Hobby und jeder ist eingeladen sich hier mit zu beteiligen, leider kommen eben viele, schauen und gehen wieder, normal müsste man die Foren nur für Members freigeben, aber es hat sich eben so eingebürgert das die Foren "read-only" für Gäste sind. Ich habe auch dem Admin schon gesagt er sollte den Downloadbereich nur für angemeldete User freigeben, wenn man sich dort die Klicks anschaut wird einem bewusst das die Sektion doch sehr gut besucht ist.

Das Problem ist eben das sich wenige anmelden um in der Community mitzuwirken, das Forum gestaltete sich eben aus Vorschlägen von Members die sich aber seitdem nicht mehr eingelogt haben und deren Account mittlerweile auch schon gelöscht ist, und dann im nachhinein Foren wieder löschen, denke da macht man sich mehr Feinde als Freunde.

Link to comment
Share on other sites

Das das Forum zu groß geraten ist kann ein für und ein wieder sein.

der grossteil der leute sind halt im WO, GB, u. WHQ

Besucher haben wir hier mehr als GB oder WHQ, und WO ist ja ein Zusammenschluss, dort wird ja das Forum von einigen Boards mitbenutzt, zudem es uns eigentlich auch egal ist wer mehr hat, wir beziehen keinen Konkurenzkampf mit den anderen Foren, wir betreiben das hier aus Freude an unserem Hobby und jeder ist eingeladen sich hier mit zu beteiligen, leider kommen eben viele, schauen und gehen wieder, normal müsste man die Foren nur für Members freigeben, aber es hat sich eben so eingebürgert das die Foren "read-only" für Gäste sind. Ich habe auch dem Admin schon gesagt er sollte den Downloadbereich nur für angemeldete User freigeben, wenn man sich dort die Klicks anschaut wird einem bewusst das die Sektion doch sehr gut besucht ist.

Das Problem ist eben das sich wenige anmelden um in der Community mitzuwirken, das Forum gestaltete sich eben aus Vorschlägen von Members die sich aber seitdem nicht mehr eingelogt haben und deren Account mittlerweile auch schon gelöscht ist, und dann im nachhinein Foren wieder löschen, denke da macht man sich mehr Feinde als Freunde.

Link to comment
Share on other sites

Stimmt da muss ich Vereinsknecht recht geben, zudem ist eine Forengestaltung nicht ganz einfach, einige haben 5 Sektionen aber in 50 Untersektionen unterteilt, andere haben eben 10 Foren mit 10 Themen über die man sich dann das ganze jahr unterhalten kann.

Was ich weiß hat 357.mag das Forum für ein breites Puplikum eingerichtet, er wollte ja eine Community für Schützen, Polizei, Vereine, Militärs und alle die siche eben für das breite Waffenspektrum interessieren.

Ich persönlich finde das Forum hier ganz OK, man findet vieles, es ist aktuell und es herscht ein angenehmer Ton hier im Forum, man wird nicht blöd angemacht wenn man eine Frage stellt und man wird freundlich aufgenommen, ich finde das ist schon viel wert, wenn ich mir da den Ton in anderen Foren so anhöre, naja jeder so wie er es will.

Link to comment
Share on other sites

Stimmt da muss ich Vereinsknecht recht geben, zudem ist eine Forengestaltung nicht ganz einfach, einige haben 5 Sektionen aber in 50 Untersektionen unterteilt, andere haben eben 10 Foren mit 10 Themen über die man sich dann das ganze jahr unterhalten kann.

Was ich weiß hat 357.mag das Forum für ein breites Puplikum eingerichtet, er wollte ja eine Community für Schützen, Polizei, Vereine, Militärs und alle die siche eben für das breite Waffenspektrum interessieren.

Ich persönlich finde das Forum hier ganz OK, man findet vieles, es ist aktuell und es herscht ein angenehmer Ton hier im Forum, man wird nicht blöd angemacht wenn man eine Frage stellt und man wird freundlich aufgenommen, ich finde das ist schon viel wert, wenn ich mir da den Ton in anderen Foren so anhöre, naja jeder so wie er es will.

Link to comment
Share on other sites

Also ich bin normal kein Mensch der sich gerne in Foren rumtreibt, aber hier gefällt es mir, man findet viele Interessante Themen, man bleibt am laufenden und die Leute hier sind voll ok, ich wurde hier als Frau noch nie blöd angemacht, was aber in anderen Foren der Fall war, deshalb wollte ich auch in kein Forum mehr einsteigen, ich sag nur, Gute Arbeit die du hier geleistet hast 357.mag PDT_Armataz_02_44

Link to comment
Share on other sites

Also ich bin normal kein Mensch der sich gerne in Foren rumtreibt, aber hier gefällt es mir, man findet viele Interessante Themen, man bleibt am laufenden und die Leute hier sind voll ok, ich wurde hier als Frau noch nie blöd angemacht, was aber in anderen Foren der Fall war, deshalb wollte ich auch in kein Forum mehr einsteigen, ich sag nur, Gute Arbeit die du hier geleistet hast 357.mag PDT_Armataz_02_44

Link to comment
Share on other sites

Meine Herrschaften, biete keine Streitereien untereinander, imi-uzi und reloader gaben nur ihre meinung dazu ab was Ihnen auch zusteht, man könnte meinen es herscht hier ein machtkampf untereinander.

Das natürlich Member anderer Foren Ihres in Schutz nehmen ist doch klar, WHQ ist seit 2000 im Internet und hat sicherlich mehr Memer als wir, das selbe gilt für GB, für das, das dies Forum erst seit 5 Monaten online ist, denke ich kann man sich mit seinen Besucherzahlen an den anderen Foren messen, und das dort klarerweise mehr angemeldete User sind, na und, die Hälfte davon sind tote Nicks, wie hier melden sich einige an, schauen und das war es, wenn wir hier alle Nicks 6 Jahre stehen lassen haben wir denke ich auch eine Zahl im 4er Bereich, aber in den 5 Monaten hat 357.mag bereits zweimal die nichtaktiven Nicks gelöscht, sonst hätten wir hier auch schon über 120 Member stehen.

Und das Member anderer Foren hier teilnehmen begrüße ich, auch wir sind in anderen Foren angemeldet und nehmen an der Community teil, und so sollte es auch sein. PDT_Armataz_01_12

Link to comment
Share on other sites

Meine Herrschaften, biete keine Streitereien untereinander, imi-uzi und reloader gaben nur ihre meinung dazu ab was Ihnen auch zusteht, man könnte meinen es herscht hier ein machtkampf untereinander.

Das natürlich Member anderer Foren Ihres in Schutz nehmen ist doch klar, WHQ ist seit 2000 im Internet und hat sicherlich mehr Memer als wir, das selbe gilt für GB, für das, das dies Forum erst seit 5 Monaten online ist, denke ich kann man sich mit seinen Besucherzahlen an den anderen Foren messen, und das dort klarerweise mehr angemeldete User sind, na und, die Hälfte davon sind tote Nicks, wie hier melden sich einige an, schauen und das war es, wenn wir hier alle Nicks 6 Jahre stehen lassen haben wir denke ich auch eine Zahl im 4er Bereich, aber in den 5 Monaten hat 357.mag bereits zweimal die nichtaktiven Nicks gelöscht, sonst hätten wir hier auch schon über 120 Member stehen.

Und das Member anderer Foren hier teilnehmen begrüße ich, auch wir sind in anderen Foren angemeldet und nehmen an der Community teil, und so sollte es auch sein. PDT_Armataz_01_12

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)