Jump to content

Referentenentwurf zur Umsetzung der EU-FWR 91/477/EWG


Jägermeister

Recommended Posts

vor 8 Stunden, Califax sagte:

Dann kommt eben ins Schießuch jedes mal rein: .22 lr, .9mm Luger, .38 Spez, .357 Mag, 7,5 Swiss, 7,92x56, .30 Carb., .50 BMG, ..3 Rem, 6,5 Grendel, 8,8 cm Schlagmichtot... 

Mein Kofferraum ist groß genug. Wen juckts?

Das handhabe ich genauso. ich will alle meine verschiedenen Kaliber auf dem Schiesstand benutzen. Wenn schon, denn schon. Das geht auch gut, denn waehrend  man in dem einen Kaliber schießt, freut man sich schon auf das naechste Kaliber. 

Link to comment
Share on other sites

Am 13.10.2019 at 08:47 , Immerbadisch sagte:

Das handhabe ich genauso. ich will alle meine verschiedenen Kaliber auf dem Schiesstand benutzen. Wenn schon, denn schon. Das geht auch gut, denn waehrend  man in dem einen Kaliber schießt, freut man sich schon auf das naechste Kaliber. 

Warum sollte ich?

Nur weil ein paar hilflos agierende Politiker meinen, über jedes Stöckchen springen zu müssen.

Link to comment
Share on other sites

vor 4 Stunden, mühleberg sagte:

Danke Dir für den Link!

Habe ihn in meinen Mailverteiler gelegt und an ALLE mir bekannten Waffenbesitzer und Vereinskameraden

gesendet. Die Reden müssen Bundesweit bekannt werden!

Link to comment
Share on other sites

vor 2 Stunden, Jägermeister sagte:

FDP skeptisch

leetzendlich wird sie aber mehrheitlich doch dem Gesetz zustimmen, weil die AfD dagegen ist.

Kuhle ist das "waffenrechtliche Feigenblatt" der FDP, um die LWB bei Laune zu halten.

Wenn sie es wirklich ernst meinten, würden sie die AfD-Anträge unterstützen.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 4 Minuten, Der Reservist sagte:

Kuhle ist das "waffenrechtliche Feigenblatt" der FDP, um die LWB bei Laune zu halten.

Wer soll denn bei Laune gehalten werden? Die Tagträumer und Tiefschläfer? Die sollen ihren Kram ruhig abgeben müssen, kein Verlust für die Sache.

vor 5 Minuten, Der Reservist sagte:

Wenn sie es wirklich ernst meinten, würden sie die AfD-Anträge unterstützen.

Und gerade deswegen haben wir keinerlei politische Unterstützung mehr.

Es sei denn, die AfD wird stärkste politische Kraft und gibt die Richtung vor. Ansonsten: Tschüss Sportschützen und Sammler.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Hallo,

der Gesetzgebungsprozess zur Änderung des Waffenrechts ist in vollem Gange und steht kurz vor dem Abschluß, das Gesetz soll im Dezember bereits veröffentlicht werden und somit in Kraft treten.

Da wirklich mit jeder Runde im Gesetzgebungsverfahren ( Referentenentwurf, Kabinett, Bundestag, Bundesrat und heute Nacht gegen 22.45 wieder Bundestag), entgegen ständig anders lautender Beteuerungen der Politik weitere Verschärfungen und auch Fallstricke eingebaut wurden, haben sich endlich am 15.10.2019, jedoch wahrscheinlich bereits zu spät, alle Schützenverbände mit einer gemeinsamen Erklärung an die Politik gewandt. 

Man kann hier sehr gut nachvollziehen was uns alles in wenigen Wochen droht, falls nicht noch in letzter Minute die Vorschläge der Verbände aufgegriffen werden. Ich empfehle jedem, die 13 Seiten aufmerksam zu lesen.

Auf die geplante regelmäßige Abfrage beim Verfassungsschutz (VS) gehen die Verbände nicht ein. Wenn dem VS bekannten Extremisten der legale Waffenbesitz untersagt werden soll, ist dies ja auch in Ordnung. Einige Bundesländer, u.a. Hessen, streben jedoch eine Regelung an, in der eine Unzuverlässigkeit bereits vorliegt wenn man namentlich in einer Datei beim VS geführt wird. Hier landet man als unbescholtener Bürger absolut unwissentlich leichter drin als man denkt, auch ohne Auffälligkeiten.

 Gruß

Zitat

Gemeinsame Stellungnahme der anerkannten Schießsportverbände zum Waffenrechtsänderungsgesetz

Der Deutsche Schützenbund setzt sich weiterhin intensiv dafür ein, dass die im Zuge der Umsetzung der EU-Feuerwaffenrichtlinie geplanten Änderungen des deutschen Waffenrechts maßvoll für seinee Mitglieder ausfallen. Dazu hat der DSB in der vergangenen Woche eine eigene Stellungnahme an die Ansprechpartner in den Fraktionen und im Bundesministerium des Innern für Bau und Heimat verschickt.

https://www.dsb.de/aktuelles/artikel/gemeinsame-stellungnahme-der-anerkannten-schiesssportverbaende-zum-waffenrechtsaenderungsgesetz-7930/

Und hier die Stellungnahme als PDF:

https://www.dsb.de/fileadmin/_horusdam/4288-Gemeinsame_Stellungnahme_BVA-anerkannter_SchiesssptVbd_zum_3._WaffRAendG_2019-10-15.pdf

Edited by Jägermeister
Änderungen wegen Urheberrecht
  • Like 1
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

vor 44 Minuten, Romanzev sagte:

Da es bei einem aktiven Sportschützen keine Seltenheit ist, dass dieser zwischen fünf und zehn Waffen besitzt (unterschiedliche
4 von 13
Stellungnahme zum 3.WaffRÄndG 2019 unter Berücksichtigung Bundesrats Drucksache 363/19 (B) und Kabinettsentwurf

Ist hier im copy & paste etwas verloren gegangen? 

Link to comment
Share on other sites

vor 7 Stunden, Romanzev sagte:

..., in der eine Unzuverlässigkeit bereits vorliegt wenn man namentlich in einer Datei beim VS geführt wird. Hier landet man als unbescholtener Bürger absolut unwissentlich leichter drin als man denkt, auch ohne Auffälligkeiten.

Also lieber heimlich schlau als unheimlich doof. Wahltag ist Zahltag.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 24 Minuten, Jägermeister sagte:

Für die kognitiv mit Defiziten ausgestatteten Schützenkollegen, die immer noch nicht begriffen haben, wo der Feind zu lokalisieren ist. Gegen Drehhofer sind die Grünen Khmer Waisenkinder.

Ich hab's in einem Chat schon einigen RO-Kollegen geschrieben, Seehofer ist in meinen Augen pathologisch bösartig.

Er hat "uns" (Medizinern) mit §72a SGB 5 und § 95b SGB 5 zwei derartige Eier ins Nest gelegt, daß man, ohne Kenntnis der Entstehungszeit die genannten Paragrafen durchaus auch im Dritten Reich verorten könnte: U.a. de-facto-Berufsverbote für den Fall der Rückgabe der Kassenzulassung - und woher kennt man die?!

De jure sind es, das ist die Perfidie daran, keine Berufsverbote, den es stünde Einem ja frei, zu etwa 43% des "normalen" Honorars weiterzuarbeiten, verkürzt formuliert. Wenn man dann noch weiß, daß oft über 75% des "normalen" Honorars für feste Kosten draufgehen, weiß man, was diese 43% wert sind: Sie decken nicht annähernd die Fixkosten.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ich habe den Entwurf überflogen, spinnen die jetzt da oben? Schon alleine die Trainingsnachweise für jede einzelne Waffe, wie soll das gehen, wenn man Famile, Beruf evt. gesundheitlichen  Beschwerden etc. hat? Wegen den Stichdatum der Magazin bei ist dann auch blöde für den einten dort anderen Schützen, speziell wenn nach dem Stichdatum erworben. 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)