Oh Gott - die Dienstwaffe !

[DirtyHarry]

Heisst das wenn Sozialabbau bei der Polizei betrieben wird, das Risiko von unprofessionellem Schusswaffeneinsatz (Also für das Gehalt muss ich nun auch nicht so genau zielen ! ) steigt ???

Dass Polizisten dem "Risiko Dienstwaffe" (Oh Gott, ich habe eine Dienstwaffe am Gürtel ! Was ist wenn die nun losgeht ? Wird sie aus meinem Tellerchen essen ? Will sie in meinem Bettchen schlafen ? Hilfeeeee !!! Die Dienstwaffe verfolgt mich !!! 8) ) ausgesetzt sind welches sich finanziell wenigstens lohnen sollte ???

PS: Gilt das auch für Sportwaffen ? Wahrscheinlich muss ich die Klasse A Tresore in Klasse B Tresoren einschliessen. Was ist wenn so ne Sportwaffe ausbricht und im Haus rumläuft ???

www.gdp.de

Schusswaffenbilanz 2002

Freiberg: Für warme Worte kann man sich als Polizeibeamter nichts kaufen

[06.06.2003]

Berlin. Es sei schon sehr verwunderlich, so der Vorsitzende der Gewerkschaft der Polizei (GdP) Konrad Freiberg, wenn die Polizei wie bei der heutigen Vorstellung der Schusswaffen-Bilanz 2002 für ihr hohes Maß an Besonnenheit und Professionalität von den Innenministern gelobt würden, auf der anderen Seite aber die Länder und der Bund massiv an sozialen Verschlechterungen für Polizeibeamte arbeiteten.

Freiberg: „Während die Politiker immer wieder von der hohen Qualifikation der Polizeibeamtinnen und -beamten schwärmen, bereiten sie durch die bereits vom Bundesrat verabschiedete Öffnungsklausel in der Beamtenbesoldung flächendeckend eine Bestrafung vor, in dem sie das Urlaubs- und das Weihnachtsgeld streichen wollen. Für warme Worte kann man sich aber auch als Polizeibeamter in Deutschland nichts kaufen.“

Freiberg forderte die verantwortlichen Politiker in Bund und Ländern auf, der heiklen Aufgabe, der Polizeibeamte tagtäglich im Umgang mit der Dienstwaffe ausgesetzt seien, Rechnung zu tragen. Wer von seiner Polizei erwarte, die hohe Verantwortung eines tödlichen Schusses zu tragen, dürfe nicht derart massiven Sozialabbau betreiben.

[Hollowpoint]

Ist doch klar, wie viele Polizisten (völlig zu Recht) reagieren werden, wenn diese infamen Gehaltskürzungen von den Dienstherren durchgesetzt werden sollten.

Mit DIENST NACH VORSCHRIFT!

Dann wird es sich so mancher wackere Polizist dreimal überlegen, ob er wirklich so schnell an einen Tatort eines Schwerverbrechens fahren soll, dass er eventuell die Täter noch in flagranti antrifft und sich dem Risiko einer Schießerei aussetzt.

Erschossen werden, Frau und Kinder mit ein paar staatlichen Almosen zurücklassen, die weder zum Leben noch zum Sterben reichen??? FÜR DIE PAAR LAUSIGEN KRÖTEN??? Also ICH wäre da SEHR zurückhaltend!!!

Gerade junge Beamte in den unteren Besoldungsgruppen, die in teueren Ballungszentren wohnen, müssen ein karges Leben fristen, vor allem, wenn sie eine Familie zu ernähren haben. Da macht JEDER gekürzte Teuro sehr wohl einen Unterschied! Gegen moderate Kürzungen in den Besoldungsgruppen des höheren Dienstes (A13-A16) wäre wohl nichts einzuwenden, da diese Personen genügend für einen komfortablen Lebensunterhalt verdienen und nicht dem Risiko eines Streifenpolizisten des mittleren Dienstes ausgesetzt sind. Viel mehr würde sich durch Stellenstreichungen in den B-Besoldungsgruppen einsparen lassen. Die Bürokratie in D hat bekanntlicherweise VIELE Häuptlinge und relativ WENIGE Indianer. Alleine durch die personelle Ausdünnung im Referat IS-Waffenrecht könnte man ein paar hunderttausend Teuro pro Jahr sparen, ohne die geringsten Einbußen an innerer Sicherheit. Und es lassen sich VIELE Stellen bei den Spitzenbeamten auf Bundes- und Länderebene einsparen, ohne dass diese Republik zusammenbrechen würde! Mit diesem Geld könnten dann auch die Urlaubs- und Weihnachtsgelder der Beamten der unteren Besoldungsgruppen bezahlt werden.

NEIN, ich bin KEIN Sozialist/Sozialdemokrat/Grüner!!!

Ich bin ein Anhänger einer LEISTUNGSGERECHTEN Bezahlung und des SCHLANKEN STAATES!!!

GRUß

[Cid]

Ist doch klar, wie viele Polizisten (völlig zu Recht) reagieren werden, wenn diese infamen Gehaltskürzungen von den Dienstherren durchgesetzt werden sollten.

Mit DIENST NACH VORSCHRIFT!

Ich bin ein Anhänger einer LEISTUNGSGERECHTEN Bezahlung und des SCHLANKEN STAATES!!!

GRUß

Dem ist eigentlich nichts mehr hinzuzufügen :!:

P.S.: Was sollte DH Beitrag eigentlich? Rambos haben bei uns nichts zu suchen. :ak47:

[Klaus12]

Ist doch klar, wie viele Polizisten (völlig zu Recht) reagieren werden...

Mit DIENST NACH VORSCHRIFT!

....

Entschuldigung Euer Ehren - aber Einspruch

Genau das glaube nicht und weiss es

Noch ist unter der Schnittlauchbrigade (`tschuldigung ) ein hohes Mass von Optimismus und Liebe zum Beruf da, dass sich jeder Politiker schämen müsste , und da spreche ich aus Erfahrung .

Gottseidank ist es noch !!! so .

Nachtrag:

Rambos haben bei uns nichts zu suchen

@ CID - bist du Polizist ????

[DirtyHarry]

Hollowpoint,

ich verstehe deine Aufregeung nicht. Willkommen in der Marktwirtschaft ! Polizisten geht es bei uns nicht so toll. Und welche Überraschung vielen anderen Arbeitnehmern mit noch anspruchsvolleren, gefährlicheren, riskanteren Jobs auch ! Angebot und Nachfrage. So ist das eben. Viele Arbeitsvermittler riskieren jeden Tag ihr Leben (Morddrohungen sind da alltäglich - insbesondere von Ausländern und Deutschrussen) und die haben nicht mal eine Waffe ...

[DirtyHarry]

Wo ist hier bitte ein Ramboposting ??? Es ging darum dass ein Berufsmörder ein Opfer mit einer Machete zerhackt. Aber ich vergass dass wir in Deutschland sind. Die Leute tun gar nichts dagegen außer solchen Sprüchen:

- Wo ist denn die Polizei wenn man sie braucht ?

- Der arme Täter, wie konnte er sowas nur tun

- Den kann man doch sicher therapieren

- Bloss den Täter nicht bei der Tat stoppen, der könnte doch erheblich verletzt werden

- Am besten verbietet man Gaswaffen, Pfeffersprays usw. usw. - die könnten ja nicht nur zur Notwehr/Nothilfe in schweren Fällen benutzt werden - Der Bürger hat doch keine Ahnung. Viel zugefährlich dem das in die Hand zu drücken

- usw. usw.

Sind wir hier eigentlich bei der SFZ oder was ??? Aber der deutsche Michel geht auf Nummer sicher. Ab ins nächste Hundegeschäft und eine dänische Dogge oder Pitbul Terrier gekauft. Das sind ja auch keine Waffen. Nur liebe kleine Hundis. Sind die anderen aber dumm. Wieso haben die denn Angst vor dem ? Der tut doch nix ... Aber verteidigen würde er mich sicher. Gerade so Penner und Punks die um einen Euro betteln sind manchmal ganz lästig ...

PS: Cid, wieso hast du übrigens Rambosmilies in deinen Postings ? Also ich brauch sowas nicht ...

P.S.: Was sollte DH Beitrag eigentlich? Rambos haben bei uns nichts zu suchen. :ak47:

[clifford]

[Cid]

@Klaus: Ja, aber nicht bei der "Trachtengruppe"

@DH: Ich wundere mich einfach nur, dass Du immer auf der Polizei rumhackst. Willst Du wirklich, dass die Truppe erst schießt und dann fragt? (daher der "Rambo-Smilie) Ich möchte das nicht! Es gibt nämlich einen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, an den wir uns halten müssen. Was hinterher die Justiz macht, entzieht sich unserem Einfluß. Dafür gibt es halt eine Gewaltenteilung und das ist im Regelfall auch gut so. Ich stimme Dir aber insoweit zu, dass manche Gerichtsurteile ob ihrer Milde nicht nachzuvollziehen sind.

Welchen Beruf übst Du denn aus?

[Klaus12]

dacht ich`s mir doch

[DirtyHarry]

Hallo Cid,

es geht mir weder um "Rambopolizisten" noch um "Rambobürger" ! Es geht darum, daß in wirklich lebensbedrohlichen Situationen (das ist wohl extrem selten - zumindest für den Normalbürger) schnell was gemacht wird. Alles andere hilft dem Opfer nichts mehr. Und schnell was machen heisst nicht unkontrolliert rumballern oder sonstwie unkontrolliert Gewalt auszuüben. In solchen Situationen ist kontrollierte Gewalt der Mittelweg - da werden schwere Verletzungen des Opfers verhindert und der (mehr oder weniger verletzte) Täter kann froh sein, dass man ihn von seiner Tat noch abhalten konnte. Gut, das mit der Machetenattacke war jetzt der Extremfall - aber auch so etwas gibt es. Das mit den Gerichtsurteilen ist eine andere Baustelle. Besonders Karaya (Richter) freut sich über dieses Thema 8) Aber Rechtsprechung ist eben Rechstprechung. Wobei da die GDP immer wieder sagt, daß diese wesentlich verschärft werden muss. Ist ja auch lächerlich dass Alkohol am Steuer streng bestraft wird während Verbrechen unter Alkohol zumindest (da gibt es seit neuem ein BGH Urteil so weit ich mich erinnern kann, welches Strafminderung wegen Alkoholeinfluss einschränkt - Karaya weiss das vielleicht) bislang extreme Strafrabatte mit sich brachten.

PS: Und zum Thema wie schlecht der Staat angeblich seine (Polizei)Beamten behandelt - die können sich in einer lange Reihe anstellen. Momentan geht es nämlich *ALLEN* schlecht. Was soll erst der Geldtransportfahrer sagen, der für einen Hungerlohn jeden Tag im Geldtransporter schwitzt und wohl mindestens dasselbe "Waffenrisikio" wie ein Polizist hat ? Der wäre wahrscheinlich froh wenn er die selben Konditionen wie ein Polizist hätte. Genau das wird wohl die Arbeitgeberseite den Polizeibeamten sagen. Wenn ihr nicht zufrieden seit, dann lasst eben. Gibt genug andere die den Job machen wollen. Und genauso geht es schon seit vielen Jahren in der Industrie zu. Übrigens kenne ich einige Polizei- und Justizvollzugsbeamte und bekomme von denen so manche "Insiderinformation" mit - der Job ist bestimmt kein Zuckerschlecken - doch wie gesagt, wenn allen was weggenommen wird, dann trifft es eben auch die (Polizei)Beamten. Natürlich machen alle Fehler - auch Polizeibeamten - aber ich kann nicht erkennen, dass ich das in unfairer Weise in Postings bringe. Ich habe vielleicht ein paar Auswüchse gebracht, aber dies sind natürlich Ausnahmen. Du hast gerade die "milden" Urteile kritisiert - bin gespannt was Karaya dazu sagt "Was hackt ihr immer auf der Justiz rum !" 8)

@Klaus: Ja, aber nicht bei der "Trachtengruppe"

@DH: Ich wundere mich einfach nur, dass Du immer auf der Polizei rumhackst. Willst Du wirklich, dass die Truppe erst schießt und dann fragt? (daher der "Rambo-Smilie) Ich möchte das nicht! Es gibt nämlich einen Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, an den wir uns halten müssen. Was hinterher die Justiz macht, entzieht sich unserem Einfluß. Dafür gibt es halt eine Gewaltenteilung und das ist im Regelfall auch gut so. Ich stimme Dir aber insoweit zu, dass manche Gerichtsurteile ob ihrer Milde nicht nachzuvollziehen sind.

Welchen Beruf übst Du denn aus?