Didi Posted September 27, 2006 at 03:11 PM Share Posted September 27, 2006 at 03:11 PM Komisch, ich war nie in der BW, hab aber schon des öfteren bei denen mit einem MG3 geschossen. Frage Hab ich mich jetzt Strafbar gemacht? Hoffe doch nicht!! lach Ich habe nichts von "strafbar" gesagt, sondern von einem recht aktuellen Befehl an die WBK/VKBs, dass Zivilisten nicht mehr an militärischer Schiessausbildung teilnehmen dürfen. Ausgenommen davon sind eingeladene Gäste an Öffentlichkeitsveranstaltungen, wobei es auch hier gewisse Grenzen gibt, was Zivilisten erlaubt werden soll. Dazu werden auch normale Schulschiessen gezählt, die Einweisung an den Waffen soll nur noch die grundlegenden sicherheitsrelevanten Tätigkeiten umfassen, kein Zerlegen & Zusammensetzen mehr. Im begleitenden Anschreiben wurde nahegelegt, dass z.B. keine MG-Schiessen für Zivilisten mehr angeboten werden sollen, sondern maximal Pistole oder Gewehr geschossen werden soll. Wann hast Du denn an sowas teilgenommen? In den letzten 6-7 Monaten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jens Posted September 27, 2006 at 03:55 PM Share Posted September 27, 2006 at 03:55 PM ja im sommer vor ca. 6 wochen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didi Posted September 27, 2006 at 04:04 PM Share Posted September 27, 2006 at 04:04 PM Als? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jens Posted September 27, 2006 at 04:09 PM Share Posted September 27, 2006 at 04:09 PM na da ich nie beim bund war warscheinlich als gast! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didi Posted September 27, 2006 at 04:14 PM Share Posted September 27, 2006 at 04:14 PM Danke, darauf wäre ich dann ggf. noch selber gekommen. Bist Du ggf. Beamter, evtl. sogar staatlicher Waffenträger? Dann bist Du i.S.d. Befehls kein "Zivilist" - das ist der Inhalt der Frage... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jens Posted September 27, 2006 at 04:19 PM Share Posted September 27, 2006 at 04:19 PM Ach so, ich hab schön Überlegt ob ich da was Unterschrieben habe und jetzt bei Bund bin. grins Auf deine Frage Ja ich bin staatlicher Waffenträger. Macht das so einen Unterschied? Die Einladung hatte nix mit der Polizei zu tun. Mich hat ein Freund eingeladen, der ist Major.( und der Boss da) Ich hab auch noch meinen Bruder mitgenommen ( der ist kein staatlicher Waffenträger) der durfte aber auch damit Schießen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 27, 2006 at 07:31 PM Share Posted September 27, 2006 at 07:31 PM na da ich nie beim bund war warscheinlich als gast! Drückeberger Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jens Posted September 27, 2006 at 08:48 PM Share Posted September 27, 2006 at 08:48 PM Nee Nee wenn du zur Polizei gehst mußt du nicht zum Bund! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 27, 2006 at 08:55 PM Share Posted September 27, 2006 at 08:55 PM Weis ich schon sollte auch nur ein Späßchen sein Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didi Posted September 27, 2006 at 09:18 PM Share Posted September 27, 2006 at 09:18 PM Macht das so einen Unterschied? Die Einladung hatte nix mit der Polizei zu tun. Mich hat ein Freund eingeladen, der ist Major.( und der Boss da) Ich hab auch noch meinen Bruder mitgenommen ( der ist kein staatlicher Waffenträger) der durfte aber auch damit Schießen. Ja, das macht einen Unterschied. Der Befehl basiert ganz grob (wenn auch nicht formaljuristisch) auf dem Waffengesetz und den Bestimmungen zum Umgang mit Waffen und deren Einschränkungen und wurde von irgendeinem hochrangigeren Gutmenschen entworfen (der offensichtlich zu viel Zeit und nix anderes zu tun hatte). §55 WaffG nimmt nun unter anderem die Bundeswehr und die Polizei von den Regelungen des Gesetzes aus (Satz 1 Nr. 2 und Nr. 3) - solange Du im Besitz eines Dienstausweises bist, wird da kaum einer was sagen wollen, auch wenn Du da grade in eher privater Sache unterwegs bist. Wenn der befreundete Major nicht-gediente Zivilisten mitschiessen lässt, fällt sicherlich in China kein Sack Reis um und im allgemeinen gilt "wo kein Kläger, da kein Richter", aber damit lehnt er sich nunmal zu einem gewissen Grad aus dem Fenster - was alleine seine eigene Entscheidung ist. Wenn das nicht gross publik gemacht wird, passt das schon, doof wird's halt im Falle eines Unfalles (Augenverletzung, nicht heilbarer Tinnitus o.ä.), denn wenn das offiziell bekannt wird, dann hat der M ein Problem - und wenn ein übereifriger Blockwart seine Klappe aufmacht, ebenfalls - alles schon erlebt. Zivilrechtlich ist das für den Schiessenden - vom fehlenden Versicherungsschutz abgesehen - vollkommen unbedenklich, denn der Umgang mit Kriegswaffen ist - solange diese legal sind - schliesslich nicht generell verboten und hier geht es ja ausschliesslich um das Schiessen auf Militärständen ausserhalb irgendwelcher Sportordnungen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted March 26, 2007 at 10:50 AM Share Posted March 26, 2007 at 10:50 AM hier noch mal mal die vor/nachteile, welche mir aufgefallen sind: + ergonomisch + kompakt + qualitativ hochwertig + schneller laufwechsel möglich + kurzes gassystem + wenig putzaufwand (im vergleich zu einem sig 55#) + kult-status die nachteile: - magazinstandort gewöhnungsbedürftig - version a1 = nur zf visierung (+ notvisierung) - recht viel plastik - visier ist nicht gedacht, das jedesmal dran rumgeschraubt werden sollte Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted November 20, 2007 at 10:25 AM Share Posted November 20, 2007 at 10:25 AM Galil? oder Tavor? Link to comment Share on other sites More sharing options...
eckzeL Posted November 20, 2007 at 11:29 AM Share Posted November 20, 2007 at 11:29 AM dann kanns ja nur das tavor sein, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
stefan_sniper Posted November 20, 2007 at 12:11 PM Share Posted November 20, 2007 at 12:11 PM Es ist ein Tavor. ( oder TAR21 = Tavor Assault Rifle 21 Century) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Foxderringer Posted December 23, 2012 at 03:31 PM Share Posted December 23, 2012 at 03:31 PM (edited) Am besten war für mich das Schießen im zarten Alter von 19 - 22 Jahren mit einer 25 mm Schnellfeuerkanone ( Doppellafette) auf Luft.-und Seeziele. Edited December 23, 2012 at 03:41 PM by Jägermeister Schriftgröße geändert. SG 2 oder 3 reicht aus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now