Jump to content

Merkwürdige Email


rugerclub

Recommended Posts

habe bis dato nie eine solche mail von Microsoft bekommen, will diese aus vorsicht vor viren auch nicht öffnen. klar, die einfachste Methode ist diese zu löschen, aber vielleicht hat jemand noch mehr info´s?

-----------------------------

von: Microsoft [security@microsoft.com]

Dear friend , use this Internet Explorer patch now!

There are dangerous virus in the Internet now!

More than 500.000 already infected!

Anhang: patch.exe (9kB) und ein Textfile AT00002.txt (56kB)

Link to comment
Share on other sites

Du hast wohl vermulich eine gefährliche Datei zugemailt bekommen ! Microsoft verschickt NIE soetwas an Kunden !

habe bis dato nie eine solche mail von Microsoft bekommen, will diese aus vorsicht vor viren auch nicht öffnen. klar, die einfachste Methode ist diese zu löschen, aber vielleicht hat jemand noch mehr info´s?

-----------------------------

von: Microsoft [security@microsoft.com]

Dear friend , use this Internet Explorer patch now!

There are dangerous virus in the Internet now!

More than 500.000 already infected!

Anhang: patch.exe (9kB) und ein Textfile AT00002.txt (56kB)

Link to comment
Share on other sites

Das sind leider völlig untaugliche Vorschläge ! Sicherheit ist Vorgehensmodell und unabhänig von Herstellern von Hard- und Software. Das schwächste Glied bei der IT Security ist immer der Mensch.

Alles, was von *@microsoft.* kommt ausfiltern und man hat Ruhe.

Am besten noch als zweite Sicherung einen Mac anschaffen (oder wenigstens linux auf die Does spielen) und man kann endlich mal mit seinem Rechner arbeiten und nicht nur basteln.

Link to comment
Share on other sites

@ DH:

(Das gibt nen holy war!)

:twisted:

im Prinzip hast Du ja Recht, doch wo M$ drauf steht, ist defaultmaessig keine Sicherheit dabei.

Das System wird derart offen ausgeliefert, das man erst mal ewig alle Loecher stopfen muss.

Andere Systeme (Mac, Linux, Unix...) werden erst mal geschlossen ausgeliefert und der Admin muss dann das oeffnen, was gebraucht wird.

Damit wird schon mal viel Unheil verhindert.

Dann ist M$ buggy bis zum gehtnichtmehr und die Exploits darin sind einfach so zahlreich, dass man als Admin schon die meiste Zeit damit beschaeftigt ist, die neuesten securitypatches zu installieren.

Und dass ich bisher nur einen "Virus" (Es war ein Hypercardstapel) in fast 20 Jahren Apple hatte, liegt nicht unbedingt daran, dass ich so ein toller securityadmin bin, sondern dass es aus den obigen Gruenden und weil Apple weniger Spinner inspiriert, wie M$, einfach kaum Viren und andere Gefahren dafuer gibt. 95% der Moeglichkeiten hat mein Rechner gar nicht, um Mist zu machen und den Rest muss ich WOLLEN.

Was meinst Du, wie ich mich vor ein paar Wochen relaxt zurueckgelehnt habe, weil mal wieder ein Exploit in M$ durch das Internet geisterte?

:-)

Man muss sich ja das Leben nicht unnoetig erschweren, nur weil man ein Betriebssystem einsetzt, dass nichts taugt, per se unsicher ausgeliefert wird und dann auch noch einen riesen Aufwand braucht, bis es einigermassen passt.

Link to comment
Share on other sites

Hilfe, Hilfe, Heise greift an....

Die Diskussion um das beste OS ist sowas von obsolet. Kein Mensch arbeitet mit dem OS, sondern mit Anwendersoftware. Dementsprechend wird das OS nach der einzusetzenden Anwendersoftware ausgesucht. Und da kommt man an MS nun mal nicht vorbei, da Branchensotware regelmäßig auf MS-Produkte aufsetzt.

Link to comment
Share on other sites

Klar, die Masse aller Anwendungen sind Spezialfälle.

Warum wollt ihr IT-Primadonnen eigentlich nicht einsehen, daß der Anwender ein Büro/einen Betrieb hat und kein IT-Labor.

Gute Frage. Ich weiss auch nicht, warum diese IT-Primadonnen sich Spielekonsolen (PCs mit M$-Windoofs) ins Buero stellen und dann versuchen, damit produktiv zu arbeiten.

Kein Mensch wuerde sich, wenn er die Wahl zwischen neuem Mercedes und klapprigem gebrauchten Fiat haette fuer das beinahe gleiche Geld den Fiat kaufen. Aber bei Computern, da wird veralteter Ramsch gekauft, weil man meint, das waere das tollste, neueste, einfachste. Pustekuchen.

Was ist denn die Masse? Officeanwendungen. Das ist doch das einzige, was auf 90% aller PeeCees (gerade im Buero, Sekretariat) laueft

Das laeuft auch auf Mac und sogar besser.

SAPGui laueft auf Mac.

Alles, was man an Grafik und DTP braucht, laeuft auf Mac.

Vernetzung Mac mit irgendwas: Kein Problem.

Der Mac hatte schon (funktionierendes) plug and Play, da lief auf PeeCeed noch Dos 5.irgendwas.

Und das beste: Der Mac laeuft. Er laeuft einfach und muss nicht staendig gewartet, upgedatet, repariert und konfiguriert werden.

ich spare jeden Tag mindestens ein bis zwei Stunden Arbeit im Homeoffice, weil ich keinen PeeCee mehr hab.

Da hat sich der Mehrpreis fuer den Mac nach ein bis zwei Wochen schon amortisiert.

Und wenn (WENN) man wirklich mal ne Spezialanwendung hat, die es nur fuer PeeCee gibt, dann (DANN) kann man per Softwindoofs sogar das erledigen.

thats all :-)

Tja, wer ist da die Primadonna?

Link to comment
Share on other sites

Sorry,

was Promillo da ablässt ist in technischer Sicht völliger Unfug und unseriös dazu. Fast jedes moderne IT System ist heute halbwegs sicher wenn man jemanden hat der sich darum kümmert. Aus langer Erfahrung kann ich nicht sagen das Windows NT/2000/XP sicherer oder unsicherer als die verschieden Unixe sind. Sicherheit ist ein Prozess welche professionelle Administration und zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen verlangt.

PS: Ein großer Unsicherheitsfaktor ist obendrein noch der Benutzer. Was nützt es wenn der Virenkiller warnt "Das ist ein Virus" und der Benutzer dann auf ausführen klickt ...

Link to comment
Share on other sites

Sorry,

was Promillo da ablässt ist in technischer Sicht völliger Unfug und unseriös dazu. Fast jedes moderne IT System ist heute halbwegs sicher wenn man jemanden hat der sich darum kümmert. Aus langer Erfahrung kann ich nicht sagen das Windows NT/2000/XP sicherer oder unsicherer als die verschieden Unixe sind. Sicherheit ist ein Prozess welche professionelle Administration und zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen verlangt.

PS: Ein großer Unsicherheitsfaktor ist obendrein noch der Benutzer. Was nützt es wenn der Virenkiller warnt "Das ist ein Virus" und der Benutzer dann auf ausführen klickt ...

Ach Harry...

lass mich mal ein Gleichnis bringen

Du kaufst ein Haus.

Da ist alles wie gewohnt, es hat Fenster und Tueren und gute Schloesser und dicke Mauern und Gitter vor den Fenstern und sogar einen Waffenkeller nach den neuesten Bestimmungen.

Da gehst du als Kaeufer hin und schliesst auf oder zu. Wenn Du es aufstehen laesst, dann ist es Deine Schuld und nicht die vom Architekten oder vom Haus. Da kann man bequem drin wohnen und muss nicht alle paar Tage was basteln und die Einbrecher habens nicht unnoetig einfach. Diese Haeuser entsprechen professionellen Computern mit professionellen Betriebssystemen.

Nun kaufen viele Leute aber merkwuerdige Haeuser.

Haeuser, die ohne Schloesser und ohne Fenster ausgeliefert werden und dennoch als fertig und sicher angepriesen sind.

Dann kommen viele viele Handwerker, richtige Spezialsiten, die nochmal einen haufen Geld kosten und ruesten moderne Tueren nach. Leider fallen diese Tueren nach ein paar Wochen aus den Zargen und wieder kommen die Handwerker und wieder bauen sie noch teurere und neuere Tueren ein, die in ein paar Wochen wieder aus den Zargen fallen und das ad infinitum.

Dazu gibts im Keller einen direkten Zugang durch die Kanalisation. Von dem weisst du aber nichts, nur dein Architekt kennt den. Der hat ihn auch nur deswegen eingebaut, damit er gegebenenfalls nachsehen kann, dass alles in Ordnung mit deinem tollen und sicheren Haus ist. Auch deine Handwerker kennen den nicht.

Ein paar Einbrecher aber schon.

Ach, wenn Du vergisst, alle paar Wochen neu zu tapezieren, mit Tapeten, die nur dein Architekt Dir verkaufen darf und die deine Handwerker dann ankleben duerfen, wenn sie gerade mal nicht mit dem Tuereinbau beschaeftigt sind, fallen die Tueren noch schneller aus den Zargen und die Schloesser lassen sich nicht mehr zuschliessen.

Dafuer ist das Haus aber schoen bunt und niedlich anzusehen.

Rate mal, was das fuer Rechner waeren ;-)

Was ein perfektes Marketing doch ausmacht.

und nun zum eigentlichen problem: harry, selbst Du musst doch sehen, was in Sachen M$ andauernd fuer Probleme aufkommen.

Ich selber hatte mal den direkten Vergleich zwischen einem Mailsystem auf Notesbasis und einem auf M$

Warum nur war ausgerechnet das M$-Mailsystem staendig Ausgangspunkt von Viren und co, waehrend Notes mit einer weit kleineren Adminmannnschaft keine Probleme gemacht hat?

Soll ich mehr Beispiele bringen?

Ueber den IIS z.B?

Nee, mir wird schlecht, wenn ich nur dran denke.

Link to comment
Share on other sites

@ impulse.

Ist doch ganz einfach: Diejenigen, die sich M$ auf ihre PeeCees spielen, machen ihr Buero zu einem IT-Labor.

Leider merken sie es nicht, sondern denken, das die ganzen Probleme, Viren, Folgekosten, Arbeitsausfaelle u.s.w. normal seien.

Dafuer halten sie einfach nur im hintergrund vor sich hinwerkelnde Computer mit zufriedenen und produktiven Benutzern fuer Hexenwerk.

Suum cuique :twisted::twisted::twisted::twisted::twisted::twisted::twisted::twisted:

Link to comment
Share on other sites

Als einfacher "User" habe ich auch schon davon gehört, daß die MAC-Geschichte idiotensicherer und einfacher wäre. Soll wohl in den USA auch viel verbreiterter sein. Aber egal: Technik ist EINE Seite und die Vermarktung von Lizenzen eine ANDERE. Video2000 war auch viel besser als VHS, hat sich aber nicht durchgesetzt.... :roll:

Link to comment
Share on other sites

:oops: aehhhh , ich haette da direkt das Problem dass ich gar nicht weiss wo es die Macs zu kaufen gibt. In meinen bevorzugten Revieren , diversen Elektromaerkten , gibts sowas garnicht :roll:

Aber im Ernst , was macht eigentlich den Unterschied :?: Muesste ich da wieder umlernen , den Pc hab ich halbwegs im Griff , oder braucht man den Mac garnicht im Griff haben , funktionieren die wirklich so problemlos :?:

elp

Link to comment
Share on other sites

Du könntest aber auch selber einmal nachdenken - ganz einfache Überlegungen für die man keine tiefgreifenden IT Kenntnisse braucht. Nehmen wir einmal die fiktiven Systeme X und Y:

- Warum sollte X oder Y sicherer oder unsicherer sein wenn rein der Statistik zu erwarten ist, daß die Programnmierer im Schnitt gleich intelligent sind

- Mit der Verbreitung eines Systems nimmt auch die Attraktivität für Hacker zu (x gibt es halt öfter als y)

- Die meisten Sicherheitsverstöße ergeben sich aus der Unfähigkeit der Benutzer (statistisch ist x wesentlich häufiger im Homebereich)

- Wenn y eingesetzt wird, wird es meistens durch Profis betreut bei x machen zu viele Leute dran rum die dazu nicht qualifiziert sind

Aber zum konkreten Fall - man kann sich auch einmal Bug/Reports Statistiken zu X und Y ansehen. Da nivelliert sich das deutlich - insbesondere mit steigender Verbreitung von Linux nehmen die Sicherheitsprobleme konstant zu. Wäre bei den Viren genauso - nimm den Windows Homeusern ihr Windows weg und gib ihnen Linux. Dann arbeiten die immer schön brav als "root" und klicken bei jeder Email wo ein Programm namens "Ich bin ein Virus" auf "ja". Außerdem ist es kindlich naiv anzunehmen dass es beim MAC besser aussehen würde. Aus den bereits genannten Gründen - geringe Verbreitung und deshalb wenig Interesse das Teil zu hacken. Trotzdem sind auch dort die Fehler da. Sicherheit ist ein Prozess der nicht an konkrete Produkte gebunden sind die so unterschiedlich sind wie Cola oder Pepsi. Aber der typsiche Computerbildleser und Hobbyadministratoren brauchen halt immer wo sie meinen sie könnten mitreden :lol: 8)

Ich selber hab' zwar nicht so den Plan von IT, aber das was promillo sagt, sagen etwa 90% von denen, die ich kenne und die einen Plan haben.

Ich glaube, ich kauf mir auch 'nen Mac wenn ich mich mal entschließen kann, den Uralt-Schrott hier auszumustern.

Link to comment
Share on other sites

- Die meisten Sicherheitsverstöße ergeben sich aus der Unfähigkeit der Benutzer (statistisch ist x wesentlich häufiger im Homebereich)

Es reicht! ein Auto hat auch Technologie.. trotzdem wird einem nicht von vorbeifahrenden Autos der Sprit abgezapft, sodaß man am Strassenrand liegen bleibt.

Hör auf die User für alles verantwortlich zu machen! Jetzt rege ich mich wirklich schon darüber auf!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)