Ausbilder Schmidt Posted September 26, 2012 at 07:18 PM Share Posted September 26, 2012 at 07:18 PM http://www.lars-winkelsdorf.de/ wetten, da ist man jetzt am schlucken. :appl: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Katja Triebel Posted September 26, 2012 at 07:23 PM Share Posted September 26, 2012 at 07:23 PM Noch viel besser: Hardy Schobers ENTSCHULDIGUNG: http://www.lars-winkelsdorf.de/pdf/260912044343.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
CarlFriedrichvonBöttcher Posted September 26, 2012 at 07:30 PM Share Posted September 26, 2012 at 07:30 PM Lauweich und gemessen an dem, was Lars Winklesdorf schreibt, nicht wirklich eine Entschuldigung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted September 26, 2012 at 07:35 PM Author Share Posted September 26, 2012 at 07:35 PM ha, da kann er sich noch so sehr entschuldigen,...wegen eines angeblich falschen verdachtes- die aufdeckung von zusammenhängen, wiegt da schwerer. aus der lebenserhaltungsnummer,...dürfen wir hardy und hintermänner, nicht mehr rauslassen. ich warte eine woche..... ob er sich wohl äußert. habe da aber was ganz anderes im sinn.:drinks: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted September 26, 2012 at 07:47 PM Share Posted September 26, 2012 at 07:47 PM ebenso ausdrücklich verlangte ich eine vollständige Neu-regulierung des Waffengesetzes und die zwingende Einführung notwendiger Verschärfungen, beispielsweise von Promillegrenzen bei Alkoholgenuss, für die Einführung einer verbindlichen psychologischen Eignungsüberprüfung für die Gesamtheit aller Waffenbesitzer und schlussendlich effektive Maßnahmen für eine Reduzierung der Zahl der Waffen in Privatbesitz. Hmmmmmhhhhh........................ GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted September 26, 2012 at 07:56 PM Share Posted September 26, 2012 at 07:56 PM Ja, der Lars ist nicht so einfach in eine Schublade gesteckt. Nicht umsonst haben gerade Stalins Erben ihn - und nur ihn - "damals" als Eggsberden benannt. Ich persönlich weiß nicht, was ich von L.W. wirklich halten soll. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted September 26, 2012 at 07:57 PM Share Posted September 26, 2012 at 07:57 PM ....wetten, da ist man jetzt am schlucken... Wie bitte ? Lars nicht nachlassen ? Ich glaube du hast dich vertan, der steht nicht auf unserer Seite ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
RITM Posted September 26, 2012 at 10:01 PM Share Posted September 26, 2012 at 10:01 PM Inhaltlich stimme ich ausdrücklich darin mit dem Aktionsbündnis überein, dass es weitreichender Änderungen im Waffenrecht bedarf und für diese setze ich mich nachweislich seit 2006 massiv ein. Noch Fragen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krümelmonster Posted September 26, 2012 at 11:41 PM Share Posted September 26, 2012 at 11:41 PM Die Haltung: Wer nicht uneingeschränkt für uns ist, ist gegen uns. Sollte man so nicht stehen lassen. Herr Winkelsdorf versucht eine Versachlichung der Diskussion und das Thema objektiv zu betrachten. Diese "Emotionslose" fällt nicht nur dem ABW sondern auch vielen LWB sehr schwer. Daher sehe ich die Betrachtungsweisen von Herrn Winkelsdorf als Chance, mal zu versuchen die andere Seite zu verstehen und dementsprechend auch die Agumentation auszurichten. @RITM das Buch der Bürger am Abzug hast du gelesen? Die Art der Gesetzesänderungen die er vorschlägt sind garnicht so doof. Link to comment Share on other sites More sharing options...
RITM Posted September 26, 2012 at 11:50 PM Share Posted September 26, 2012 at 11:50 PM Das Buch kenne ich, ist tatsächlich gar nicht so schlecht. Wer sich aber - wenn auch nur in Teilbereichen - mit dem AAW ins Bett legt ist mir von Grund auf suspekt. Und wenn er sich für "schlussendlich effektive Maßnahmen für eine Reduzierung der Zahl der Waffen in Privatbesitz" einsetzt hat er bei mir jeglichen Bonus verspielt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krümelmonster Posted September 27, 2012 at 12:17 AM Share Posted September 27, 2012 at 12:17 AM (edited) Was mich dabei Interssieren würde ist, was für einen Sicherheitsgewinn er darin sieht. Er würde seinen eigenen Agumenten aus diversen Artikeln damit sonst widersprechen. "Reduktion der Waffen in Privatbesitz" durch die Einziehung der Illegalen Waffen? So hatte er es ja auch in der Bundestagsanhörung und seinem Buch erörtert. Er macht eine Gratwanderung um objektiv zu bleiben und nicht auf eine pro oder contra Seite gestellt zu werden. Wie hätte er sich sonst ausdrücken sollen ohne einen von beiden Seiten vor den Kopf zu schlagen? Edited September 27, 2012 at 12:32 AM by Krümelmonster Link to comment Share on other sites More sharing options...
.50 AE Posted September 27, 2012 at 06:01 AM Share Posted September 27, 2012 at 06:01 AM interssant finde ich die Beziehung AAW und Armatix. Für geld gehen einige über Leichen.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted September 27, 2012 at 06:27 AM Share Posted September 27, 2012 at 06:27 AM Auf Gun Forum hat sich Lars Winkelsdorf genau zu diesen Zitaten sehr ausführlich geäußert. http://www.gun-forum.de/28266-abw-gegen-lars-winkelsdorf.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted September 27, 2012 at 09:40 AM Share Posted September 27, 2012 at 09:40 AM Auf Gun Forum hat sich Lars Winkelsdorf genau zu diesen Zitaten sehr ausführlich geäußert. Der Mann ist ein Wolf im Schafspelz. Trau keinem Journalisten. Heute so, morgen ganz anders ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted September 27, 2012 at 09:55 AM Share Posted September 27, 2012 at 09:55 AM Zitat Winkelsdorf auf Gun-Forum ich bin nicht Euer Freund, ich bin aber auch definitiv nicht Euer Gegner,...Wolf im Schafspelz hat was für sich ... alles relativ dünn und widersprüchlich, wer unterstützt schon freiwillig einen Antrag der GRÜNEN ... siehe : http://www.lars-winkelsdorf.de/ Eingangs erlaube ich mir hierzu festzustellen, dass ich ..... als einziger der anwesenden Sachverständigen ausdrücklich die Positionen der Fraktion BÜNDNIS90/ DIE GRÜNEN betreffend einer Forderung nach einem Verbot von „Cop-Killer-Munition“ teilte, ebenso ausdrücklich verlangte ich eine vollständige Neu-regulierung des Waffengesetzes und die zwingende Einführung notwendiger Verschärfungen, beispielsweise von Promillegrenzen bei Alkoholgenuss, für die Einführung einer verbindlichen psychologischen Eignungsüberprüfung für die Gesamtheit aller Waffenbesitzer und schlussendlich effektive Maßnahmen für eine Reduzierung der Zahl der Waffen in Privatbesitz. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted September 27, 2012 at 10:11 AM Share Posted September 27, 2012 at 10:11 AM (edited) ... Wolf im Schafspelz hat was für sich ... L.W. sagt alles ganz klar auf seiner Internetseite und auch die Signatur seiner Äußerungen in dem anderen Forum sind klar und deutlich. Man nennt man diese Leute U-Boot. Auftauchen und schiessen und wieder abtauchen. Selbst das AAW war so verwirrt das es Probleme hatte die Marschrichtung zu erkennen. Der Mann schreibt uns besoffen ! Edited September 27, 2012 at 10:20 AM by coltdragoon Formulierungen geändert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted September 27, 2012 at 10:26 AM Share Posted September 27, 2012 at 10:26 AM Er gibt auf jeden Fall keinen Anlass, in Euphorie auszubrechen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 27, 2012 at 10:32 AM Share Posted September 27, 2012 at 10:32 AM Meine Stellung hierzu ist ganz simpel, ich habe einen eigenen Standpunkt und versuche, mich mit dieser "Dritten Meinung" konstruktiv einzubringen. Also klar und deutlich "weder pro noch contra" sondern vertrete einen Standpunkt, von dem ich hoffe, dass dieser objektiv und neutral ist. Dabei teile ich Deine Meinung ausdrücklich nicht in allen Punkten, ich respektiere diese aber ausdrücklich und nehme diese Argumente grundsätzlich auf, um darüber auch nachzudenken. Ich denke schon, dass das sachlich und konstruktiv ist, oder? Quelle: Gun-Forum Hier legt Lars Winkelsdorf u.a. seine Triebfeder dar, zusammen mit der Signatur ergibt das doch ein rundes Bild. Und dieses Bild ist weder positiv noch negativ dem legalen Waffenbesitz gegenüber. So jemand ist mir lieber als die (verlogenen, weil aus Habgier handelnden) Extremisten à la Hardy Schober und Co. Da Lars Winkelsdorf wie ich in Hamburg wohnt, habe ich ihn zu einem gemeinsamen Schießen eingeladen. Er hat auch prinzipiell zugesagt, ist momentan nur sehr beschäftigt. Wenn es zu dem Treffen gekommen ist, werde ich berichten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted September 27, 2012 at 10:49 AM Share Posted September 27, 2012 at 10:49 AM ...Hier legt Lars Winkelsdorf u.a. seine Triebfeder dar, zusammen mit der Signatur ergibt das doch ein rundes Bild.... Was bitte ist daran ein rundes Bild ? Das ist eher so wie ein bischen schwanger zu sein. Der Mann ist ein Nebelwerfer und sonst nichts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 27, 2012 at 10:51 AM Share Posted September 27, 2012 at 10:51 AM Quatsch, der versucht eine neutrale Position einzunehmen, als: Zitat Winkelsdorf "dritte Kraft". Ist doch OK. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted September 27, 2012 at 10:52 AM Share Posted September 27, 2012 at 10:52 AM ...So jemand ist mir lieber als die (verlogenen, weil aus Habgier handelnden) Extremisten à la Hardy Schober... Du hast Beweise für diese üble Nachrede der Habgier ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
coltdragoon Posted September 27, 2012 at 10:53 AM Share Posted September 27, 2012 at 10:53 AM Quatsch,... Heute mal wieder einen großen Schluck aus der persönlichen Unsachlichkeitspulle genommen ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 27, 2012 at 10:54 AM Share Posted September 27, 2012 at 10:54 AM Du hast Beweise für diese üble Nachrede der Habgier ?Nö, aber Winkelsdorf hat sie, siehe dazu das Statement. Jemand, der seine Ideale für Geld verrät handelt aus Habgier. So meine Interpretation. Und das Schönste ist: Ich muss Dir gar nichts beweisen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted September 27, 2012 at 10:55 AM Share Posted September 27, 2012 at 10:55 AM auf jeden Fall kommt man so an mehr Informationen als wenn man sich eindeutig positioniert Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted September 27, 2012 at 10:56 AM Share Posted September 27, 2012 at 10:56 AM Heute mal wieder einen großen Schluck aus der persönlichen Unsachlichkeitspulle genommen ? Wenn, dann zitiere mich bitte richtig. "Persönlich" habe ich nicht geschrieben. Und mir fällt bei Dir ein Schema auf: Jedes mal, wenn jemand Deiner Meinung nicht hinterherhechelt, kommt etwas Unsachliches. Woher kenne ich das nur...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now